Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Februar 23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar 27. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:13, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ausbau notwendig. --Frank Murmann Mentorenprogramm 01:04, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann Mentorenprogramm 10:51, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 11:12, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bijick Frag mich! 12:28, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Uh oh..... WP:Vollprogramm ? -- Guandalug 11:13, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Und URV Prüfung. --Eingangskontrolle 11:27, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung sieht ziemlich gut aus inzwischen, URV-Prüfung ergab keine augenfällige Kopie. Die eckigen Klammern, auch wenn sie nur einfach gesetzt waren, sehen auch nach versuchter Wiki-Syntax aus. Ich habe den Erst-Autor angesprochen und um Nennung von Quellen gebeten. Hier erst mal erledigt. Bijick Frag mich! 12:26, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bijick Frag mich! 12:26, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Kat PD Quellen und etwas wikifizieren Lohan 13:01, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:02, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Leben" will gerne in vollständigen Sätzen verfasst werden. HAVELBAUDE schreib mir 13:10, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 212.65.1.102 14:17, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Formatierung nicht vorhanden. grüße, --itsnotuitsme d | b 19:48, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Was für eine Formatierung, der Artikel hat doch alles--Ticketautomat - 1000Tage 19:54, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 19:54, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

mit "formatierung" meinte ich eigentlich die nicht vorhandenen interwiki links. danke fürs verbessern des artikels. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur zwei Sätze. grüße, --itsnotuitsme d | b 19:52, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

...und auch schon ein Bild JWeller 20:01, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sowie weitere Informationen (Geschichte)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JWeller 20:37, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Stil ist teilweise verwirrend. Komische Gedankensprünge etc. --itsnotuitsme d | b 20:06, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:39, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

solang formulierungen wie diese (In den folgenden Jahren nahm Omar Topuz noch an einigen Welt- und Europameisterschaften tei) drinstehen, ist das sprachlich eindeutig NICHT in ordnung. außerdem ist der ganze artikel so geschrieben, dass man jeden satz zweimal lesen muss, um ihn zu behalten. "den gleichen platz belegte er auch ..." ist einfach unpassend, da man sich den satz davor evtl. nochmal durchlesen muss. außerdem wird jeder (jedenfallls kommt das einem so vor) gegner in ausführlichster form genannt. fazit: stil ist einfach nicht gut und ich glaube kaum, dass du mich mit argumenten von der jetzigen form des artikels überzeugen kannst. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:49, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

formatierung und artikelaufbau sind schlecht. klingt außerdem etwas nach werbetext. --itsnotuitsme d | b 21:03, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wäre ein Löschantrag wegen Relevanzfreiheit nicht eher angebracht? --A.Hellwig 21:05, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
die fand ich im artikel als halbwegs ausreichend dargestellt. sla ist ja auch schon gestellt (nicht von mir), ich persönlich würde den artikel lieber behalten. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:07, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: itsnotuitsme d | b 21:17, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, vor allem die Einleitung kann so nicht bleiben, außerdem ist das ein allgemeiner Begriff, der Artikel ist eine Mischung aus allgemeinen Auslassungen zum Thema Hungerbrunnen und dem speziellen Hungerbrunnen bei Heldenfingen. --Zollernalb 10:17, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht eher eine BKL draus machen und Text verschieben? --Konsti 13:28, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Es gibt noch die Artikel Tummler, Quickspring und als Überbegriff Karstquelle. Ich habe den Artikel mal in die QS-Geowissenschaften eingetragen. Hat dort vielleicht bessere Chancen auf Verbesserung. Gruß -- Engeser 16:30, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 16:30, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbauen oder löschen. So viel zu wenig! --Hullu poro 15:17, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 04:49, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

müsste wikifiziert werden. --Kuebi [ · Δ] 17:12, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 11:42, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:42, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

leider äußerst holprige Übersetzung woher auch immer. Gibt es ein/e Retter/in--BKSlink 18:31, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Fingerheb! --LungFalang 22:16, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LungFalang 12:03, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte zu der Trackliste, den netten Boxen noch eine Spur von Inhalt hinzufügen. HAVELBAUDE schreib mir 18:53, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 20:35, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachliche Mängel. grüße, --itsnotuitsme d | b 19:49, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

doch nicht. ich habe mich im tab vertan, finde aber den eigentlichen artikel, den ich meinte, nicht mehr. entschuldigt bitte. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:26, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann bin ich mal mutig :-)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LungFalang 12:59, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:53, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:07, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 21:16, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal eine Taxobox eingefügt und den Artikel in die QS Biologie eingetragen. Damit hier erledigt. Gruß -- Engeser 16:10, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 16:10, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprache fehlerhaft. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:23, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprache hab ich erledigt, ist jetzt ein kurzer Artikel, aber nicht schlecht. Vielleich können noch ein paar Links weg und vielleicht habt Ihr noch ein wenig mehr Substanz. Ansonsten: mE. erledigt. -- Skipper Michael - Diskussion 02:24, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 03:20, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

schlechter stub, sprache komisch (genommen wurde?!), formatierung infobox (belgradserbien als beispiel). grüße, --itsnotuitsme d | b 21:53, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab da eben SLA gesetzt, weil im dort sogar verlinkten Großer Türkenkrieg eh schon sehr viel mehr darüber steht. Erst- u. Hauptautor sind benachrichtigt. Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 02:46, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 09:06, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte deutlich entwerben, wikifizieren und vermeidbare Anglizismen entfernen. HAVELBAUDE schreib mir 16:04, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE schreib mir 09:33, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Heilbronner Sortierung ist definitiv kein System zur Klassifizierung eines STEHENDEN Nutzholzbestandes. Sie dient der Sortierung von Holz für den handel. Es kann sein, dass sie in der in der Quelle genannten Fall für etwas anderes "missbraucht" wurde, aber das ist nicht der Normalfall. (Verordnung über gesetzliche Handelsklassen für Rohholz (HdlKlHolzV)) Die im Artikel angegebenen Klassen stimmen auch nicht mit der Verordnung überein. Of 22:04, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Of 13:36, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 17:35, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 18:34, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:34, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Struktur und Quellen --Crazy1880 10:19, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung erfolgt...Ausreichend? --Loraymo 18:03, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigt|Loraymo 07:13, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:49, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

quellen und interwiki-links fehlen. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:20, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Unter das Lemma gehört wohl eher die Sendereihe des SWF/SWR. --jergen ? 20:42, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
LA. --Tröte 09:59, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:59, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibts sonst nichts Berichtenswertes? --Gregor Bert 20:42, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

jetzt besser?

Es fehlen noch Weblinks/Belege, Titel zumindest einiger Werke. --Bötsy 19:25, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
kann jemand mir helfen, im web vorhandene Bilder einzufügen? Danke! (nicht signierter Beitrag von Ritterlanzelotte (Diskussion | Beiträge) ) - Diese Frage ist bereits beantwortet Redlinux···RM 21:40, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:59, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Textwüste. Relevanzfrage. Immerhin existent und auf der Weltrangliste: Q. mit kurzer Google-Suche z.B.: http://www.op-online.de/lokales/sport/bessere-noten-bessere-ergebnisse-547587.html --Saibo (Δ) 01:59, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 11:57, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:57, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Relevanz (nicht signierter Beitrag von 188.23.4.40 (Diskussion) )

LA -- Freedom Wizard 11:57, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:57, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 16:41, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Info: (Ein anderer) Artikel Pferderecht wurde 2008 wegen "WP:TF und Redundanz zu den Artikel aus dem Gebiet des Schuldrechts" gelöscht Link --87.168.113.216 17:51, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Nur Werbung (siehe erstmal die Werbung raus) --Erik Warmelink 21:36, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
LA -- Freedom Wizard 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Mehr als das war seit 2007 nicht drin? XenonX3 - (:±) 17:06, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte etwas genauer werden. Solche pauschale Wertungen mag ich gar nicht. ---Wilhelm Katheder 20:19, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

beispiel:"Ömer Topuz gehörte als Polizist dem Polizeisportverein Ankara an. Er begann erst im Alter von 18 Jahren mit dem Ringen." Vielleicht etwas ausführlicher werden? "er begann ERST ...usw". formulierung ist schlecht, viele kleine fehler eben. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:25, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenangaben sind weiterhin schlecht. grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 21:44, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:33, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

quellen und/oder weblinks fehlen. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:23, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Aufs richtige Lemma verschoben. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 20:52, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
kritik bleibt weiter die fehlende bequellung. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:31, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

zu den Spielzeuglaptops kann man mehr schreiben (zb. Technik) --188.23.104.98 20:24, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:34, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten-Vorlage fehlen, Link auf BKS Charlottenburg muss aufgeöst werden. Niteshift 21:06, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:35, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Belege und Kategorien fehlen. Text bitte wikifizieren. Niteshift 22:42, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es wäre aus meiner Sicht sinnvoller, einen Artikel "Kammgarnspinnerei Leipzig" anzulegen. Die "Elsterlofts" beschreiben nur den gegenwärtigen Zustand eines Teils des Gebäudekomplexes. Relevanter ist für mich die "Kammgarnspinnerei Leipzig" als ältestes Industriedenkmal aus der Gründerzeit in Deutschland (ich habe auch schon Europas gelesen). Ich bin schon auf der Suche nach Belegen, das meiste davon scheint es aber noch nicht in digitalisierter Form zu geben, also auf in die Bibliotheken ... Elsterkicker 00:07, 27. Februar 2010 (CEST)
Ich werde das Gefühl nicht los, dass du unmittelbar an der Artikelerstellung beteiligt warst, wenn man die Versionsgeschichten des Artikels und deiner Benutzerseite abgleicht. Von daher: mach einfach ;). Gruß -- Niteshift 00:37, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Neee, ich habe nur ein paar Bilder eingefügt, ich traue mich noch nicht, irgendwas zu ändern. Es sollte erstmal grundsätzlich geklärt werden, ob die Kammgarnspinnerei oder die Elsterlofts angelegt werden sollen. Ich bin für den gesamten Gebäudekomplex von der Entstehung bis zur Gegenwart. Ich mache erstmal was auf meiner Spielwiese. --Elsterkicker 13:48, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:24, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Überarbeiten-Baustein hat noch niemanden verlockt, den Artikel zu verbessern. Da er aber zurzeit in der Kategorie:Schon gewusst kandidiert, sollte hier bald etwas geschehen. Weil ich als Hauptautor betriebsblind bin, bitte ich hiermit um Mithilfe. —Lantus23:27, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:51, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 23:49, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm? Für den einen Satz?? Oder ist aus der QS eine Artikelwunschbox geworden? --Gelber Schnee 01:07, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ein halber Satz. ;-))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:48, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wurde wohl vergessen, hier einzutragen, ich kopiere mal die Anmerkung aus dem Baustein --El Grafo 22:39, 2. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

"Eigentlich nur aneinander geklotzte Bilder. Wem interessiert schon eine Autobahnzufahrt von unten. --Pristina 17:14, 26. Feb. 2010 (CET)"
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:50, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz besser darstellen, Quellen und Personendaten mit Kats --Crazy1880 08:36, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Mit den Alben definitiv Relevanz, bitte Wikiform, ggf. Infobox und weitere Quellen setzen --Crazy1880 08:45, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:16, 12. Mär. 2010 (CET)

Übersetzungs-URV [1] in Babelfish-Qualität mit mehr Rechtschreib- und Gramatik-Fehlern als tragbar. Hauptsächlich Blogs o.ä. als Quellen. Eigenständige Relevanz seh ich nicht. blunt. 10:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:50, 12. Mär. 2010 (CET)

Relevanzcheck, Babelfisch heilen, Datumsformat, Quellen. Oder Löschantrag stellen. --³²P 11:33, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:12, 12. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm, URV-Prüfung und Entschwurbelung magnummandel 13:54, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 08:53, 12. Mär. 2010 (CET)

Da fehlt fast alles, z.B. Infrastruktur, politische Gremien, Geschichte, Kirche -- Karl-Heinz 15:20, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 08:57, 12. Mär. 2010 (CET)

muss ausgebaut werden --Abfall-Reiniger 15:30, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 09:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Als Prof. relevant, aber Lemma falsch und kein wp-tauglicher Text. -- Johnny Controletti 16:59, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

umbenannt.--Kuebi [ · Δ] 17:02, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:49, 12. Mär. 2010 (CET)

hier müssten unter anderem die Stichpunkte in Fließtext umgewandelt werden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:09, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:49, 12. Mär. 2010 (CET)

Bitte WP:Vollprogramm-- Rita2008 18:25, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:58, 12. Mär. 2010 (CET)

War SLA, Ausbau und Quellen müsste schon sein. --Septembermorgen 18:44, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe inzwischen einen LA gestellt, nicht wegen Irrelevanz, aber wegen der Frage, ob ein eigener Artikel dafür notwendig ist. --Abfall-Reiniger 10:55, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
nun eine Weiterleitung nach "Demografie" und dort ein eigener Absatz. --Philipp Wetzlar 17:11, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirect Philipp Wetzlar 17:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Zwei Sätze sind ein bisserl dünn für einen Artikel.--Kuebi [ · Δ] 19:30, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zudem auchnoch verwaist, habe es daher bei den verwaisten Seiten eingetragen. -- 87.144.122.72 09:26, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Findet jemand Interwikis? Arabisch oder Persisch kann ich leider nicht. --Bötsy 10:34, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo, habe den Artikel ein wenig erweitert und zusätzlich einen Weblink vom Spiegel integriert. Bitte mal prüfen. LG --M1968h 13:54, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eine Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 19:01, 12. Mär. 2010 (CET)