Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2008

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Christian2003 18:18, 2. Jan. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Notunterkunft

POV trieft überall durch: es werden auch Unterkünfte mit menschenwürdiger Ausstattung und sinnvollen Betreuungs- und Beratungsangeboten betrieben - Eingangskontrolle 00:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mal den bereits entfernten QS-Baustein wieder in den Artikel eingefügt. Ich bin immer noch der Meinung, dass der Artikel nicht gut ist. Zum einen enthält er immer noch etwas POV (indem Notunterkünfte als schlecht dargestellt werden), zum anderen ist nicht so klar, ob es hier um die Organisation einer Notunterkunft oder um die Unterkunft an sich geht. Was im normalen Leben wohl die meisten als Notunterkunft bezeichnen würden (Zivilschutzanlage), ist etwa im Militär etwas ganz normales (und nicht mal das Schlimmste, das einem passieren kann - immerhin ein Dach über dem Kopf). Ausserdem ist der Artikel stark deutschlandlastig, IMHO ohne das explizit zu erwähnen. Habe mal ein Bapperl gesetzt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß wirklich nicht, was euch da vorschwebt ? Notunterkunft, das besagt doch schon der Name, ist eine Unterkunft auf begrenzte Dauer. Und die ist nun mal nicht komfortabel (es sei denn Nehberg beurteilt das). Der QS und auch der -lastig Baustein (was soll bitte an Notunterkünften im Katastrophenfall in der CH und in A anders sein ?) sind mMn fehl am Platz und sollten bevor hier auch noch ein LA folgt, entfernt werden. -- nfu-peng Diskuss 14:52, 2. Jan. 2009 (CET)

Alles weitere bitte auf der Diskussionsseite des Artikels --Christian2003 16:01, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 16:01, 2. Jan. 2009 (CET)

Harka (Ungarn)

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Kat und Infobox hinzugefügt. -- 89.58.153.230 05:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Wer kann Ungarisch und noch etwas von hu:Harka einarbeiten? --Bötsy 19:13, 23. Dez. 2008 (CET)

Mit den Koordinaten stimmt was nicht, dazu bin ich allerdings zu doof. Ansonsten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 2. Jan. 2009 (CET)

Huldrych Thomann

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Vita ist geklaut, aber erreicht das schon Schöpfungshöhe?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:26, 23. Dez. 2008 (CET)

Nein. Aber in der Form - auch wenn man es ausformuliert, enzyklopädisch nicht brauchbar. Marcus Cyron 01:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Habe zumindest die - durch * ersetzt, so dass man den Text in Listenform lesen kann. -- 89.58.153.230 05:43, 23. Dez. 2008 (CET)

Ist der Herr nach unseren Kriterien überhaupt relevant. Mitglied in kirchlichen Institutionen, Vorträge und Engagement in Hilfsvereinen? Ich tendiere zu nein. Ansonsten die Vorträge und die Verteidigung seiner Doktorarbeit streichen. PG 17:03, 2. Jan. 2009 (CET)

LA gestellt, weitere Diskussion bitte dort. --Christian2003 18:06, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 18:06, 2. Jan. 2009 (CET)

Erika Csomor

Kein Fließtext, in der Form nicht ansatzweise brauchbar. Marcus Cyron 01:29, 23. Dez. 2008 (CET)

Tabelle entschlackt.--Wüstenmaus 08:50, 24. Dez. 2008 (CET)

Habe den Fließtext ausgebaut und die Bemerkungen bei der Auflistung der Bewerbe belassen. Gruß, Giacomo1970 12:44, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 2. Jan. 2009 (CET)

The Creatures

Textwüste und Fangeschwurbel. benötigt Wiki. --Wüstenmaus 08:53, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:59, 2. Jan. 2009 (CET)

Ashley Walters

wikifizieren, kats etc... Tobias1983 _{Mail Me} 10:53, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:07, 2. Jan. 2009 (CET)

SoundFont

Braucht der Artikel wirklich die ellenlange Liste von externen Links? Das ist ja fast ein Editwar Eingangskontrolle 11:54, 23. Dez. 2008 (CET)

Das ist das, was nach ellenlangen Diskussionen übrig geblieben ist. Die ursprüngliche Liste war viel länger. Im Übrigen lösche ich auch hin und wieder Links dort heraus, damit die Liste nicht überlang wird. Die Links, die dort stehen, sind in einem eigenen Abschnitt "Weblinks" untergebracht, wie es offiziell empfohlen wird, und außerdem essentiell, wenn man sich mit dem Thema beschäftigt. --84.62.167.103 13:08, 23. Dez. 2008 (CET)

Weblinks aufgeräumt und leicht gekürzt --Ich weiß 04:30, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 16:08, 2. Jan. 2009 (CET)

Bildpunktgeometrie

Wikifizieren, Belege und mehr Fleisch. So reichlich dünn. Könnte dann auch bei Fernsehnorm rein. --Kuebi [∩ · Δ] 12:12, 23. Dez. 2008 (CET)}}

Das Verhältnis Höhe/Breite betrifft auch die Fernsehnorm. Aber ja auch die Pixel auf CCD-Chips von digitalen Fotoapparaten und die Bildpunkte bei Druckern. Vielleicht wäre ein eigener Artikel besser, auf den dann von verschiedenen Stellen verwiesen werden kann. Einen Beleg finde ich hier: http://www.bet.de/Lexikon/Begriffe/Bildpunktgeometrie.htm --85.182.69.167 12:23, 23. Dez. 2008 (CET)

Ja, dann nix wie rein damit. --Kuebi [∩ · Δ] 12:25, 23. Dez. 2008 (CET)

Man soll ja alles kategorisieren. Wo kommt denn die Bildpunktgeometrie rein? --85.182.69.167 17:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Bildpunkt-/Pixelgeometrie kann meiner Meinung nach alle geometrischen Eigenschaften beschreiben (Größe, Form, Anordnung). Im Artikel wird nur ein Aspekt beschrieben. Solange nur der einseitige Fernsehnorm-Beleg existiert und keine umfassende Definition gefunden und belegt wird, reicht eine Beschreibung in Fernsehnorm – auch ohne Weiterleitung. 80.146.71.62 18:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Hab es mal kategorisiert. Weitere Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite des Artikels --Christian2003 16:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 16:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Open Access Network

keine Quellen Bitsandbytes 13:05, 23. Dez. 2008 (CET)

QS gescheitert --Christian2003 16:22, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 16:22, 2. Jan. 2009 (CET)

Homburg (Saar) Hauptbahnhof

Bitte in ordentliche Form bringen und wikifizieren--Dr. Martin Luther 13:46, 23. Dez. 2008 (CET)

War zuvor unter Bahnhof Homburg / Saar eingestellt. wurde von mir verschoben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:36, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Hinweise. Werde noch paar Tage brauchen, bis dass der Artikel Wiki-Standard entspricht. Erbitte Nachsicht für einen Neuling. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Oceanboy204 (Diskussion • Beiträge) 17:58, 23. Dez. 2008)

So lange wird hier keinem Zeit für einen unbequellten Artikel gegeben. Infobox hab` ich mal schnell eingefügt und allgemein überarbeitet. Natürlich ist auch die Glaskugel draußen und der Artikel wurde von mir auf sein richtiges Lemma verschoben: Homburg (Saar) Hauptbahnhof. --Philipp Wetzlar 18:08, 23. Dez. 2008 (CET)

So, der neue Redirect ist auch fertig und hier als Überschrift eingefügt. Das in meinem obenstehenden Beitrag war natürlich nur etwas scherzhaft gemeint, aber das Durchlesen von WP:Wie schreibe ich gute Artikel ist eine gute Hilfe für dich. --Philipp Wetzlar 18:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe! Ich denke die Seite entspricht nun dem Wiki-Standard. Beantrage Freigabe. Grüße aus Homburg. --Benutzer:Oceanboy204 12:52, 28.Dez. 2008 (CET)

Hi. Sorry, aber das angegebene Bild war nicht auffíndbar, hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:05, 2. Jan. 2009 (CET)

At-Tarif

Koordinaten fehlen. Ansosnten auch zu wenig für einen Ortsartikel GDK Δ 18:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich bitte zu beachten, dass die ehemals im Artikel vorhandenen Koordinaten nicht zur Lageerklärung im Artikeltext passen. danke, -- ^مٰنشMan∞77_龍 15:22, 24. Dez. 2008 (CET)

Frage auf betr. Koordinaten auf WP:FZW gestellt. LA kommt aus meiner Sicht nicht in Frage. --Christian2003 17:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:49, 2. Jan. 2009 (CET)

On-going

Ein paar Kats und wikilinks wären nicht schlecht. Vor allem aber: Ist das Lemma mit dem Bindestrich wirklich korrekt?-- Karsten11 18:41, 23. Dez. 2008 (CET)

Kategorisiert, gegliedert und etwas wikifizert. Der Name des Lemmas wurde bereits in einer Löschdiskussion für richtig befunden. --Christian2003 16:59, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:00, 2. Jan. 2009 (CET)

Dominik Laux

Relevanz ist wohl vorhanden, jedoch fehlen unabhängige Quellen. Außerdem ist der Artikel wohl ausbaufähig --Fibk 18:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:20, 2. Jan. 2009 (CET)

José Carlos Solórzano Gutiérrez

bitte in Fließtext verwandeln Machahn 19:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Brauchen wir den kompletten Stammbaum dieses Politikers ? Hier sinnvoll kürzen. --Sam Gamdschie 20:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Nein, brauchen wir nicht!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 15:42, 1. Jan. 2009 (CET)

Charly Zimmermann

könnte als Weltmeister relevant sein, ihm fehlen Lebensdaten und Quellen Machahn 20:10, 23. Dez. 2008 (CET)

QS gescheitert, aber aus meiner Sicht relvant, daher kein LA. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Christian2003 17:10, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:10, 2. Jan. 2009 (CET)

Raquel Zimmermann

Wikifizieren und Sprache, ggf ergänzen. --Sam Gamdschie 20:13, 23. Dez. 2008 (CET)

Done (wikifiziert) --Christian2003 17:45, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:45, 2. Jan. 2009 (CET)

Hans Schwaier

Benötigt Ausbau und Wikifizierung. Jón + 22:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Ans Portal:Tennis verwiesen. --Christian2003 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

Udo Riglewski

Noch ein Tennisspieler auf der Suche nach einem Artikel Eingangskontrolle 23:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Ans Portal:Tennis verwiesen. --Christian2003 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)

Alex Thomson (Segler)

als totaler Anti-Sportler wollte ich ihn schon wikif., bezweifle aber nun die Rele. Bitte prüfen. --Ricky59 23:47, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 12:36, 1. Jan. 2009 (CET)

Flugmedizinischer Assistent

Kats fehlen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:06, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Ramal de Moura

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:12, 23. Dez. 2008 (CET)

Kat ist drin. Die Tabelle benutzt eine nicht vorhandene Vorlage. -- 89.58.153.230 08:21, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Jekaterina Kotljarewskaja

Kat, Relevanz Zenit 03:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Artikel ist wikifiziert. Falls dieser relevant ist, so sollte er auf das korrekte Lemma verschoben werden. -- 89.58.153.230 04:45, 23. Dez. 2008 (CET)

In jedem Fall schon mal verschoben; Relevanz ist unabhängig davon zu klären. --Seeteufel 08:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Hab das Lemma jetzt nach den Namenskonventionen korrigiert und verschoben. Nach kurzer Suche mit Yandex, welche absolut nichts brachte, bezweifle ich das die nötigen Relevanzkriterien erfüllt werden. Hab hier eher das Gefühl das sich mal wieder jemand selbst ein Denkmal setzen möchte. Die persönliche Seite der Autorin samt ICQ Nummer ist auch eher eine Seite für Hobbyautoren. Sei es drum, ich behalte mir vor den Löschantrag später erneut zu stellen. --Paramecium 13:55, 23. Dez. 2008 (CET)

Löschantrag wurde von mir erneut gestellt. --Paramecium 15:54, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 15:55, 23. Dez. 2008 (CET)

Matthew Shipp

Wikifizierung + Relevanz prüfen -- ChrisHamburg 11:23, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Zwei Weihnachtsmänner

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:07, 23. Dez. 2008 (CET)

URV schein es jedenfalls nicht zu sein. Im Web ist nix zu finden. Vielleicht auf Papier? --Kuebi [∩ · Δ] 12:14, 23. Dez. 2008 (CET)

QS FF --Crazy1880 21:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Sandschakbahn

Vollprogramm einschließlich Fake-Check. Google findet (außer WP) nix.--Kuebi [∩ · Δ] 12:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Bahn gibts, vgl. zB [1] (nach "Sandschakbahn" googeln).--Kompakt 12:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Dann taugt das Lemma nix (werde es verschieben). An den restlichen Problemen ändert das nix, außer, dass jetzt eine Quelle und Daten für den Artikel da sind. --Kuebi [∩ · Δ] 12:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Hab gerade Wikifizierung und Kategogien gemacht, ich schau mir das heute abend mal genauer an. Gruß, Aspiriniks 14:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Jetzt ist der Artikel in einem halbwegs ordentlichen Zustand. Vielleicht kann man die inhaltliche Darstellung noch etwas präzisieren und übersichtlicher machen, wenn das Buch von Herrn Obernegger demnächst erscheint. -- Aspiriniks 19:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks 19:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Kurhaus (Band)

noch kein Artikel, kann aber einer werden; Vollprogramm -- Freedom_Wizard 12:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 13:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Norbert Finzsch

Bitte in eine vernünftige Form bringen und wikifizieren--Dr. Martin Luther 13:35, 23. Dez. 2008 (CET)

Sieht jetzt vernünftig aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:02, 23. Dez. 2008 (CET)

Coase-Vermutung

Bitte in gute Form bringen und wikifizieren--Papst Johannes 15:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:34, 23. Dez. 2008 (CET)

Buhlert (Eifel)

Ein bisschen mehr über den Höhenzug dürfte es schon sein, hier ist ja nur von seiner Verwendung im WK2 die Rede. Höhe, Koordinaten, Gestein, Bewuchs und Gefleuch (Flora und Fauna),
Außerdem lassen sich die Abwehrschlachten (sic!) der Wehrmacht sicher weniger POVig darstellen. --Herzi Pinki 19:47, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich hab mal den Bunkerkram reduziert und versucht, den Höhenzug mehr zu beschreiben. War was über die Bunkertypen etc. wissen will, wird durch die Links dahin geführt. -- Karl-Heinz 21:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:06, 23. Dez. 2008 (CET)

Ellen Anderson Gholson Glasgow

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Mensch, was war das denn? :-)-- HausGeist^Diskussion 02:36, 23. Dez. 2008 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:29, 24. Dez. 2008 (CET)

Antony C. Sutton

nach en.wiki deutlich ausbaubar. Danke schön. KeiWerBi sag mal!+- 11:48, 23. Dez. 2008 (CET)

Wo stand nochmal gleich, dass die Qs eine Artikelwunschbox ist? Richtig: Nirgendwo. Gültiger, wikifizierter Stub. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 12:08, 23. Dez. 2008 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:51, 24. Dez. 2008 (CET)

Agwe

Bitte sprachlich überarbeiten. Weitere Quellen? Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:54, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:58, 24. Dez. 2008 (CET)

Martin Birch

Vollprogramm --Atamari 21:50, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:37, 24. Dez. 2008 (CET)

Everett Sloane

Benötigt Wikifizierung. Jón + 23:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:54, 24. Dez. 2008 (CET)

Fabijan Bodakos

wollte ihn gerade wikif., dann kamen mir aber so Zweifel und sportlich bin ich sowieso nicht so gut drauf, ob die Rele überhaupt stimmt und er nicht nen LA kriegen sollte....... :o) --Ricky59 23:43, 23. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Marigny de Grilleau

Wenn relevant, dann bitte ausbauen und wikifizieren Ireas (+/-) 19:03, 23. Dez. 2008 (CET)

M.E. relevant, ausgebaut und Literatur/Quellen dazu -- Ivy 13:06, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:06, 27. Dez. 2008 (CET)

So laßt uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen

1. Inhaltsangabe unzureichend. Kein Abstract. 2. Die Gliederung ist nur im Ansatz vorhanden. 3. Keine reflektierende Kritik. 4. Das pessimistische Resümee kommt - ebenso wie das Gedankengebäude Ditfurths - nicht rüber. 5. Keine Quellenangaben. - Das Ganze ist schlicht ein Nichts, eine Schande für das Projekt, und wird der Bedeutung Ditfurths als Volksbildner nicht gerecht.--Allander 12:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Kein QS-Fall. WP:QS, bitte mal lesen. Wende Dich bitte an das zuständige Fachportal. Danke. --Tröte Manha, manha? 12:48, 23. Dez. 2008 (CET)

Hi, Tröte - mit mir kann man sprechen ! Kannst du mir sagen was du meinst? Machen wir ein neues Rätselspiel: Errate was ich meine und Recht hab ich deswegen sowieso? Warum ist das kein Fall für die QS? Was für ein Fachportal? Besser LA? Seit einem Jahr ist "Überarbeiten" im Lemma mit 0- Ergebnis. Bitte antworten. Und: Ersuche um einen normalen Umgangston, ich bin ein Mensch und kein Bot...--Allander 13:01, 23. Dez. 2008 (CET)Ich beziehe mich auf den ersten Satz in WP:QS: In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Dies gilt insbesondere für neue Artikel, die von unerfahrenen Autoren angelegt wurden; es können aber auch bereits länger bestehende Artikel gemeldet werden.... die Artikel ausbauen, so dass sie wenigstens gültige Stubs sind

Richtig. Du schreibst es ja selbst: formale Anforderungen. Formal, das bedeutet, die Artikel sind nicht wikifiziert und haben keine Wikilinks, keine Kategorien, keine Infoboxen, keine Überschriften usw. Inhaltliche Probleme, wie in diesem Fall, sind entweder auf der Diskussionsseite zu klären oder, wenn das nicht weiterbringt, beim zuständigen Fachportal. Beim Portal:Literatur - oder einem der nachgeordneten Portale - findet sich garantiert eher jemand, der da inhaltlich was machen kann. Hier, in der allgemeinen QS, wird im Regelfall nur wikifiziert. Mehr können wir fünf oder zehn Leute, die hier überhaupt noch mitmachen, auch beim besten Willen nicht leisten. Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:10, 23. Dez. 2008 (CET)

Jaja, Fachportal is super..OK dann lass es hald stehen. Meine 2 cents damit gespendet.--Allander 13:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Mhm? Und das heißt jetzt was? Stehen lassen, zwei Cents spenden? Ich verstehe Dich grad nicht, sorry. --Tröte Manha, manha? 13:22, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habs jetzt, wie du wolltest, im Fachportal deponiert. Die QS ist imho erste Anlaufstelle, auch wenns um (fehlende) Inhalte geht. Inhalt ist doch eine formale Mindestanforderung an einen Artikel! Lass es doch hier zur Diskussion - ein paar Tage. Sollte sich keiner finden der verbessert, bin ich für einen LA. Im übrigen erscheint mir eine Diskussion über eine Diskussion nicht diskussionswürdig.--Allander 13:32, 23. Dez. 2008 (CET)

Warte mal noch mit dem LA, ich werd's mir bei nächster Gelegenheit genauer anschauen und einen Ausbauversuch starten. -- Ukko 15:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Nicht so einfach wie ich dachte, dazu ordentliche Quellen zu finden. Angesichts der Bedeutung des Buches in den 80er Jahren hätte ich mehr erwartet. Nunja, das war eben noch Prä-Internetzeit. Da muss man wohl noch einmal gründlich suchen. -- Ukko 00:25, 27. Dez. 2008 (CET)

Wieso Quellen? Das Buch selbst dürfte doch als Quelle ausreichen, oder? Ich hab das damals gelesen und hab es noch irgendwo rumstehen, ist aber nicht auf die Schnelle auffindbar. Hast Du das Buch auch? Gruß, Aspiriniks 00:34, 27. Dez. 2008 (CET)

Mir geht's genauso. Das Buch ist mir offenbar leider über die Jahre verloren gegangen, und aus dem Gedächtnis schreibt es sich nicht so gut. An Quellen meinte ich Rezensionen oder Einordnungen des Buches aus heutiger Sicht, um an dieser Stelle eigene Forschung zu vermeiden. -- Ukko 18:56, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich hab jetz einen hübschen, kleinen (imho) "gültigen Stub" draus gemacht, weshalb ich den QS Hinweis entferne- was euch aber nicht daran hindern soll das Ganze weiter auszubauen... Wikigrüß --Allander 16:14, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allander 16:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Telefonsex

Eintrag von IP (nur in Seite eingetragen, nicht in die damalige QS Seute): Dringend überarbeiten. Kein ordentlicher Artikel! Bitte auch noch in der QS eintragen. jodo 17:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Weitergabe an QS-Sexualität -- Ivy 12:26, 27. Dez. 2008 (CET)

damit hier erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tobias1983 _{Mail Me} 20:09, 28. Dez. 2008 (CET)

Lydia Bunk

die Dame braucht eine gründlich kosmetische Behandlung --ahz 18:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Im Hinblick auf das kommentarlose Entfernen dieses QS-Eintrags möchte ich die normale Vorgehensweise nachtragen:

|Sam Gamdschie 19:07, 26. Dez. 2008 (CET)

Nicht erledigt Kats etc PG 19:30, 26. Dez. 2008 (CET)

Seite wurde bearbeitet !!

Mit google ist nicht mehr zu finden. Keine genauen Geburtsdaten. Alles andere :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 18:56, 28. Dez. 2008 (CET)