Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 17:32, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

In der Form unlesbarer Text. Hier muß unbedingt Struktur rein gebracht werden. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 17:36, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt genauso schlecht unter Volker Fleige. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 18:01, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ANfang ist gemacht worden, aus Seiten der QS kein Notfall mehr --Crazy1880 17:22, 15. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 17:57, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Struktur umgebaut und einen Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Wikifizieren. -- Firefox13 19:26, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 15. Nov. 2009 (CET)

bitte ausbauen und weiter wikifizieren Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:47, 25. Okt. 2009 (CET) Ziehst Du zurück oder ich? Zwei Anträge für QS sind zu viel :) --3Iackfire2008 19:49, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 17:31, 15. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 20:14, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 13:29, 15. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 20:22, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 17:29, 15. Nov. 2009 (CET)

wenn relevant: Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:24, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 15. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 21:25, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 15. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 22:35, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:00, 15. Nov. 2009 (CET)

Etwas mehr und Kats -- chatter 23:37, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

ohne Quellen ist das Theoriefindung. --HAL 9000 23:59, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen sind drinnen, Kat auch hinzugefügt --Crazy1880 17:20, 15. Nov. 2009 (CET)

Komplettüberarbeitung --Mullinger 20:52, 25. Okt. 2009 (CET) (Es wurde vergessen den Artikel hier einzutragen, daher habe ich das mal nachgeholt --Ixkeys 03:17, 26. Okt. 2009 (CET))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal einen LA zur Relevanzprüfung angefangen --Crazy1880 17:18, 15. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm, inklusive Relevanz- und URV-Prüfung. -- Berliner Schildkröte 01:31, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Kunra:dbashi Diskussion 02:59, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±) 00:03, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 13:13, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:03, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist inzwischen ein belegter Stub und so ok.--Kmhkmh 21:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 21:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant, Kategorien einfügen. Niteshift 02:10, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab da mal nen LA gestellt. Das ist nicht wirklich ein Artikel, zumal enthält dieser eine Satz keine Informationen. Bitte auf der LD weiterdiskutieren.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 09:41, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 09:41, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig Niteshift 02:19, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal an die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet mit dem Hinweis auf QS Biologie und Chemie --Crazy1880 13:18, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. Ist mir einem Satz SLA-fähig, aber vllt. erbarmt sich ja jemand. -- XenonX3 - (:±) 02:44, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 10:04, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Polemos 09:15, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

und wenn keine Belege kommen, ab in die Tonne. --Kuebi [ · Δ] 09:17, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 09:36, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:46, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Offenbar URV von [1] --Wirthi ÆÐÞ 12:45, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ 12:45, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung 12:32, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wegen fehlender Relevanz gelöscht. --Jacktd Disk.MP 12:37, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd Disk.MP 12:37, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung 13:28, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 19:02, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Struktur und ggf. Infobox, Weblinks --Crazy1880 13:30, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Struktur wurde angepasst --Crazy1880 16:41, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Links, PD, Kats. Freedom Wizard 13:47, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 14:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Funktion und Bedeutung unklar. Eingangskontrolle 14:11, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei Google-Buchsuche [2] findet man mehr. --Seeteufel 15:55, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 19:19, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Mag da jemand nen Artikel draus machen? -- XenonX3 - (:±) 15:36, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann man nicht einfach einen SLA stellen? Was soll sowas denn noch? Ein Artikelwunsch wird eingestellt und andere sollen dann die Arbeit machen. Sowas ist Mist. Einfach unfair. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 17:48, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 19:53, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist ausgesprochen mager. --Ersatzersatz 15:38, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Da steht aber auch in der en.WP (wo der Artikel eindeutig herstammt) nichts weiter zu drin. Das riecht eher nach einem Löschkandidaten. --Ennimate 15:40, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ebenso irrelevant wie die genauso frsich erstellte Band The Buzzhorn --Bergi 15:43, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 19:53, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Da soll sich mal die QS-Medizin austoben. -- XenonX3 - (:±) 17:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach Fach-QS Medizin verschoben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morten Haan 17:06, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte noch ein wenig in Wikiform gebracht werden. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 18:07, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 19:03, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Übersetzung verbessern, Wikifizieren-- Rita2008 19:07, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelfish, x-facher Wiedergänger von Kuvempu University. Lemma gesperrt. --Tröte 19:54, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 19:53, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier muss dringend eine ordentliche Übersetzung her.-- Rita2008 19:13, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelfischunfälle werden ja eher gelöscht, aber wenn einer sich die komplette Neuübersetzung antun will....-- Andreas König 19:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Babelunfall schnellgelöscht. Die QS ist keine Wunschbox. --Tröte 19:52, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:52, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Abschnitt "Bandgeschichte" muss wikifiziert werden AF666 22:21, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

LA. Sieht nach Irrelevanz aus. --Tröte 22:59, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:59, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel entspricht leider so gar nicht der Qualität der Serie. Insbesondere die folgenden Punkte wären hierbei verbesserungswürdig:

  • Sprache
  • Struktur (evtl. Auslagerung der einzelnen Spiele in eigene Artikel)
  • Lange Textblöcke
  • Informationen-> viele unnötige Details
  • Verlinkungen
  • Quellen

--Daiichi 13:33, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

In dieser Form ist das eigentlich kein QS-Problem, das fällt unter die normale Artikelarbeit. Die allgemeine QS ist nur dazu da, um für eine Minimalqualität bzw. eine minimale Anpassung an WP-Eigenheiten zu sorgen, aber nicht um beliebige Verbesserungsarbeiten an Artikeln durchzuführen. Letzeres wird die die normale Artikelarbeit, die Diskussionseite des Lemmas und eventuell auch durch zuständge Fachportale ausgeführt.--Kmhkmh 20:57, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Dann halt nicht. Ich werde den Baustein im Artikel entfernen. --Daiichi 00:15, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 08:30, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:23, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 10:56, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Tori? Uke? Wer macht was? Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 17:25, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Text um die Erklärung erweitert, daher QS-Antrag raus. MfG! -- Hoosic06 10:55, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoosic06 10:56, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 19:37, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 14:02, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 94.23.227.180 13:54, 26. Okt. 2009 (CET) Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±) 20:14, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Literatur zeigt keinen erkennbaren Zusammenhang zum übrigen Artikelinhalt, bitte Relevanz der Literatur für Artikel herausstellen! --ZRH 20:32, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 09:19, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Einleitung könnte nicht schaden, oder? AF666 21:49, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, da vollkommen unvollständig. Bitte dort weiterdiskutieren.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:18, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:18, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Cats, evtl. ausbauen --Carlos-X 23:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 12:31, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Quellen und Relevanzprüfung Eingangskontrolle 13:23, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 13:32, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

so kein enzyklopädischer Artikel Lautringer Atsche 11:50, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:54, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Freedom Wizard 13:47, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:55, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die wichtigsten Werke in den Artikel Eingangskontrolle 14:05, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:56, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Unterbegriff ITCaas noch nie gesehen, Quellen dazu kann ich auch nicht finden, will den Abschnitt aber auch nicht einfach löschen. Hat irgendwer eine Quelle hierfür? Danke für die Entscheidungshilfe und Unterstützung, Grüße --Flash1984 14:18, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

hat sich erledigt. Hab mir mal die Beiträge des besagten Benutzers angeschaut und gegooglet => Werbung. MfG --Flash1984 14:29, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:57, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±) 17:57, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats sind jetzt drin. --SteKrueBe Office 08:50, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:58, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm für schwedischen Naturpark Martin Se !? 18:43, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn es doch nur einen einzigen Hinweis auf die Existenz gäbe... Und Verwerfungsspalten entstehen nicht durch Gletscher. --Eingangskontrolle 18:57, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Seite 3 (pdf). Aber mit 21 Googletreffern ohne Wikipedia wohl das unbekannteste (und kleinste?) Naturschutzgebiet der Welt. --Tröte 19:51, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:59, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier braucht man Hintergrundwissen, um das überhaupt zu verstehen. Zudem muß der Artikel komplett Wikifiziert werden. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 18:09, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 23:01, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schreiendes, schiefes Layout; der erste Block ist anders zentriert als der zweite; die ganze Navigationsleiste ist ein breiter Block und keine Leiste, nimmt viel zu viel Platz ein. --Mussklprozz 19:57, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich stelle Löschantrag. Das Teil verstößt in mehrfacher Hinsicht gegen das Sparsamkeitsgebot, das in Hilfe:Navigationsleisten formuliert ist. --Mussklprozz 07:05, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
nach LA gelöscht. --Eschenmoser 19:45, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser 19:45, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte um Wikifizierung und Relevanzprüfung Si! SWamP 22:01, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 23:02, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

historische und geografische einordnung, unter diesem Lemma gibt es in pt nichts Martin Se !? 09:40, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausgebaut und belegt. --Regiomontanus (Diskussion) 12:31, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 12:31, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

zunehmend unlesbarer Artikel, muss stark gekürzt und sprachlich überarbeitet werden. QS als Hilfeschrei nach dieser Diskussion. Sputniktilt 13:42, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

+1--Allander 11:16, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es sind jetzt zwei Überarbeitenbausteine eingearbeitet, entsprechend den Diskussionen --Crazy1880 15:59, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen, Kats. Freedom Wizard 13:45, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 16:01, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:10, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

So, bin einmal drübergegangen und hab die gröbsten Probleme verbessert. Es fehlen eigentlich nur noch Wikilinks in den Textwüsten. -- XenonX3 - (:±) 18:19, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:57, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:12, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 20:59, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:13, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bin mal ein bisschen drüber. Es könnte noch jemand die ISBNs raussuchen und vielleicht noch ein paar sinnvolle Wikilinks setzen. -- Pionic !? 09:48, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weblinks sind drinnen, Rest muss die Zeit bringen --Crazy1880 21:02, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:48, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 21:05, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ein Katastrophaler Artikel, der sich zwar in den Skandälschen weitet (immerhin 3/5 des Artikeltextes!) aber die sportliche Karriere eines deutschen Maisters, Europapokalsiegers und dreifachen DFB-Pokalsiegers verkommt zur Fußnote. Solche Artikel sind für die Wikipedia nicht akzeptabel und bei aller Korrektheit der Aufführung der persönlichen Fehler dürfen diese nur Beiwerk sein. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 16:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Struktur gesetzt und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:11, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Koordinaten und Überarbeiten des Abschnitts „Verlauf“ --Morten Haan 16:39, 25. Okt. 2009 (CET)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:12, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte sprachlich und inhaltlich überarbeitet werden. --Wvk 17:12, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Warum? Was ist daran falsch? Wenn ich es wusste, wurde ich es sehr gerne verbessern. --Faryade.iran 19:24, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Fehler erkennbar. --Crazy1880 21:19, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]