Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 18:55, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 03:27, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:07, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche bzw. Tippfehler, ohne Bild etc. auch nicht gerade informativ. --Xocolatl 10:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 20:39, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gegeben, so aber kein Artikel Discordiamus 10:58, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal URV --Crazy1880 12:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant: PD und Kats Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:10, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD und Kats erledigt, Relevanz in den Einzelnachweisen belegt. -- Martin Geisler 13:11, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Geisler 13:11, 24. Okt. 2009 (CEST)-- Martin Geisler 13:11, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Momentan ist das kein Artikel. --Dandelo 11:16, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde erweitert. --Dandelo 19:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dandelo 19:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Filmografie, Ordnung --Crazy1880 11:55, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:17, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Z Thomas 12:24, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:32, 24. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung Eingangskontrolle 12:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Google-Suche [1] ergibt so gut wie nix. Dass die Mailadresse im Artikel war, ist ein Indiz auf Eigenwerbung.--Anghy 12:52, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei mir fand google aber mehr (http://www.google.de/search?q=Josef+Mudde+van+Duren&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rlz=1R1GGGL_deDE337DE337&client=firefox). Ich arbeite mal am Artikel. -- Karl-Heinz 13:05, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 13:40, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. Timk70 Frage? Bewertung 13:34, 24. Okt. 2009 (CEST) Was sind Kats? (Katzen auf Holländisch?). Falls es sich um Katalogseiten handeln sollte, so habe ich diese bereits nachgetragen.(nicht signierter Beitrag von 91.64.201.145 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 24. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Nee, Kategorien waren gemeint, häufig auch "Kats" abgekürzt. Aber die sind, wie du sagtest, von dir nachgetragen worden. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:46, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kategorien sind ergänzt die Qs nicht erledigt: Weiterer Grund: wikifizieren--Martin Se !? 16:26, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wikifiziert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:20, 24. Okt. 2009 (CEST)

wikifizieren --Xocolatl 14:19, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Streifengrasmaus 15:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Braucht weniger Bandgeschichte und mehr Darstellung der Relevanz nach den Kriterien für Rockmusiker -- Gormo 14:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 16:22, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:54, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:40, 24. Okt. 2009 (CEST)

Relevanzcheck + Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 18:35, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, keine Relevanz ersichtlich, Google liefert genau 126 Treffer für Freye Spielleut Kirkel Goroth 20:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:30, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Stammt wohl aus Kinderhand. Falls relevant, Vollprogramm erforderlich. --Xocolatl 19:28, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In die QS-FF geschubst. -- XenonX3 - (:±) 19:32, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 19:32, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schlechtes Deutsch. --Hydro 20:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nothilfe geleistet...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holgerjan 23:37, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bedarf - bei unterstellter Relevanz - der formalen und inhaltlichen Überarbeitung. Uka 20:59, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist eine URV von [2] --Wirthi ÆÐÞ 21:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ 21:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Uhreinwohner xIx Bewertung 21:26, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:36, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. Timk70 Frage? Bewertung 21:48, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV von [3] --Wirthi ÆÐÞ 21:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ 21:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 13:02, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was hat man unter wikifizieren zu verstehen? -- Gerdl 15:52, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich denke der Kollege meint, daß Du den Artikel formal näher an das Beispiel Brocken bringst. Vor allem wohl die Infobox einbaust. Gruß Nochmaaal 09:31, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pitichinaccio 20:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Inkowik32 bewerten 19:12, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik32 bewerten 15:42, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Einordnende Einleitung fehlt. Uka 21:05, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Uka 12:03, 25. Okt. 2009 (CET) -- 09:41, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats + Ausbau. Timk70 Frage? Bewertung 22:04, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und (kleiner) Ausbau. Meiner Meinung in der QS erl.--wdwd 20:07, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:07, 25. Okt. 2009 (CET)

Vollprogramm + Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung 23:39, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wrestling weitergeleitet --Crazy1880 13:22, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Tilla 2501 02:36, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Schinderhammes 20:14, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls relevant POV-Geschwafel raus und allgemein verbessern.--Sylvia Anna 00:12, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gekürzt. --Wüstenmaus 06:19, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Geputzt. --n·ë·r·g·a·l 17:12, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:50, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte drastisch kürzen und in lesbare Form bringen. Schon beim ersten Satz schwirrt einem der Kopf. -- Clemens 00:45, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:51, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Typographie, NPOV

Zurück auf den Stub. --Tröte 07:52, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:52, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, belegen --Z Thomas 11:38, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

das ist ja nun kein italienisches Phänomen, auf Deutsch sprechen wir von Muttersöhnchen (dass gegen diesen Artikel ein LA läuft, ändert daran nichts). Es ist eine mittlerweile etwas eingerissene Unsitte, fremdsprachige Wörter in die deutschsprachige Wikipedia einbauen zu wollen, als hätten wir keine eigenen Begriffe --Dinah 13:36, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Natürlich gibt es überall Muttersöhnchen, in Italien ist es aber ein wirklich soziales Phänomen. Es gibt da einige belegende Zahlen des offiziellen italienischen Statistikamtes ISTAT, die ich demnächst in den Artikel einfließen lasse. Wir behandeln das Thema "mammismo" zurzeit im Italienisch-LK, das heißt es hat - meiner Meinung nach - schon eine gewisse Relevanz.--Ken90 17:46, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt nach Zeitablauf gestellt. Fragliche Relevanz, keine Quellen. --Tröte 07:56, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:56, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

u.a.: Quellen (z.B. für Chartplatzierungen), Mehr Informationen einbauen (Hintergrund, Kritik) -- Jan Rieke 13:05, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Formatvorlage Charts auch noch. -- Jan Rieke 13:11, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:57, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ganz blöde Frage: Wo ist denn z.B. die Formatvorlage Charts? Und der Text zum Hintergrund reicht mMn auch noch nicht für die Wikipedia:Richtlinien_Musikalische_Werke#Alben. Ich denke nicht, dass die QS hier fertig ist. -- Jan Rieke 12:39, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 13:33, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kannst Du mir erklären, was das bedeuten soll, Vollprogramm? Manfred.Laduch (nicht signierter Beitrag von Manfred Laduch (Diskussion | Beiträge) )

WP:Glossar#Vollprogramm, das Problem ist, es handelt sich um eine 1:1-Kopie von http://www.gmuender-in-europa.de/html/geschichte.htm .--84.160.243.138 14:02, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mag ja sein, aber dieser Text ist ebenfalls von mir, daher kein Copyright-Problem. Manfred.Laduch

Gmünder in Europa scheint eine lose Städteparnterschaft von europäischen Gemeinden, die Gmünd als Namensbestandteil haben, zu sein.

Hi Manfred Laduch, wende Dich doch mal an die Leute im Wikipedia:Support-Team, die sollten Dir bei dem bestehenden Urheberrechtsproblem weiterhelfen können. Gruß Nochmaaal 09:36, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallole Nochmaaal, wo liegt ein "bestehendes Urheberrechtsproblem", wenn ich (als Journalist) alle verwendeten Textteile

selbst verfasst habe? Manfred.Laduch(nicht signierter Beitrag von 92.74.141.242 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 25. Okt. 2009 (CET)) [Beantworten]

Das Problem ist, das jede IP-Adresse behaupten kann der Autor Manfred Laduch zu sein! Wende dich an das Support-Team, die helfen dir weiter.-- Johnny Controletti 10:13, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
URV gelöscht. Text auch mit Freigabe so nicht zu verwerten. --Tröte 07:59, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:59, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien. Zollernalb 15:23, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:01, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 19:00, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte unbedingt Literatur/sonstige Quellen angeben, der einige Beleg auf Googlebooks bezieht sich bezeichnenderweise auf Robert Musil und die Habsburgermonarchie und nicht auf Willy II. Wirklich weit verbreitet jedenfalls scheint Begriff nicht zu sein. Machahn 19:56, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:01, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 21:49, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:28, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, dann WP:Vollprogramm --Philipp Wetzlar 15:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:19, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 16:22, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:22, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 19:11, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausführlicher Nachruf und die Bibliographie sind verlinkt. Immer ran! --Aalfons 19:15, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aalfons 20:25, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats, Interwiki ok. Polemos 18:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Reden? Bewerten 20:50, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau, Belege, Wikify, Kats, also einmal WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 22:00, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 11:44, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

War bereits in QS, wurde dann wegen URV zunächst gesperrt, Freigabe ist aber eingegangen. Daher nochmal um die Bitte der Relevanzprüfung und Überarbeitung. Der Ersteller des Artikels möchte offenbar auch noch einige Formulierungsänderungen vornehmen, um weniger Werbegeschwurbel im Artikel zu haben. -- Yellowcard 16:43, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch die Diskussionsseite des Artikels beachten. Tatsächlich offenbar einziger in Deutschland produzierender Tanzsporthersteller - ob das als Relevanzkriterium reicht, vermag ich aber nicht zu beurteilen. -- Yellowcard 16:44, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe die besagten Textpassagen heute (26.10.) in einem Entwurf bereinigt. Dieser Entwurf wurde jedoch von Johnny Controletti direkt wieder gelöscht mit der Begründung, dass der Artikel ja noch in der QS vom 24.10. sei. Da drehen wir uns jetzt aber im Kreis. Bitte Johnny Controletti mache den Löschvorgang wieder rückgängig, er war lediglich die Ausführung meiner selbstauferlegten Formulierungsänderungen. Im voraus vielen Dank -- Oliver1983 16:32, 26. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe meine Änderung zurückgenommen, den dadurch verschwundenen QS-Baustein habe ich wieder eingefügt. Du hast vergessen zu erwähnen, dass du die Änderungen als IP gemacht hast! Wenn ne IP einfach einen QS-Bapperl entfernt, wird schon mal schnell zurückgesetzt.-- Johnny Controletti 16:41, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo Johnny, doch ich habe auf Deiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass ich heute morgen den Eintrag versehentlich unangemeldet editiert habe. Dies kann man hier nachlesen. Den Baustein entfernt, ob angemeldet oder unangemeldet, habe ich heute morgen als ich meine Formulierungsänderungen gemacht habe. Im Baustein stand die QS vom 14.10. und diese war ja geklärt.

Bevor wir uns jetzt mit Nichtigkeiten aufhalten: Die Formulierungen wurden geändert, ich bitte darum diese QS zu schließen. Das wir der einzige in Deutschland produzierende Hersteller für Tanzschuhe sind kann man, wie bereits angegeben, nicht belegen, da wir und unsere Mitbewerber nicht die Unternehmensform AG innehaben. Es werden also keine Bilanzen oder andere Firmendaten veröffntlicht. Den empirischen Beweis für unsere dominante Marktposition kann jeder durch das googlen von "Diamant Tanzschuhe" oder "Tanzschuhe" selbst antreten. Ich kann es im Moment nicht anders beweisen.

-- Oliver1983 17:10, 26. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 22:56, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm für relevanten Sportler Martin Se !? 14:30, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut und Strukturiert --Crazy1880 11:30, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:40, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:37, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]


unstrukturierte Textwüste. --62.178.76.217 08:07, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:10, 14. Nov. 2009 (CET)

noch ausbaufähig; Kats, Koordinaten --A.Hellwig 10:26, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

etwas ausgebaut; 1 Kat, Koordinaten sind da. Findet jemand 1 oder mehr Interwikis? Ich habs nicht geschafft.--Bötsy 15:14, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist wahrscheinlich das gesuchte Interwiki (es handelt sich um einen Ort bei Plav mit der Transkription Brezojevica). Dummerweise ist mein Serbisch eingerostet.Karsten11 16:59, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:10, 14. Nov. 2009 (CET)

Schlimmer DDR-Sprech im Einleitungsabschnitt, auch fehlerhaft geschrieben. --Xocolatl 10:28, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:24, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Zahlenbeispiel ist in verschiedener Hinsicht unschön: Wenn man das Gesetz nur mit einem Beispiel erklären könnte, in dem die technische Zusammensetzung des Kapitals K/A und die Arbeitsproduktivität Y/A so gigantische Zuwachsraten hat (am Ende ein mehr als 4-facher Zuwachs pro Zeitperiode!), dann wäre es irrelevant (wovon ich nicht ausgehe). Dazu kommt: Weder der Ansatz der Tabelle noch die einzelnen Zahlen sind nachvollziehbar. Und man sieht auch schon auf den ersten Blick, dass etwas nicht stimmt: Ein Zuwachs der Produktion von 206 auf 1 083 337 619,5 in 17 Zeitperioden (das ist mehr als das 5 millionenfache!) - da ist doch der Wurm drin; jedenfalls ist das nichts, was die Theorie untermauert - eher im Gegenteil. Ich schlage vor, diesen Absatz möglichst rasch zu entfernen.Dhanyavaada 14:32, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:48, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Der Verlag wurde wohl aufgegeben, der Artikel muss entsprechend überarbeitet werden. Zollernalb 16:44, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:25, 14. Nov. 2009 (CET)

Relevanzcheck + Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 18:36, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in der LD.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 19:10, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Relevanz herausstellen --Z Thomas 19:24, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevantes Label, komerzielles Album erscheinen, geht mit einer relevanten Band in Deutschland auf Tour und das Album wird außerdem im EMP vertrieben, was bedeutet, dass das Album die 5000er-Grenze auf jeden Fall erreichen wird...
Sehe ich genauso. --Gripweed 23:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Vollsprogramm Inkowik32 bewerten 19:26, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:45, 14. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 19:35, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:08, 14. Nov. 2009 (CET)

2 Sätze suchen einen Artikel Si! SWamP 20:40, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:51, 14. Nov. 2009 (CET)

quellenlos; NPOV --A.Hellwig 20:41, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:53, 14. Nov. 2009 (CET)

QS II: Auch nach zahlreichen Verbesserungen noch immer inakzeptabel. --Hydro 21:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:50, 14. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:37, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:50, 14. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 21:55, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt verlinkt und kategorisiert. Es fehlt noch die vollständige Literaturangabe.--Gregor Bert 22:44, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:07, 14. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel sollte dringend etwas gegliedert werden, ein paar Bilder wären nicht schlecht wenn vorhanden und unbedingt ein paar Quellen / Einzelnachweise --Blackhalflife 22:20, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:04, 14. Nov. 2009 (CET)