Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2008
| 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Ich stand kurz vor einem LA. Bitte Relevanz klären. Das klingt nach Werbung und ist IMO redundant mit Waterscreen. Ansonsten Kats, Einleitung nach oben, Galerie entfernen usw. --Kungfuman 13:23, 25. Nov. 2008 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 12. Dez. 2008 (CET) | 
|
ist noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)
- Mit ein bißchen technischem Verständnis kann man das aber verstehen. Wenn noch ein Graphiker ein Bild wie das hier (Aufgabe 31) dazu macht, sollte es als Anfang reichen. 80.146.83.127 09:10, 11. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 12. Dez. 2008 (CET) |
|
Relevanzprüfen, wikifizieren kats RoterSand 14:30, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 10:51, 12. Dez. 2008 (CET) |
|
Andere Bezeichnungen doppelt (Redundanz) - aber wie ist das Wirkungsprinzip: Nur Druck oder auch Saugen? Eingangskontrolle 16:23, 25. Nov. 2008 (CET)
- Vom how-to müsste es auch befreit werden. --³²P 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)
- Unsinn. Die Wirkung ist nur durch die Vorgangsbeschreibung zu dokumentieren und genau DAS wollte ja der Antragsteller. Der Satz des Pythagoras wird auch durch das how-to erst verständlich. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:13, 12. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 12. Dez. 2008 (CET) |
|
bitte etwas in Form bringen; Kats+PD --A.Hellwig 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)
Form, Kats, evtl. URV-Prüfung --A.Hellwig 18:55, 25. Nov. 2008 (CET)
- Text war von [1], erstmal zurückgesetzt --A.Hellwig 19:03, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 12. Dez. 2008 (CET) |
|
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:15, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 12. Dez. 2008 (CET) |
|
Ein bisschen mehr Text würde nicht schaden, allerdings ist die Relevanz auch unklar, selbst wenn diese Software in einem anderen Artikel erwähnt wird. -- Gaertner 11:01, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:19, 25. Nov. 2008 (CET)
Mitgliederzahl kann nicht stimmen, wenn schon das Einzelmitglied Kommunistische Jugendliga 70 Mio Mitglieder hat. --jergen ? 12:22, 25. Nov. 2008 (CET)
Ja das stimmt, ich habe es verbessert. Die Organisation selbst hat mehr als 77000 Mitglieder, mit allen Unterorganisationen sind es mehr als 300 Millionen. Danke!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 13:10, 25. Nov. 2008 (CET)
Werbeeintrag will Artikel werden --FeddaHeiko ☺ 12:36, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:23, 25. Nov. 2008 (CET)
Vollprogramm RoterSand 13:19, 25. Nov. 2008 (CET)
- QS Bio kümmert sich --Crazy1880 14:21, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:21, 25. Nov. 2008 (CET)
Kategorien PD RoterSand 13:59, 25. Nov. 2008 (CET)
- URV --Crazy1880 14:20, 25. Nov. 2008 (CET)
- Eigentlich hatte ich Kats und PD schon eingefügt, bevor dieser Antrag gestellt wurde. --Toffel 14:25, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:20, 25. Nov. 2008 (CET)
Relevanz wäre zu prüfen, derzeit noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:06, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:07, 25. Nov. 2008 (CET)
Als Prof vermutlich relevant, als Artikel so nicht ausreichend. Waschen, fönen, legen...... -- Guandalug 14:10, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)
ausbauen, kategorien RoterSand 14:41, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 15:44, 25. Nov. 2008 (CET)
Ortsstub, ziemlich kaputt. Jemand mit Ahnung bitte..... ;) -- Guandalug 15:43, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 16:40, 25. Nov. 2008 (CET)
NPOV --A.Hellwig 18:51, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 23:40, 25. Nov. 2008 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 19:10, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:05, 25. Nov. 2008 (CET)
Relevanz nach Richtlinien Software nicht zu erkennen -- Sarion !? 10:05, 25. Nov. 2008 (CET)
- Wie schon gesagt, meiner Meinung ist wohl Relevanz gegeben, der Artikel wurde auch noch einmal neu geschrieben, einige Veränderungen werde ich wohl noch vornehmen, aber fürs erste langt es, denke ich mal. --Sevala 11:40, 26. Nov. 2008 (CET)
- Gut, ich hab den Artikel ein wenig ausgebaut. Ich bin der Meinung, dass das Lemma einen Artikel verdient hat.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sevala 02:08, 27. Nov. 2008 (CET)
Kategorien, PD RoterSand 14:06, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:08, 27. Nov. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:43, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 14:12, 27. Nov. 2008 (CET)
Einmal Vollprogramm bitte - Relevanz dürfte ja wohl gegeben sein. --Reinhard Kraasch 10:54, 25. Nov. 2008 (CET)
- ein Anfang ist gemacht --Bötsy 11:44, 25. Nov. 2008 (CET)
- Habs mal ergänzend in die QSM eingetragen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:00, 26. Nov. 2008 (CET)
QS-Bedarf scheint mir nicht mehr gegeben. Ist vielleicht SD, aber ok so.. --Andante ¿! WP:RM
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 10:14, 28. Nov. 2008 (CET)
noch kein valider Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 10:16, 28. Nov. 2008 (CET)
Relevanz? Falls ja: Verschieben, Wikifizieren, PD, Kat.... -- Guandalug 14:23, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! WP:RM 10:16, 28. Nov. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren Lohan 22:56, 25. Nov. 2008 (CET)
- Schaut mir eher nach einem gueltigen Stub aus. Was soll dennn da noch wikifiziert werden? -- نعمة mecker 01:17, 26. Nov. 2008 (CET)
Da fehlen noch die Personendaten und die Kat. Ich kenne mich mit den Kategorien leider nicht sehr gut aus. Hier sind ja die Profis. Aber das hätte man auch sehen können wenn man auch den Artikel schaut ;) gruß Lohan 10:26, 26. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: نعمة mecker 19:37, 28. Nov. 2008 (CET)
Wenn jemand daraus noch einen Artikel macht, kann auf den LA verzichtet werden! -- Johnny Controletti 17:10, 25. Nov. 2008 (CET)
- Im Augenblick ist dieses Etwas ziemlich igitt. --Echtner 21:00, 25. Nov. 2008 (CET)
- Eingeboxt und umgeformt, daher m.E. erledigt, --Pflastertreter 03:24, 29. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 03:24, 29. Nov. 2008 (CET)
Sofern relevant, bitte Vollprogramm (und das Bild eindampfen) -- Guandalug 18:15, 25. Nov. 2008 (CET)
- Als (unfreiwilliger...) Namensgeber für ein Schiff sollte man wohl Relevanz annehmen dürfen, Bapperl fehlt, daher erledigt. --Pflastertreter 03:32, 29. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 03:32, 29. Nov. 2008 (CET)
Wikifizieren, Jahresdaten im Text Daniel 1992 18:07, 25. Nov. 2008 (CET)
- LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 14:09, 2. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:09, 2. Dez. 2008 (CET)
Bitte Bandartikel daraus machen. Englische Wikipedia kann helfen, gutes Potenzial --Crazy1880 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 23:19, 3. Dez. 2008 (CET)
Babelfish-Unfall; von mir aus auch löschbar, das is auch QS;-) -- X-'Weinzar 03:51, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:35, 4. Dez. 2008 (CET)
Völlig umgangssprachliche Beschreibungen mit Dutzenden von Rechtschreib- und vor allem Interpunktionsfehlern.
Außerdem solche (zudem unbelegten) Sätze: Die Produzenten der Serie wollten die Rolle möglichst authentisch gestalten und suchten eigens zu diesem Zweck einen echten New Yorker Kellner (außerdem war er der einzige, der die Espressomaschine bedienen konnte). Gunther spricht in einer Folge (ein sehr gebrochenes) Niederländisch. Es ist also nicht klar, ob seine Herkunft niederländisch oder amerikanisch ist. --81.173.170.187 11:42, 25. Nov. 2008 (CET)
Was soll der Erledigt-Baustein? Es ist nicht ein einziger Satz verbessert worden! --81.173.170.187 13:45, 25. Nov. 2008 (CET)
- Keine Ahnung, wo da Rechtschreibfehler sein sollen. --Hans Koberger 19:26, 25. Nov. 2008 (CET)
- Da sind nirgends Rechtschreibfehler. Wenn die IP meint, da müßte verbessert werden, darf sie das. Stilistisch ist auch nichts besonders aufregend. Ein Belegbaustein sieht andrs aus.
Nichtsdestotrotz ist die Sprache unzumutbar - siehe Beispiel oben und Sätze wie dieser: Ross' Freundin, die sich von der eifersüchtigen Rachel überreden lässt, sich ihre Haare abzurasieren in den Folgen 24 und 25 der dritten und Folge 1 der vierten Staffel. Also bitte den Baustein drin lassen oder den Artikel verbessern! --81.173.175.169 11:58, 26. Nov. 2008 (CET)
- Einzelne Sätze kein Grund für QS. Eigenständig verbessern, wenn's denn sein muss. Erledigt. --81.173.254.210 22:22, 4. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.173.254.210 22:22, 4. Dez. 2008 (CET)
Wikify: Kats, Wikilinks, korrekte Literaturangabe. -- X-'Weinzar 04:47, 25. Nov. 2008 (CET)
- Kat's, wikilinks, PND sind jetzt vorhanden. --Bötsy 11:59, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)
Z8iemlich wahrscheinlich relevant, aber unbequellt, und ohne Lebensdaten - kann da jemand nachhelfen? -- Guandalug 12:29, 25. Nov. 2008 (CET)
- Ich bin mir über die Relevanz (und die einiger anderer Filmhochschulabgänger) nicht so sicher. Kurzfilme, die im Rahmen der Ausbildung an der Schule entstanden sind sind für mich nicht unbedingt Relevanzbegründungen. Da könnte ich über mich auch einen Artikel anlegen. Und mit der gleichen Begründung könnte jeder einen Artikel bekommen, der mal eine Arbeit in einem Unifach geschrieben hat. Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 15:00, 25. Nov. 2008 (CET)
- Belege fehlen tut's auch. --78.34.107.131 18:45, 8. Dez. 2008 (CET)
- Ich bin mir über die Relevanz (und die einiger anderer Filmhochschulabgänger) nicht so sicher. Kurzfilme, die im Rahmen der Ausbildung an der Schule entstanden sind sind für mich nicht unbedingt Relevanzbegründungen. Da könnte ich über mich auch einen Artikel anlegen. Und mit der gleichen Begründung könnte jeder einen Artikel bekommen, der mal eine Arbeit in einem Unifach geschrieben hat. Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 15:00, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --78.34.107.131 18:45, 8. Dez. 2008 (CET)
In form bringen --HAL 9000 15:54, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:28, 8. Dez. 2008 (CET)
Denglisch - offensichtlich ist der Artikel eine Ubersetzung aus der englischen Wikipedia. Sprachliche Ueberarbeitung noetig -- نعمة mecker 22:19, 25. Nov. 2008 (CET)
- Erledigt. -- OCTopus write me! 22:02, 8. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- OCTopus write me! 22:02, 8. Dez. 2008 (CET)
überarbeiten -- Harro von Wuff 00:04, 25. Nov. 2008 (CET)
- Diesen Artikel sollte man wie in der englischen Wikipedia handhaben. BKL über das Wort, als eigenen Artikel über ein Lied, welches von so vielen Personen besungen wurde, ist schlecht. --Crazy1880 14:26, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
überarbeiten -- Harro von Wuff 00:04, 25. Nov. 2008 (CET)
- LA gestellt --Crazy1880 14:29, 25. Nov. 2008 (CET)
- Kein Ende, laut WP:RMW relevant. Also hier weiter --Crazy1880 20:23, 25. Nov. 2008 (CET)
- Da der LA vom Antragsteller zurückgezogen ist, hier weiter: Charterfolge, weiterführende Inhalte (z.B. genauere Darstellung des Inhalts oder eine knappe Beschreibung der Musik) sowie Belege fehlen; derzeit wird der Artikel einen Löschantrag nicht überleben.Engelbaet 23:05, 25. Nov. 2008 (CET)
- Kein Ende, laut WP:RMW relevant. Also hier weiter --Crazy1880 20:23, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Drei inhaltsleere, nichtssagende Liedstummel, in der Form völlig überflüssig. Wenn jemand Lust hat, daraus richtige Artikel zu machen, hier sind die inhaltlichen Anforderungen: Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. Wenn nicht, sollten sie den jeweiligen Interpreten zugeschlagen und gelöscht werden. -- Harro von Wuff 00:08, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Falls die Band relevant ist (Elf Alben, eider im Eigenverlag?), bitte Vollprogramm -- Guandalug 01:00, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
viel POV jodo 01:13, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
hart an kein Artikel, Relevanz mir völlig unklar, könnte aber gegeben sein (siehe interwikis) χario 01:30, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Benötigt Wikifizierung. Jón + 10:18, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Bandgeschichte? --Hullu poro 11:14, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Substub zu vermutlich relevanter Person. --jergen ? 12:28, 25. Nov. 2008 (CET)
- angelegt durch eine SP von Bertram, wie immer als Müll, wie immer mit dummdreisten Kommentaren. M.E. ein Fall für die Schnelllöschung, nicht für Ressourcenbindung. --LKD 13:18, 1. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Viel zu viele Weblinks, Lemmakorrektur und Eintragung in BKS, Ggf. interwikis, linkfix, beim Bild fehlen auch Angaben. Ggf. URV-Prüfung. --Kungfuman 12:47, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 12:12, 11. Dez. 2008 (CET)
Kat uns PD fehlen RoterSand 13:40, 25. Nov. 2008 (CET)
- Vor allem fehlen Quellen. Die erste Version wird vorgestern von Benutzer:StevenMaff eingestellt mit Geburtsort München und Geburtsdatum 1969, heute ändert der gleiche Benutzer den Geburtsort auf Hermeskeil und das Geburtsdatum auf 1959, vorgestern "schlüpft er häufig in die Rollen unbekannter, erfundenen Persönlichkeiten, meist in die von Hausfrauen", heute "schlüpft er häufig in die Rollen bekannter Persönlichkeiten, meist in die von Politikern". Ich habe den Eindruck, hier will uns jemand an der Nase herumführen und würde den Artikel so wie er ist, am liebsten löschen. -- Reinhard Kraasch 21:24, 27. Nov. 2008 (CET)
- Stimmt, verlässliche Quellen sind ja Mangelware (keine Lust, mich durch dessen Website zu lesen). Die zwischenzeitlich ellenlange Filmographie ist auf imdb (die ja sonst fast jeden Mikrofonträger aufführen) auch bemerkenswert kurz. Liegt aber vllt. auch dran, das da als Berufsbezeichnung Kabarettist steht.... --Pflastertreter 03:13, 29. Nov. 2008 (CET)
- 1959 ist richtig, da hatte er sich wohl bei den Altersangaben aus dem Zeitungsartikel verrechnet;-).Kat und PD waren gefordert. Die sind nun drin. Alles andere ist andere Baustelle. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:39, 11. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:39, 11. Dez. 2008 (CET)
Zwischen der Einleitung und und den Auflistungen fehlt irgendwie der Artikeltext! -- Johnny Controletti 17:07, 25. Nov. 2008 (CET)
- Hallöchen allerseits, habe ein wenig dran gearbeitet, z.B. plus PD, Kats, Weblinks, Literatur, wikilinks bearbeitet. Zufriedenstellend ist es für mich nicht. Gruß Retzepetzelewski 19:41, 26. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 11. Dez. 2008 (CET)
Formatierungsbedürftig und teils trivial. Dazu die Frage, ob das eigentlich ein Ortsteil oder doch nur ein Wohnplatz ist. http://www.wesel.de deutet letzteres an. de xte r 17:17, 25. Nov. 2008 (CET)
- Blumenkamp wird dort als Stadt-/Ortsteil bezeichnet, aber verwaltungstechnisch werden wohl mehrere Ortsteile zu größeren Stadtteilen zusammengefaßt (s. Wesel#Stadtgebiet). 80.146.83.127 09:51, 11. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Dez. 2008 (CET)
Wikifizieren bitte -- Freedom_Wizard 19:38, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:08, 11. Dez. 2008 (CET)
Kann jemand mit einem Händchen für guten Stil die Werbeprospektsprache in diesem Artikel beseitigen? --Pjacobi 21:36, 25. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 11. Dez. 2008 (CET)