Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Mai 22. Mai 23. Mai 24. Mai 25. Mai 26. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:55, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Einleitungssatz, enzyklopädischer Stil, wohl auch Urheberrechtsprobleme (Freigabe der Firma liegt per Email beim Autor vor, gilt aber nur für Veröffentlichung in Wikipedia?)... Kein Einstein 22:10, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Das Relevante in diesem Artikel steht eigentlich alles schon bei Propeller und Verstellpropeller, der Rest ist eigentlich nur Werbung und Bedienungsanleitung. Was machen? LA? --Mehgot (Diskussion) 23:16, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
aufs notwendige gekürzt in die Artikel einfügen (und dann diesen Löschen???) Sehr witzige erste Sätze in Artikel meine ich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 26. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
@Kein Einstein, Mehgot, Hannes 24: Return to Sender. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 10:05, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein Einstein (Diskussion) 10:55, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den Vorschlag von [Benutzer:Mehgot|Mehgot]] / Hannes 24 umgesetzt und LA gestellt. Kein Einstein (Diskussion) 10:55, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:01, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 16:11, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 25. Mai 2016 (CEST)

keine Ahnung, ob die Infobox Landkreis in diesem Fall erforderlich ist (Gebiet ist heute in PL, die anderen ehemaligen Lkr haben auch keine). sonst mMn :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon draussen. Hannes 24 (Diskussion) 16:47, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 25. Mai 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Diskussion) 09:51, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bis auf die Sache mit dem Verwaist; Relevanzfrage stellt sich auch noch irgendwie, oder? --Elmie (Diskussion) 10:46, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:50, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 25. Mai 2016 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luca.vazgec (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:33, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube da will uns jemand an der Nase herumführen. Der eine Beleg ist gar nicht öffentlich zugänglich, das Buch "Der Nietenheizer" gibt es gar nicht (vgl. Google) und die beiden restlichen Belege, die ich im Artikel belassen habe, nennen keinen derartigen Beruf (zumal es in der Bronzezeit noch gar keine anerkannten Lehrberufe gegeben haben dürfte) und ich zweifle auch, dass es irgendwann später mal ein Lehrberuf war. Das dürften zu allen Zeiten Hilfsarbeiter gemacht haben, denen man das halt mal gezeigt hat. In der "Qualität" ist das für mich ein Löschkandidat! Da hat wohl eine "Niete".... ach lassen wir das Wortspiel. --H7 (Diskussion) 13:06, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die Weblinks mal raus genommen, die helfen überhaupt nicht weiter. Im EN taucht das Wort auf, also ein absoluter Fake ist das nicht... Aber wenn der Begriff wirklich so selten ist... --Kurator71 (D) 13:24, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Jetzt hab ich doch noch zwei Werke bei Google Books gefunden. Eins ist im Artikel (mehr als drei Begriffe werden dort nicht genannt) und das andere ist das hier (was man damit machen kann weiß ich nicht). Hält es jemand für möglich, dass sich im Artikel eigenständige Relevanz darstellen lässt? Nur zum Vergleich: Die einzige Fundstelle in der Regulären Google-Suche ist Wikipedia! --H7 (Diskussion) 13:25, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Inhaltlich halte ich das so nicht für tragbar. Was will man da machen? Bei derart dünner Beleglage hilft ggf. nur die Power-QS :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hier wird der Vorgang genau beschrieben. Der NH erhitzte die Niete auf einem Kohleofen (später vll Gasofen) und 2 andere Nieter verarbeiteten dann die glühenden Teile. Die Tätigkeit konnte auch von Frauen ausgeübt werden (siehe altes Foto), in alten Büchern aus dem späten 19. Jhdt gibt es sicher Belege. Ein Fall für Spezialisten. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 25. Mai 2016 (CEST) edit: zum googel-link von H7: Die Tätigkeit des NH war ja eher monoton. Wenn er wegen Übermüdung, Unachtsamkeit oder Schlamperei Nieten nicht zum richtigen Zeitpunkt herausnahm und daher „verbrannte“ bzw. die glühenden Nieten den beiden anderen schlecht zugeworfen hat (sodass sie aus dem Behältnis rausfielen oder sogar vom Baugerüst runter) musste die 3 Sgr (Schillinggroschen??) Strafe zahlen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:15, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ach so, der erhitzt wirklich nur und die beiden anderen arbeiten als jeweiliger Gegenpart zueinander? OK, welchen Sinn macht dann noch der Artikel? Wäre es dann nicht viel sinnvoller, die spärlichen Erkenntnisse im Hauptartikel einzuarbeiten und unter diesem Lemma eine WL anzulegen? --H7 (Diskussion) 17:39, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Da die Hälfte des knappen Textes sowieso nicht belegt war, hab ich den spärlichen Rest im Hauptartikel untergebracht und die WL angelegt. --H7 (Diskussion) 17:52, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 23:01, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren (auch Schreibstil), falls relevant. --H7 (Diskussion) 14:51, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Artikel geht bisher leider überhaupt nichts an Relevanz hervor. Sie war also eine hysterische Mutter von drei Kindern. Wenn sich da inhaltlich nichts mehr tut, darf nach der Stundenfrist gern überlegt werden, ob man einen LA stellt. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:58, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ja, es ist auch nichts zu ergoogeln. Vielleicht findet sich in den nächsten sieben Tagen etwas.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, (falls relevant) --Foreign Species (Diskussion) 16:21, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:26, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 18:13, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogran, (falls relevant) --Foreign Species (Diskussion) 17:26, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe keine Relevanz. 3D-Brillen gibt's wie Sand am Meer, warum soll ausgerechnet diese relevant sein? Da warten wir doch mal die Stundenfrist ab... --H7 (Diskussion) 17:33, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --H7 (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

bitte Vollprogramm (nach Relevanz- und URV- Check) --Foreign Species (Diskussion) 19:57, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

URV von [1], keine Relevanz erkennbar, SLA gestellt --Mehgot (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:20, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 25. Mai 2016 (CEST)

ist das relevant? Die Bank haben hier fast alle keinen Artikel, besonders groß scheint es nicht zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Es fehlt noch einiges (1989–2013) an Künstlern. Sowie die Entwicklung. Aber ich glaube QS kann erst mal raus, aus dem Artikel? Gruß kandschwar (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:52, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Es steht sehr viel über die politischen Aktivitäten darin, wir erfahren aber kaum was über die Moschee an sich. -- Emergency doc (D) 10:27, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und v.a. entwerben - falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:12, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

da bearbeiten wohl sechs Leute eingehende Aufträge... Stiften die Preise Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Secusmart GmbH. --Krdbot (Diskussion) 16:36, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, (falls relevant) --Foreign Species (Diskussion) 16:03, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

60 Mitarbeiter, null Belege... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Unklare enzyklopädische Relevanz, überregionale Bekanntheit liegt meines erachtens nicht vor. Kaum Ergebnisse bei Google.
  • Ggf. sogar Löschkandidat?
  • Ansonsten: Bitte weiter Kategorisieren, überarbeiten. Liest sich derzeit wie eine 1:1 Kopie aus der Satzung.

--Claudia (Diskussion) 16:59, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Next one, --He3nry Disk. 17:45, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 25. Mai 2016 (CEST)

Alle 3 Punkte wurden überarbeitet --IngBla (Diskussion) 21:59, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Und wer waren die hochkarätigen Mitglieder? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:37, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Nun, diese sind doch namentlich genannt! Pinochet, Strauß, Mertins usw.. Frage also sinnlos!! (nicht signierter Beitrag von Philipp Ortíz (Diskussion | Beiträge) 18:53, 25. Mai 2016 (CEST))[Beantworten]

Nein steht da so nicht 91.115.32.110 19:12, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

OK. verstanden! So nehme ich denn Bezug auf Beitrag von Lydia Lombardi, offenbar eine exzellente Sachkennerin des Themas Colonia Dignidad, welche in der Löschdiskussion folgendes aufhellte:

Ferner schauen Sie den Absatz "Kontakte zu deutschen Regierungskreisen" unter Colonia Dignidad in Wikipedia. Zudem vergleichen Sie bitte unter gleichnamigem Artikel den Absatz "Analysen" mit empfohlener Lektüre. [...] Nachtrag: Dieter Maier, Sachbuchautor o.g. Buches "Colonia Dignidad. Auf den Spuren eines deutschen Verbrechens in Chile", derselbe Autor, welcher zurvor auch unter dem Pseudonym Friedrich Paul Heller diverse Sachbücher zum Thema Colonia Dignidad schrieb (einige davon sind oben genannt), schreibt beispielsweise in seinem letzten Werk auf Seite 61:

"Schnellenkamp (senior) sammelte für eine Organisation, die in der Colonia Dignidad unter dem Namen ChilAlRotary (Chile-Alemania-Rotary) lief, in großem Maßstab Spenden. Prominente Besucher der Siedlung wurden kräftig zur Kasse gebeten. Schnellenkamp leitete ein informelles Netzwerk AAG (Außerstaatliche Allianz auf Gegenseitigkeit), das über Chile und Deutschland verstreut war. Es stand im Zentrum eines Machtgebildes, das mit dem Putsch unterhalb der institutionellen Ebene enstanden war und zu dem die Colonia Dignidad gehörte..." [...] Nachtrag: vergleiche ebenso im Wikipedia-Artikel "Gerhard Mertins" unter dem Absatz "weiteres Wirken" folgendes Zitat:

"Eine besondere Beziehung pflegte Mertins zu Chile. Ende 1975 empfing er den unter falschen Namen in die Bundesrepublik eingereisten Leiter des chilenischen Geheimdienstes Manuel Contreras und reiste mit ihm später in den Iran weiter.[14] 1978 gründete Mertins den Freundeskreis Colonia Dignidad, dem verschiedene bundesdeutsche Politiker angehörten und der die durch Foltervorwürfe in Verruf geratenen deutsche Siedlung im Süden von Chile unterstützte."

Hierzu sei ergänzt, dass der von Mertins (und Schnellenkamp) gegründete Freundeskreis nicht "Colonia Dignidad" hieß (was tatsächlich Quatsch ist, da solche informellen Netzwerke niemals den offiziellen Namen trugen), sondern "Außerstaatliche Allianz auf Gegenseitigkeit" kurz AAG, oder in Spanisch Alianza Extraestatal Mutual" kurz AEM. Oder, um es vollständig zu nennen, sogar mit dem englischen Namen "Non-Governmental Alliance of Reciprocity", kurz NGAR. Zudem war Mertins Vollmitglied der HIAG, eine von Mertins und Schnellenkamp genutzte und gewollte Symbiose, die der AAG nicht zuletzt auch seitens HIAG Rückendeckung verschaffte. Ferner sei erwähnt, dass der im "Mertinsartikel" genannte Manuel Contreras zum bereits öffentlich bekannten Mitglied dieses Netzwerk zählte. Vgl. hierzu gleichnamige Artikel in Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von Lydia Lombardi (Diskussion | Beiträge) 20:59, 25. Mai 2016 (CEST))

Bezug nehmend auf Lydia Lombardi, wo sie sich u.a. auf den Wikipedia-Art. "Colonia Dignidad", Abs. "Kontakte zu deutschen Regierungskreisen" beruft, sowie im Wikip.-Art. "Gerhard Mertins", Abs. "weiteres Wirken" den zu ersterem ergänzenden Hinweis liefert, ist unbezweifelbar erkennbar, wie vielseitig und lang die Liste der AAG-Mitglieder gewesen ist: Zitat: Laut Jan Stehle vom Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika hatte die Colonia Dignidad in Deutschland eine Lobby, insbesondere bei der CDU und CSU. Die Kolonieführung unterhielt Kontakte zu beiden Parteien. CSU-Politiker wie z. B. Wolfgang Vogelsgesang und Franz Josef Strauß besuchten die Kolonie, wo bis Mitte der 90er Jahre in der Siedlung ein signiertes Porträt von Strauß hing. Die bayerische Landesregierung und die Hanns-Seidel-Stiftung sollen Gerhard Mertins’ „hervorragenden Eindruck“ von der Siedlung bestätigt haben. Aus dem rechtskonservativen Umfeld (vgl. Bezug zur HIAG) gab es außerdem Unterstützung von dem Strauß-Protegé Lothar Bossle und Ludwig Martin. Geheimdokumente der damaligen chilenischen Militärregierung zeigen, dass Bossle und Martin die chilenische Regierung 1987 davor gewarnt hatten, dass die deutschen Medien von den Geschehnissen in Colonia Dignidad erfahren könnten. Der damalige Vize-Außenminister Chiles schlug daraufhin ein Koordinierungstreffen vor, um die Causa „Colonia Dignidad“ stillschweigend zu lösen. ...

Weiterhin nennt der gleichnamige Wik.Art. Colonia Dignidad in spanischer Sprache unter "Actualidad" (deutsch Aktualität) folgende Namen als direkt zum AAG-Freundeskreis der Colonia Dignidad gehörend: Mónica Madariaga, Jaime Guzmán, Pablo Longueira, Luis Cordero, Andrés Chadwick, Hernán Larraín, allesamt seinerzeit und teils heute noch Top-Regierungsfunktionäre der Republik Chile, zugleich auch ein Hinweis darauf, dass die AAG - ähnlich wie im Falle der HIAG - seit 2000 zwar als aufgelöst gilt, wiewohl derlei Seilschaften bis heute immer noch bestehen und auf höchster Ebene funktionieren.

Ich hoffe, Sie sind der spanischen Sprache einigermaßen mächtig; vielleicht mit ergänzenden Lateinkenntnissen verstehbar.

Vielen Dank Ihnen für Ihren werten Beitrag! Vielleicht können Sie ja sogar die hierzu nötigen Verlinkungen vornehmen, welche für die schlussendliche Qualitätssicherung noch vonnöten sind. (ohne Benutzername signierter Beitrag von Philipp Ortíz (Diskussion | Beiträge))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch mit deutlichen Differenzen zur Quelle Eingangskontrolle (Diskussion) 21:30, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:54, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:39, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 09:34, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wohl eher: Artikelwunsch erfüllen. --Wassertraeger 09:55, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Kein Artikel - aber da kommt ja nur ein LAE aus der üblichen Ecke. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 17:30, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Doris Schulz[Quelltext bearbeiten]

Doris Schulz --Frze > Disk 05:45, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 15:17, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Formatierungshilfe nötig Wassertraeger 11:05, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:16, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, fehlende Infobox --Unicard-ic (Diskussion) 11:38, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Welche Infobox? Für Politiker haben wir (bewusst) keine, wie für fast alle Personen außer Sportlern, siehe auch Kategorie:Vorlage:Infobox Person.--Berita (Diskussion) 10:12, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:17, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:25, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Werbeeintrag aus Binnensicht, Zitat „Der Diashowassistent hilft Ihnen schnell die Übergangseffekte zwischen den Objekten auszuwählen und bestimmt die Reihenfolge der Objekte auf der Szene.“ Weitere Beispiele ließen sich mühelos finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Nachdem die Downloadseite bei chip.de keine relevanzstiftende Rezeption ist und ich via Google auch hauptsächlich Download-Rezeption finde, stellt sich auch die Frage nach der Relevanz. Dargestellt ist sie nicht. --H7 (Diskussion) 18:16, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:15, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist ein Werbeartikel und entspricht nicht enzyklopädischen Ansprüchen. Das Weingut ist 1851 von franz. Missionaren gegründet worden und soll angeblich das älteste Weingut in der Hawke's Bay sein. Die angegebene Quellen dienen der Promotion. Wenn keine seriösen Quellen zu finden sind, sollte der Artikel gelöscht werden, sonst komplett überarbeiten. -- Ulanwp (Diskussion) 18:30, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist zum ebefalls neu angelegten Artikel Doyle & Derek World Tour verlinkt, dessen Lemma dubios wirkt, weil in Netz nicht zu finden. -- Ulanwp (Diskussion) 18:44, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist kein Werbeartikel, siehe Website. Dort ist die komplette Geschichte aufgeführt. Es ist eigentlich nur noch übersetzten erforderlich. Ich jedoch, habe dafür im Moment keine Zeit. Am Artikel Doyle & Derek World Tour ist ebenfalls rein gar nichts dubios, wie man aus dem WE-, EC-Archiven, dem BB-Magazin, diversen Zeitungen und dem CRGF 2007 entnehmen kann. Dazu bitte auch die Diskussionsseite des Artikels beachten. Gruß. --188.105.189.212 10:07, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ulanwp, Du kannst den Artikel ja auch in Hawke’s Bay einarbeiten und dann die Links retten! Gruß. --92.208.172.3 17:07, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
die en:wp hat noch keinen Artikel [2], die MEW wird aber an mehreren Stellen genannt. Im Netz findet man viel Werbung (die alle den Text der MEW-Webseite +/- abschreiben). Eine unabhängige Quelle hab ich nicht gefunden, glaub aber nicht, dass die Geschichte der MEW erfunden ist. --Hannes 24 (Diskussion) 14:23, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:48, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:53, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:05, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:40, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RAZZ (Band). --Krdbot (Diskussion) 15:49, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Infobox
  • Kategorien
  • Belege

etc. fehlen --Foreign Species (Diskussion) 15:08, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist das Album überhaupt auf regulärem Tonträger bei einem relevanten Label erschienen? --H7 (Diskussion) 15:14, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Laut Homepage des Labels „bietet [es] ihren Kunden professionelle Distributions-Dienstleistungen in jeder erwünschten Qualität“ an... Ich mag da aber auch falsch gegoogelt haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Vorsicht: "SPV" macht nur den Vertrieb, "Long Branch Records" ist mir unklar, deren Homepage ist eine Baustellenseite. --H7 (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

IK-Verdacht. Ziemlicher Werbetext (z.B. "...sodass SPV gestärkt am Markt agiert..." und anderes). --H7 (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

grundlegendes ergänzt, fehlt noch viel. Sisyphus lässt grüßen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, (falls relevant) --Foreign Species (Diskussion) 17:30, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich werde mich daran beteiligen, aber erst zum Wochenende oder anfang der kommenden Woche. Mehr text und refs kommen dann von mir. Was sonst zum Vollprogramm fehlt, bitte durch andere einfügen.--Maxim Pouska (Diskussion) 15:56, 26. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:46, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hier müsste wohl mal im Sinne von WP:NPOV und der Formalitäten gründlich durchgefeudelt werden vor Sichtung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Einfach auf diese Version zurücksetzen? --Mehgot (Diskussion) 17:48, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Sehe nichts, was dagegen sprechen würde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe versucht den Artikel aktueller (neue Projekte wie höchstes Holzhaus weltweit etc.) hinzuzufügen und mit möglichst vielen, auch aktuellen Clippings zu hinterlegen. Heute habe ich einige Formatfehler ausgebessert und einige Adjektive entfernt um den Artikel zu verbessern. Vielleicht passt es jetzt besser so? --Duuude10-11 (Diskussion) 14:18, 30. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:44, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Es wurden alle gelisteten Kriterien überarbeitet und ergänzt. --E0926317 (11:26, 30. Mai 2016 (CEST) Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 25. Mai 2016 (CEST)

URV? Reimport notwendig? Buchtitel, die nur auf NL erschienen sind, könnte man mit <!-- --> ausblenden, bis das Buch in D erscheint. Sehr aufgeblähter Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 16:54, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:52, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 09:30, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Infos hier [3]. Zufällig ist das Schloss als Restaurant genützt ;-) Ich mach bei solchen Frechheiten - drei noch dazu falsche Sätze hier einwerfen, dann weg - nicht mehr mit (bin auch in Ö zuhause und hab genug zu tun). lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 29. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:34, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

war: Bundesgeschäftsstelle Landesbausparkassen

Kritische Durchsicht dieses Lobbyartikels mit IK-Verdacht. Zur Neutralität siehe auch Diskussionsseite Diskussion:Bundesgeschäftsstelle Landesbausparkassen. --H7 (Diskussion) 12:42, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Nach der Zusammenführung der beiden Texte denke ich, dass der Textmangel eigentlich den ganzen Text betrifft, nicht nur den vorherigen (Teil-)Artikel. --H7 (Diskussion) 16:57, 26. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:52, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und neutrale Darstellung, falls eigenständig relevant. --H7 (Diskussion) 13:22, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

externe Links im Text entfernen, Weblinks aufräumen, überschwengliches aber inhaltsleeres Geblubber entsorgen. --gdo 13:57, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]