Wikipedia:Qualitätssicherung/25. März 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. März 22. März 23. März 24. März 25. März 26. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:35, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Muss ausgebaut und mit Quellen versorgt werden. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:24, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es hier nicht um die Kamera, sondern um die spezielle Methode, diese zu benutzen? --Thomas S. 20:23, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

unhaltbar, vermutlich slang / TF, würde in einen Artikel über die Erfinder passen Cholo Aleman 08:04, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 10:15, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Vier Worte zur Person sind was wenig im Verhältnis zur Anzahl der Werke. -- Karl-Heinz 10:34, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu wenig würde ich sogar sagen. --Phantom 00:54, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:06, 5. Apr. 2009 (CEST)

Relevanz klären und wikifizieren --Obkt 10:58, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe schon grob strukturiert und Kat eingetragen. --Pittimann besuch mich 14:29, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellbaustein gesetzt --Crazy1880 07:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

Derzeit im Entwurf eine umstrittene Episodenliste. Dazu gibt es auch eine Anfrage bei den Dritten Meinungen, ob das gewollt ist. In jedem Fall kann das Format so nicht bleiben. Krächz 17:08, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Und jetzt? Ich stimme Dir zu, so bleiben kann das nicht. --Phantom 01:10, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Drum die Episodenliste entfernt. --Wüstenmaus 07:18, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:28, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ausbau erforderlich. Bisher nur extrem lückenhaft - hatte bereits eine QS und einen LA. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

QS ≠ Artikelwunschbox. Das erkennst Du auch an der Anzahl der Edits in diesem Artikel seit Deiner QS-Wiedereinstellung. --Phantom 01:12, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik abgegeben, mit dem Hinweis ggf. einen erneuten LA zu stellen --Crazy1880 08:18, 6. Apr. 2009 (CEST)

Unverständliches Geschwafel in Textwüstenform ohne brauchbare Quellen, dafür aber mit angeblich "bekannten Musikern dieses Genres". -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

gekürzt.--Wüstenmaus 07:32, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noch was weg, +Link, drum

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:22, 5. Apr. 2009 (CEST)

In der Form Begriffsokkupation: Ein Skit ist vor allem ein einfacher Seitenhieb, da reicht ein einfacher Blick ins Ottonormal-Wörterbuch für Nicht-Hip-Hopper. Auch sonst drückt sich der Artikel erstaunlich schwammig aus - zusammengefasst kann man sagen, ein nicht musikalischer Track auf einem Album. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:31, 25. Mär. 2009 (CET) Die tolle Beispielliste ist schon entfernt.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 08:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Behauptungen ohne Quellen mit Howto-Beschreibungen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:42, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:28, 6. Apr. 2009 (CEST)

So ohne Quellen Begriffsfindung: Es sind offenbar keine zuverlässigen Quellen aufzutreiben, also versucht man einen Streit unter deutschen Hip-Hoppern als Beispiel zu nehmen. In der englischen Wikipedia heißt das komischerweise "feud". -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:43, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Naja, mit dem Vorwurf der Begriffsbildung würde ich da nicht so schnell argumentieren, die Verwendung des Begriffes lässt sich relativ leicht überprüfen und belegen: [1]. Du hast natürlich recht, dass Quellen im Artikel fehlen, aber es gibt sie. --Sergio Delinquente 20:17, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Quellenbaustein rein, fertig. --Phantom 01:16, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
etwas gekürzt --Wüstenmaus 07:27, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:30, 6. Apr. 2009 (CEST)

Keine Quellen, aber voller Behauptungen zur Herkunft. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:48, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

http://en.wikipedia.org/wiki/Crunk In der Seite ist alles enthalten Mvhafner

Stub ohne Fleisch, reine Aufzählung von Fakten ohne Quellen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:34, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Außerdem weicht das Geburtsdatum vom englischen Wiki ab. Welches ist richtig? —Lantus 08:37, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut hier ist es der 29. März. --Thomas S. 19:52, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:28, 5. Apr. 2009 (CEST)

Vollwaschgang bitte. --WB 06:37, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte noch auf Pacific (Kreuzfahrtschiff) verschieben (Pacific (Schiff) ist bereits von einem Schlepper belegt). --134.102.251.51 18:07, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Hab verschoben, damit erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:52, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

war schnellgelöscht, ist aber durch QS wohl noch zu retten. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hermannthomas&action=submit Hermann Thomas 09:55, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Unerträglicher Werbeflyer, läuft auf komplett neu schreiben raus und war - da wette ich meinen Kopf drauf - 2007 auch garantiert URV von der Homepage. Bitte wieder löschen. Wer dieses grenzwertig relevante Theaterfestival in der Wikipedia stehen haben möchte, der darf sich ruhig die Mühe machen und einen neutralen Artikel schreiben. --Tröte 10:16, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist wohl ein Missverständnis, denn hier gibt's 'nen deutlich besseren Entwurf. --Tröte 10:35, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 10:46, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:44, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

LA: Er ist angeblich einer?? Was auch immer uns das sagen will: Es sollte in der Löschdisku geklärt werden. --Tröte 11:29, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:29, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifizierrt werden. Relevanzprüfung wär ebenfalls angemessen AF666 14:18, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:03, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:04, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:06, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Relevanz? -- Tostedt 15:06, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, Fakeverdacht. --Tröte 15:38, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:38, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 15:08, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:27, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm -- Ticketautomat 15:18, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:33, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Mus wikifiziert werden AF666 15:39, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt bereits gute Artikel mit Druckhaus Aschendorff und Aschendorff Verlag. Dieser werbeschwurbelnde Artikel mit redundanten Informationen ist unnötig. --STBR!? 15:43, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]


Ich benötige Hilfe! Die Artikel "Aschendorff Verlag" und "Druckhaus Aschendorff" sind nicht mehr aktuell und bedürfen der Änderung! Der neue Artikel "Unternehmensgruppe Aschendorff" ist aktuell und ersetzt die beiden alten Artikel. Wieso werden meine Änderungen andauernd wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 195.66.76.20 (Diskussion) )

  • So, habe das ganze mal total entkrempelt. Die ganzen redundanten Infos über die Bereiche Verlag und Druckhaus sind jetzt raus und verweise auf die entsprechenden Hauptartikel - unnötig die bereits guten Artikel ersatzlose durch diese Neuanlage zu ersetzten. Falls es dort noch Fehler in den jeweiligen Bereichen gibt, können die auch dort behoben werden. Artikel wurde zudem nach Aschendorff Medien verschoben, da dies der offizielle Name laut Impressum ist. --STBR!? 16:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STBR!? 16:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:31, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Offenbar ein Schnellschuss, aber eine kleine Chance will ich dem Artikel noch geben → sonst LA. Curieux 16:34, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Den Artikel hat der Verfasser jetzt stark ergänzt und den Baustein entfernt – das ist jetzt OK. Curieux 20:20, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joachim Pense (d) 22:18, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:11, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:46, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke für euer Feedback -ich merke jedoch ich bin auch noch in der Wiki-Welt so neu, dass ich "Das Vollprogramm" von Pittimann nicht verstehe. Als 2Greenhorn" brauche ich wohl einen Mentor, der mir hilft die Relevanz von Secondhand für uns alle noch deutlicher und verständlicher zu machen. Helft ihr mir bitte? Oder sagt mir wer helfen kann? --organetine

Vollprogramm: Relevanz und Weblinks prüfen, Kategorien, ggf. erweitern, Infobox, Bilder, etc. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:21, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An Fach-QS Biologie verwiesen worden. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:23, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall braucht Vollprogramm: Infobox, Links, Kategorien, etc. Versionsimport beantragt. Grüße -- Berliner Schildkröte 18:49, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das oben genannte war ja schon erledigt, ich habe noch die Liste in Fließtext umgeschrieben. -- Hardcoreraveman 20:45, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 20:45, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 21:27, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:13, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 21:28, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Warum genau schaffst du das nicht selber?? --Thogo BüroSofa 23:00, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:13, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Zollernalb 00:10, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:21, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, aber aufgrund der CDs vermutlich relevant. Außerdem falsches Lemma. --Gormo 21:31, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:41, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

BItte den Werbe-/Fan-Sprech entfernen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:41, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt.--Pittimann besuch mich 10:58, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:58, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf URV überprüfen (eine erste Suche hat nichts ergeben, aber der Artikel sieht etwas verdächtig aus) und wikifizieren. --Ersatzersatz 11:58, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/25._März_2009#Spiegelau_Glas-- Johnny Controletti 11:59, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 08:33, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 15:03, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wahrscheinlich falsches Lemma, habe über Google einheitlich die Schreibung "Niedertarif-Strom" gefunden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:04, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Habe Weblinks und Einzelnachweise eingefügt. So passt es erstmal.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:26, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 15:50, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist erfolgt! --Torwartfehler 15:54, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 08:42, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 17:52, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:13, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich AF666 22:12, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:29, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Unformatierte Textwüste Thomas S. 23:03, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Überschriften formatiert, Weblinks eingefügt, einige kleinere RS-Korrekturen. --Sooonnniii 00:00, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Kat eingef. vielleicht findet ja noch jemand ne gute Einleitung. --Pittimann besuch mich 11:15, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:02, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

volles Programm —Lantus 23:19, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=H%C3%A4hnen! —Lantus 00:34, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Sehr schön, schon sehr viel besser jetzt. Geht doch! Aber bitte noch eins: in dem mittleren Teil
(1 Geographie [Bearbeiten] Hähnen liegt auf einer Höhe von 356 m ü. NN, auf dem Bergrücken zwischen dem Rhein und dem Wiedtal. Der kleine Ort liegt 6 km östlich der Stadt Linz am Rhein und 4 km westlich von Roßbach. Die Kreisstadt Neuwied liegt 30 km südlich des Ortes. Die Ortschaft befindet sich in den Ausläufen des Westerwalds. Im Norden liegt St. Katharinen, östlich liegt die Gemeinde Dattenberg. Hähnen selbst liegt nördlich des noch kleineren Ortes Krumscheid. 2 Infrastruktur [Bearbeiten] Hähnen liegt an der L256 und der K8)
liest man sieben mal das Wort "liegt"! Da gibt es noch Verbesserungsbedarf. —Lantus 08:34, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Überarbeitet. Für die Sache mit der falschen Postleitzahl wäre ein Quelle nicht schlecht. --Thomas S. 20:10, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 08:46, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 10:37, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Daher LA gestellt. --Phantom 00:57, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:57, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Jahr lang mit dem ÜA-Baustein versehen, doch fehlt noch immer so gut wie alles. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:18, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Und deswegen stellst Du ihn in die QS? Obwohl bekannt ist, dass das hier keine Artikelwunschbox ist? Nee nee. --Phantom 01:01, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:01, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 14:36, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

bedeutet das ich kann hier an diesem artikel nicht weiterschreiben? hatte meine quelle nicht dazugeschrieben- sorry georg dehio, handbuch der deutschen kunstdenkmäler, westfalen, 1969

Artikel auf St. Johannes der Täufer (Billerbeck) verschoben. --Philipp Wetzlar 08:52, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe noch einige Wikilinks eingefügt. --Pittimann besuch mich 14:53, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:53, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 19:42, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Interwikis, Kats und Links sind drin; sprachlich überarbeitet und strukturiert. Quellen fehlen noch. -- Hardcoreraveman 21:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: jetzt sind es 3 Quellen, alles ist noch nicht abgedeckt. -- Hardcoreraveman 21:35, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielleicht hat ja jemand noch die Muse, das Bild von der en-WP auf die Commons hochzuladen. --Phantom 01:14, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:20, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Buchbesprechung ohne Quellen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:12, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

einige Quellen eingefügt, wobei sich im Artikel auch ein Weblink auf den Artikel über die Autorin befindet, in welchem dieses Buch ebenfalls thematisiert wird. --Cleverer Nick 16:53, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:17, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, ggf Relevanz prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:31, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Daten zu Barbara Wollrath-Kramer, vor allem ihre Ausbildung und Erfahrung sind für das tatsächliche Verständnis des Artikel TheaterTotal notwendig, um sich ein rundes Bild machen zu können, da wie beschrieben Projekt und Leiterin nahezu 1:1 sind. Im Artikel selbst wurden sie entfernt und darauf hingewiesen, dass ein eigener Artikel dafür bereitgestellt werden müsse.

Viel mehr ist z. Z. nicht bekannt, wird allerdings recherchiert. Die angegebenen Einflüsse allerdings sind im rahmen einer kritischen Betrachtung des Projekts TheaterTotal essentiell. --87.123.136.54 13:01, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach einem Gespräch mit Wollrath-Kramer, die auf zum Teil fehlerhafte Angaben hinwies, habe ich den Artikel bearbeitet. --PR 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:15, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bedarf unbedingt der Wikifizierung und Ergänzung, sofern überhaupt relevant. —Lantus 13:28, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe von der QS-Physik hierher umverteilt. --Pjacobi

Und warum? Was soll in der allgemeinen QS damit bitteschön gemacht werden? --Phantom 01:03, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

{{erledigt|[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 07:16, 4. Apr. 2009 (CEST)}} —durchgestrichen von Lantus 14:23, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

es wurde LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:56, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify -- ChrisHamburg 13:59, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigtbaustein erstmal wieder entfernt, soweit ist der Artikel noch nicht; war ja noch nicht mal auf den korrekten Namen verschoben. -- Density 16:56, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:18, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

War SLA. Berechtigter Einspruch. °ڊ° Alexander 14:57, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:18, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Formatierung, die zwei Infoboxen stören --Blackburn 15:52, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:19, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:30, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist jetzt der zweite Antrag den ich stelle wenn der autor des rtikels noch einmal das QS Bapperl entfernt stelle ich LA. --Pittimann besuch mich 16:32, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:21, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Seit 2005 unbelegter Artikel voller Behauptungen ohne klare Abgrenzung. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:25, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:25, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert und ganz sicherlich ausgebaut werden. -- Karl-Heinz 22:00, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma verschoben, einleitungssatz eingebaut. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:11, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Müsste das nicht Berufsfeuerwehr Bern heißen? (Nur ne Frage, Feuerwehren sind nicht mein Spezialgebiet.) --Telford 22:17, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
In der Wikipedia verwenden alle Feuerwehr-Stationen dieses Lemma, siehe u.a. Liste der deutschen Städte mit einer Berufsfeuerwehr. Habs deswegen auf dieses Lemma verschoben. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:20, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Na dann ;-) --Telford 22:22, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:37, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]