Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juli 2009
| 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte das Vollprogramm Niteshift 09:29, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Triebtäter (2009) 09:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
Kats fehlen noch Howwi 10:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
- +3 Kats + Interwikis
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 13:04, 20. Jul. 2009 (CEST)
PD, weiter wikifizieren Howwi 10:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgebaut --Crazy1880 20:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
So zu knapp, bitte ausbauen und belegen.--Lutheraner 14:16, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Nach SLA gelöscht. --Gleiberg 15:32, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 15:32, 20. Jul. 2009 (CEST)
Leider noch ein Vollprogramm. Gliederung, Aufbau, Links, Grammatik, Kats, Belege Polemos 17:14, 6. Jul. 2009 (CEST), wurde am 6. Juli verschoben und für beendet erklärt, nun weiter --Crazy1880 16:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Hatte es gerade in der Mangel, als du das hier einstelltest. Nun aber erl.-- nfu-peng Diskuss 16:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
War SLA. Bitte Relevanz herausarbeiten, korrigieren und optimieren. °ڊ° Alexander 17:22, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe mal etwas Struktur reingebracht und ne Kat spendiert. --Pittimann besuch mich 19:15, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiter ausgebaut, somit Ende --Crazy1880 20:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
Wenn relevant?! Bitte Kat, Quellen sowie wikifizieren, ein bisschen mehr Inhalt wäre auch gut Lohan 19:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
- bei URV gemeldet--BKSlink 19:19, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:23, 20. Jul. 2009 (CEST)
Da fehlt fast alles... Marcus 20:39, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab einen weblink eingefügt, aus dem Näheres über Oyle hervorgeht. Mit gut 800 Einwohnern ist das Dorf relativ groß, aber nichtsdestotrotz "nur" ein Ortsteil der Gde Marklohe. Ist es deshalb schon relevant? Ich lese mal in den Relevanzkriterien nach und äußere mich dann wieder. --Nazareth 20:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, ist es. Andererseits: Redirect auf Marklohe wäre auch eine Idee... Marcus 21:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Danke Marcus. Ich hab es jetzt auch in den RK nachgelesen, demnach sind Dörfer, und auch Ortsteile relevant. Das mit dem Redirect ist sicherlich eine gute Idee. --Nazareth 21:04, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe den Stub erstellt. Bin nämlich gestern durch das Dorf gefahren und wollte heute mal schauen, was Wiki so zu Oyle sagt. Bin zwar noch nicht so lange dabei, mir war aber auch so, dass Orte generell relevant sind. Es gibt ja auch keinen anderen Begriff mit dem Lemma Oyle, daher spricht doch nichts gegen den Artikel, oder? --Wikileo 21:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Nein, der Artikel ist sehr gut geworden. Der bleibt uns. Ich bin noch neu und hab die Kriterien nicht gelesen. Vielleicht sollte ich mich erst mal einlesen. Gruß! --Nazareth 22:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
d.h. ich würde noch die Einwohnerzahl nachtragen.. --Nazareth 23:12, 20. Jul. 2009 (CEST)sorry.. steht ja in der Tabelle Nazareth 23:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Nein, der Artikel ist sehr gut geworden. Der bleibt uns. Ich bin noch neu und hab die Kriterien nicht gelesen. Vielleicht sollte ich mich erst mal einlesen. Gruß! --Nazareth 22:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, ist es. Andererseits: Redirect auf Marklohe wäre auch eine Idee... Marcus 21:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:51, 20. Jul. 2009 (CEST)
wikifizieren --Timk70 Frage? 23:29, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Fake, nach SLA gelöscht. --Howwi 23:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Howwi 23:50, 20. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm, das ist kein Artikel.-- FlügelRad Kaffeklatsch 11:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe alle Merkmale eines Artikels gefunden, gibt es konkretere Kritikpunkte als das zwar bei vielen Wikipedianern beliebte, aber nichtssagende „Vollprogramm“? --Friedrichheinz 13:11, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Natürlich wäre da ein schönerer Artikel denkbar aber grundsätzlich insbesondere aufgrund der schwer nachvollziehbaren aber lückenlosen Nachweise ack Friedrichheinz und erledigt. --V ¿ 02:01, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 02:01, 26. Jul. 2009 (CEST)
Der seit 2 1/2- Jahren prangende Lückenhaft-Baustein war wirkungslos, vielleicht hat ja jemand Lust. Mögliche Referenz z.B.: http://www.sikorski.de/137/de/verlagshistorie.html. -- Density 14:53, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 09:42, 26. Jul. 2009 (CEST)
Möchte Artikel werden. -- Johnny Controletti 15:37, 20. Jul. 2009 (CEST)
- wenn ein angemeldeter User einen solchen Spickzettel als Artikel einstellt, sollte man das nicht auch noch nacharbeiten. Später sagt er, er habe den Artikel angelegt. --BKSlink 15:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Einzel-Ausstellungen sollten einzeln aufgeführt werden; Kats fehlen auch. --Bötsy 16:33, 20. Jul. 2009 (CEST)
- wenn ein angemeldeter User einen solchen Spickzettel als Artikel einstellt, sollte man das nicht auch noch nacharbeiten. Später sagt er, er habe den Artikel angelegt. --BKSlink 15:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
@BKSlink: der Benutze ist eher jungfräulich und bedürfte wahrscheinlich des Mentorenprogramms. Vielleicht wäre er aber doch eine Bereicherung wenn ihm bei seinen ersten Gehversuchen eine gewisse Unterstützung zuteil würde. --V ¿ 02:07, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 02:09, 26. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 20:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Vollprogramm gefahren. Reicht? --TRG. 19:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Nachdem ich die Listen entfernt habe denke ich es wäre ein gültiger Artikel. --V ¿ 02:18, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 02:18, 26. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm --kaʁstn 21:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
Hier erledigt. Jetzt QS Wirtschaft, --V ¿ 02:26, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 02:26, 26. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz scheint vorhanden, kommerzielles Album im Handel erhältlich (Auflage?) Niteshift 08:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Okay, Artikel hat jetzt nur noch einen Rotlink und keine „ae“ und „oe“ mehr. Ausserdem mehr Kategorien. Das Album von 2009 ist wohl noch nicht erschienen und hat keinen Namen, deswegen hab ich es erstmal entfernt. Momentan aber noch povig und unbequellt. Album hat Amazonverkaufsrang von 143.991 und ist auch bei anderen Shops (jpc.de, alphamusic.de, buecher.de) erhältlich. Reviews gibts wohl einige, Interviews auch. Da müsste man mal schauen. --Manjel 19:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
- POV ist nun auch reduziert; der Text ist außerdem sprachlich überarbeitet und die Reihenfolge der Artikel-Abschnitte nach Sinnzusammenhang und Bedeutung neu geordnet. -- frank behnsen 20:00, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 08:26, 28. Jul. 2009 (CEST)
Mag ja relevant sein, aber muss wikifiziert werden und Werbung raus. -- Karl-Heinz 19:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Wurde gelöscht, siehe Löschdiskussion --Manjel 08:30, 28. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 08:30, 28. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz klären, Kategorien Niteshift 09:36, 20. Jul. 2009 (CEST)
Irrelevant - im relevanten Wettbewerb nach regionaler Ebene ausgeschieden. --Eingangskontrolle 09:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
- was ist mit relevanten Wettbewerb gemeint? Battle of the Year South Germany bezeichnet den regionalen Wettbewerb. Die Gruppe hat in der Kategorie "Best Show" gewonnen.
- Kategorie wurde angepasst. Was muss hinsichtlich der Relevanz noch geklärt werden?
- Die LD ergab die Relevanz wegen des Weltmeistertitels durch die International Dance Organisation vergeben. Gormo 17:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde auch durch LA geklärt --Crazy1880 20:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
nach URV-Prüfung bitte wikifizieren —Lantus 15:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel noch etwas ausgebaut --Crazy1880 20:35, 2. Aug. 2009 (CEST)
Vielleicht interessant, aber so nicht. Deutsche Schreibweise besitzt Groß- und Kleinschreibung . --Mef.ellingen 15:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe mal die Rechtschreibung korrigiert. Inhaltlich müsste da aber noch einiges überarbeitet werden.--Pittimann besuch mich 18:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Es war der ausdrückliche Wunsch des Künstlers, die Schreibweise durchgehend klein zu halten. Wenn diese künstlerische Konsequenz bei Wikipedia nicht gestattet ist, akzeptiere ich das selbstverständlich. Ich habe daraufhin die noch fehlenden von Pittimann übersehenen Korrekturen gesetzt. Ich bitte darum, die Titel der Diskographien kleingeschrieben zu lassen, da diese original auch so sind, danke.--ingvo 22:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Wir halten uns hier an die normalen Regeln der deutschen Sprache. Dazu gehört auch der Fließtext im Artikel. Deshalb habe ich die Absätze nach jedem Satz wieder entfernt. --Mef.ellingen 22:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Prima, danke.--ingvo 22:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Wir halten uns hier an die normalen Regeln der deutschen Sprache. Dazu gehört auch der Fließtext im Artikel. Deshalb habe ich die Absätze nach jedem Satz wieder entfernt. --Mef.ellingen 22:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Es war der ausdrückliche Wunsch des Künstlers, die Schreibweise durchgehend klein zu halten. Wenn diese künstlerische Konsequenz bei Wikipedia nicht gestattet ist, akzeptiere ich das selbstverständlich. Ich habe daraufhin die noch fehlenden von Pittimann übersehenen Korrekturen gesetzt. Ich bitte darum, die Titel der Diskographien kleingeschrieben zu lassen, da diese original auch so sind, danke.--ingvo 22:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 20:26, 2. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe Zweifel ob die Angaben in dem Artikel so stimmen. Es wäre prima wenn ein Sportfan mal drüberschauen könnte. Nemissimo 酒?!? RSX 15:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde schon entfernt --Crazy1880 20:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
Wahrscheinlich relevant, aber absolute Textwüste -- Johnny Controletti 15:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Die Titel der 7 Foto-Bildbände sollten unter "Werke" aufgeführt werden. --Bötsy 16:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut. Werkeliste könnte noch ergänzt werden --Crazy1880 20:17, 2. Aug. 2009 (CEST)
Wohl relevant, aber 1 x Vollprogramm... Havelbaude schreib mir 15:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
- 20.7., 16.50 Uhr: Sieht zwar schon besser aus, aber immer noch recht schludrig und verbesserungsfähig - der QS-Baustein bleibt deshalb noch drin. --Bötsy 16:52, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 20:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
Relevanzprüfung und mal nachschauen, ob das nicht eventuell aus der Quelle abgeschrieben wurde -- ChrisHamburg 16:33, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Und dann das Lemma korrigieren Gormo 17:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Lemma ist korrigiert. Hendric Stattmann 17:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 17:05, 2. Aug. 2009 (CEST)
In dieser Form ist das kein Artikel. --Voyager 18:52, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Text muss noch wikifiziert werden. --Bötsy 07:16, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Quelle eingefügt und etwas überarbeitet. --Dandelo 18:25, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:55, 2. Aug. 2009 (CEST)
Bitte einmal Feinschliff, ggf. Infobox für Zeitungen --Crazy1880 21:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:54, 2. Aug. 2009 (CEST)
Da fehlt noch einiges an Fleisch. Außerdem: Personendaten und Kategorien. Die en:WP hat jede Menge Informationen + Quellen über ihn. --Kuebi [∩ · Δ] 21:31, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterer Ausbau ist nicht mehr QS-Sache --Crazy1880 11:53, 2. Aug. 2009 (CEST)
Wikifizieren, ein wenig Ausbau könnte auch nicht schaden -- Xephƃsɯ 22:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab den Artikel jetzt wikifiziert und die Erfolge hinzugefügt.-- Schalke1974 11:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 11:41, 2. Aug. 2009 (CEST)
Bitte ausbauen, kategorisieren und wikifizieren Niteshift 00:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Kategorien eingebaut, einen Link gesetzt. Da ein sehr ausführlicher Artikel in der engl. Wikipedia existiert und der Artikel wirklich noch miniklein ist, bin ich auch für einen deutlichen Ausbau. --Nazareth 08:26, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Sollte dann auch nach Jigsaw (Band) verschoben werden. -- Karl-Heinz 13:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Jetzt verschoben. --Manjel 20:11, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:39, 3. Aug. 2009 (CEST)
Überarbeiten (Formulierungen) und Wissenschaftliche Karriere erweitern. Über seine Forschungen und wofür er den Nobelpreis erhalten hat steht nichts im Artikel. -- 89.62.204.98 03:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Nobelpreis steht im ersten Absatz:KO Maus! --PG 15:46, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Falls noch mehr QS-Bedarf besteht, bitte an ein entsprechendes Fachportal wenden. Hier nun aber
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:01, 3. Aug. 2009 (CEST)
Das ganze müsste mal sprachlich überarbeitet werden Geiserich77 13:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
Vollprogramm bitte: Wikifizieren, kategorisieren, Relevanz prüfen. --Voyager 18:51, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Relevanz unklar, die DNB kennt ein Buch von ihr, erschienen beim Kleinverlag Palmyra. -- Momotaro|♨ 19:16, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:30, 3. Aug. 2009 (CEST)
wikifizieren --Timk70 Frage? 23:31, 20. Jul. 2009 (CEST)
- hauptsächlich Kategorien eingebaut, aber müsste wie Timk70 schon meinte, weiter wikifiziert werden. --Nazareth 07:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 3. Aug. 2009 (CEST)
Kats, Weblinks, enzykl. Inhalte Howwi 00:15, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 4. Aug. 2009 (CEST)
Zeichensetzung, Formulierungen und vor allem Quellen.--Papphase 01:35, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Zeichensetzung, Rechtschreibung im Wesentlichen korrigiert. Die Formulierungen müssten noch verbessert werden. Der Artikel ist ein Übersetzungsversuch aus der engl. Wikipedia des Hauptautors Ruiner. --Nazareth 08:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:57, 4. Aug. 2009 (CEST)
Ligaspiel nicht nachgewiesen - Link ist "extreme ungut", was immer das heissen mag. Eingangskontrolle 08:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:07, 4. Aug. 2009 (CEST)
Diskografie müsste stilistisch überarbeitet werden und Quellen fehlen --Crazy1880 11:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellen eingefügt, Rest bringt die Zeit --Crazy1880 07:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
Relevant? Etwas dürftig, Quellen fehlen. Howwi 14:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:50, 4. Aug. 2009 (CEST)