Wikipedia:Qualitätssicherung/24. April 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. April 21. April 22. April 23. April 24. April 25. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:08, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Holprige Übersetzung aus dem ukrainischsprachigen Artikel bitte in ganze Sätze gießen. --Wikinger08 (Diskussion) 09:59, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm King Muli 12 (Diskussion) 12:30, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Museum Reinhard Ernst (mre). --Krdbot (Diskussion) 12:54, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - ist noch im Bau und nicht eröffnet Lutheraner (Diskussion) 12:46, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die Zeitformen etwas angepasst; wer weiß, ob wir da nicht noch ein paarmal werden nachjustieren müssen. Die Eröffnung war wohl ursprünglich für 2022 geplant, dann für Frühjahr 2023... wer weiß, wie oft das noch verschoben werden muss. Wie das eben so ist bei solchen Bauten. Die Fotos vom Baufortschritt auf der Website sehen jedenfalls nicht so aus, als ob man da übermorgen schon Kunstwerke aufhängen kann
Außerdem habe ich mir erlaubt, die Biografie des Gründungsdirektors rauszuschmeißen. --2003:C0:8F17:C900:B035:B779:75D9:3F94 10:24, 1. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Den Abschnitt "Das Museum Reinhard Ernst als „Dritter Ort“" finde ich sehr werblich geschrieben. Ich lasse die Motorsäge aber jetzt erstmal stecken und bitte Euch: Vielleicht kann jemand mal gucken, was davon erhaltenswert ist. --2003:C0:8F17:C900:B035:B779:75D9:3F94 10:33, 1. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich hab jetzt schon etwas ergänzt, und ich habe auf der Disk-Seite nachgefragt, woher dieser erste und zweite Ort-Konzept kommt, ob da vielleicht eine Verlinkung wikipedia-intern oder auf ein Buch möglich wäre. Ich lege mir jetzt einen google-news-alert an, dann kann ich in Zukunft vielleicht noch mehr beitragen. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 16:05, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:53, 4. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

holprige Übersetzung, in diesem Zustand offenbar seit 10/2020 im ANR--Roger (Diskussion) 15:23, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aprilia SX125. --Krdbot (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:45, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 3. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Korrektur der Richtungen, Symbol zeigt links, Text sagt rechts... Flossenträger 06:19, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki Gh!  09:51, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Mehr Daten benötigt Gruß--SalleWinter (Diskussion) 12:39, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:45, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

VBollprogramm inc. Lemmacheck Lutheraner (Diskussion) 12:41, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

in Schriften von Pierre Bourdieu heißt das Rede und Antwort --Machahn (Diskussion) 14:53, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:25, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. Weblinks im Fließtext WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:37, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:35, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe versucht, das Gröbste mal zu machen dort, ohne irgendeine ernsthafte Relevanzerwartung, aber das ist einfach nur gruselig. So langsam komme ich zu dem Ergebnis, wir sollten zum Schutz der Lemmaperson vor sich selber zum SLA greifen. --2003:C0:8F12:C800:4D33:C6D8:1FA:4507 15:52, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich will einen LA stellen.--Murkus69 (Diskussion) 16:16, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für deine Tipps, ich schaue mir den Artikel nochmal an --Christian Brach (Diskussion) 15:29, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Kurator71 (D) 15:45, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:45, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:35, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich will einen LA stellen.--Murkus69 (Diskussion) 16:39, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kindheit hinter stacheldraht. --Krdbot (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 16:07, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:00, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Links auf begriffsklärungen - da steht zu befürchten das auch andere "false positives" dabei sind Bahnmoeller (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 20:33, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:50, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robertk9410 (Diskussion) 10:24, 28. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 17:20, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Habbe H (Diskussion) 05:23, 1. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

scheint vor Beginn der eigentliche Karriere zu enden. Noch ist keine Relevanz erkennbar. --Machahn (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Entweder zurück in den BNR zur Vollendung der Übersetzung inkl. WP:Versionsimport oder Löschen. Die enzyklopäfische Relevanz ist in dieser Version maximal zu erahnen, in der en-Version deutlich zu erkennen. Nur ist die QS keine Artikelschreibstube. --Joel1272 (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den/die Autor:in wegen der URV und der Vollendung der Übersetzung angeschrieben. Sollte da keine Reaktion erfolgen, erwäge ich einen LA wegen nicht dargestellter Relevanz. --Joel1272 (Diskussion) 22:55, 27. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Relevanz dürfte jetzt dargestellt sein, mMn ist der Artikel nun auch ausreichend wikifiziert. Natürlich könnte er noch ausführlicher werden. Eine reine Übersetzung aus der en-WP sehe ich nicht, daher auch keine URV, auch wenn identische Quellen benutzt werden. Gibt es aus der QS-Sicht noch was zu tun? Grüße, --Scantecler (Diskussion) 19:15, 5. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantecler (Diskussion) 12:24, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:33, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube der Artikel ist nun fertig Wikifiziert. --Vetuz123 (Diskussion) 20:21, 15. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:58, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dinge Gesagte. --Krdbot (Diskussion) 15:26, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm –King Muli 12 (Diskussion) 12:22, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

sollte jemand noch mal kritisch drüber gehen, auch wenn das Lemman geändert wurde. --Machahn (Diskussion) 15:59, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Wie Vorredner: Stilistisch liest es sich wie eine Übersetzung. Einige Begriffe würde man sicher so nicht verwenden oder kombinieren, vllt. sind es aber auch die Begriffe, die üblicherweise in Bourdieu-Übersetzungen verwendet werden. Außerdem eignet sich der Text einige Wertungen aus den verwendeten Reviews an, das müsste man sich vermutlich mit Lektüre der angegebenen Literatur näher angucken. --X2liro (Diskussion) 16:29, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Das Buch gibt es in deutscher Übersetzung (Pierre Bourdieu: Rede und Antwort. Aus dem Französischen von Bernd Schwibs, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1992, ISBN 978-3-518-11547-3). Der Artikel ist eine teilweise wortgetreue Übernahme und Übersetzung des mäßigen Buchartikels aus der französischsprachigen Wikipedia, Les Choses Dites, die Einzelnachweise sind identisch, auf die deutschssprachige Ausgabe wird nicht eingegangen. Müsste völlig neu geschrieben werden – oder gelöscht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:56, 26. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe gerade, dass auch der französischsprachige Artikel eine Übersetzung ist, hierher, weiß nicht, welche Sprachversion das ist. Mir liegt das Buch in deutscher Sprache vor und bin auch relativ bourdieu-kundig, könnte also in kurzer Zeit einen verständlichen Artikel drüber schreiben. Nur habe ich Zweifel an der Relevanz, ich finde keine Rezensionen zu der Sammlung von Reden, Vorträgen und Interviews und auch in der mir bekannten Bourdieu-Literatur (wie etwa: Gerhard Fröhlich, Boike Rehbein (Hrsg.), Bourdieu-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. J.B. Metzler, Stuttgart und Weimar 2009, ISBN 978-3-476-02235-6.) wird das Buch nicht behandelt. Damit fehlen Relevanzkriterien: Der Autor ist natürlich relevant, ergänzend wird aber gefordert,
  • zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor;
  • zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor;
  • das Werk ist als „Klassiker“, als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert;
  • das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors;
  • das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.
Das kann ich nicht erkennen. Nach meiner Meinung ist ein Löschantrag fällig. Andere Einschätzungen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:19, 28. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich fand nur, dass diese Textsammlung ab und ab als Verweis und für Erläuterungen herangezogen wird, die Texte scheinen für sein Herangehen an bestimmte Themen interessant zu sein. Aber eine eigenständige Relevanz, die einen Artikel begründet, vermag ich auch nicht zu erkennen. Louis Wu (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich habe soeben einen Löschantrag gestellt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:23, 28. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
... und diesen Löschantrag heute zurückgezogen. Die Lage ist offensichtlich nicht so eindeutig, administrative Entschedeigung ließ auf sich warten. Nun habe ich den Artikel völlig überarbeitet. Es gibt zwar Rezensionen aus englischsprachigen Fachzeitshriften, doch die enthalten kaum Darstellenswertes. Deutschsprachig gibt es wohl nur Rezensionen einzelner Buchbeiträge, wenn überhaupt. Was meint Ihr zum Stand der Dinge? --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:12, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich danke dir für deine Mühe. Hat sicher einiges an Zeit gekostet. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:23, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:26, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:26, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:02, 23. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:43, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Qualitätssicherung abgeschlossen. Ist der Artikel so in Ordunung? --Flshlght (Diskussion) 15:28, 22. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantecler (Diskussion) 19:00, 25. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 16:11, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:16, 16. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Handlungsteil als URV markiert. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 23:13, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Handlung jetzt noch verbessert. Soll ich den Kasten jetzt aus dem Artikel herausnehmen?
Vielen Dank und schöne Grüße --RomySchneider123 (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Auf keinen Fall solltest du als Ersteller selbst den QS-Baustein entfernen; das erledigt irgendwann ein erfahrener QS-Mitarbeiter. --Wikinger08 (Diskussion) 21:23, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:54, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Erst mal wieder als Benutzer:Waldro/Waldbüßer_(Familienname) im BNR. Ohne Quellen sehe ich da auch keine Chance für den ANR. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:24, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
@Reinhard Kraasch: Ähm, da gab es einen nichtangezeigten BK. Ich hab wohl zeitgleich im Artikel editiert, als du verschoben hast, jetzt bin ich Ersteller... ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 16:27, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich hab auch das als Benutzer:Waldro/Waldbüßer (Familienname) 2 in den BNR verschoben, wer will, kann ja den Text über Benutzer:Waldro/Waldbüßer_(Familienname) kopieren und das wieder in den ANR zurückverschieben. Ich halte das - quellenlos wie es ist - nach wie vor nicht für ANR-geeignet, aber sei's drum. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:54, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Und, nebenbei bemerkt: So schön der kollaborative Charakter von Wikipedia ist, so hinderlich kann er auch sein, wenn es darum geht, Neulingen zu erklären, worauf sie achten sollten. Da macht sich dann leicht die Auffassung breit: "Ist ja egal, was ich abliefere, es findet sich schon jemand, der das hinbiegt". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Der Ersteller spielt doch bezüglich seiner Auffassung mit ganz offenen Karten - siehe seine Disk.: "Meine Motivation ist nicht Wikipedia, sondern höchstens ein genealogischer Beitrag." Von dem anderen Nutzer wurde er dann sogar noch ermutigt, seine eigenen Nachforschungen auf Wikipedia zu veröffentlichen. Ob BNR bei dieser Motivationslage viel bringt? --2003:C0:8F15:4E00:E48A:64D9:2049:B2F 21:40, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=--M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ist wieder da. Habe mir erlaubt, die QS wieder einzusetzen und auch den Belege-Baustein. Bei der Quelle von 1859, die die ersten Hinweise auf den Namen ins 4. Jahrtausend vor Chr. (oder ist es doch erst das 2. Jh. n. Chr.) verlegt, läuft's mir kalt den Rücken runter. --2003:C0:8F14:500:4D44:FA14:B48D:DF2E 16:28, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Mikrokosmos booking“ hat bereits am 1. April 2022 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Fancruft-Text, kein enz. Artikel. --Jbergner (Diskussion) 21:01, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]