Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. September 20. September 21. September 22. September 23. September 24. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 12:07, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:59, 23. Sep. 2010 (CEST) Kats drinnen, Belege-Bapperl gesetzt[Beantworten]

Kategorien fehlen TheK? 02:20, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:54, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorie fehlen TheK? 02:23, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:54, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma sollte geändert werden - Blind Passengers gibts schon, wenn ein Artikel über ein Mitglied geschrieben wird, braucht der Artikel den Namen. Überhaupt ist der Artikel nicht so dolle. Sollte verbessert werden. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 08:55, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab grade gesehen, dass der Artikel bereits unter dem Lemma Nik Page eingestellt wurde und dieser momentan in einer URV-Prüfung steht. Doppelte Artikel brauchts nicht. Hab daher einen SLA erstellt. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 09:17, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:10, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Zuverlässige Quellen nennen. Oder Löschen wegen TF/Werbung? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:09, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen: http://www.verkaufslehrpfad.de/

http://jdawo.wordpress.com/2010/03/08/web-2-0-zieht-verkaufen-2-0-nach-sich/ (nicht signierter Beitrag von Ollibolli2006 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 23. Sep. 2010)

Die Quellen sind IMHO nicht wirklich geeignet. -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:29, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA von PaterMcFly gestellt. --88.130.95.251 12:26, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:41, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Einleitung, Kats fehlen Wnme 18:18, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 22:28, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Wnme 19:41, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie habe ich den Eindruck, das könnte ein Fake oder zumindest TF sein. Google [1] gibt zumindest auf den ersten Seiten nichts, was den Artikel bestätigt. --Dr. Slow Decay 19:53, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab einen LA gestellt, um das klären zu lassen --Dr. Slow Decay 20:26, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 22:28, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das volle Programm :-) Daniel 21:31, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt-- Spuki Séance 21:33, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Spuki Séance 21:33, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann VollprogrammRegi51 (Disk.) 21:49, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 22:15, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich glätten durch einen deutschen Muttersprachler. Die Fakten sind wohl erkennbar. Eingangskontrolle 16:22, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde bereits verschoben und anschließend als URV gelöscht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:07, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ∪∩∨∃∪ 12:07, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 20:28, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:37, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte sprachlich bearbeiten, sofern relevant-- Lutheraner 20:29, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:37, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Arg schwach auf der Brust. Marcus Cyron - Talkshow 21:13, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke. Habe noch ein wenig am Ausdruck gefeilt. Marcus Cyron - Talkshow 16:26, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Talkshow 16:28, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist das enzyklopädisch bemerkswert? Eingangskontrolle 18:26, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für Arcade-Spielautomaten-Fans der ersten Stunde sicher. --87.78.131.40 22:42, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus.Michalczyk 02:30, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sorgfältige Überprüfung der Übersetzung aus EN. Eingangskontrolle 15:53, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was Genau wird denn bemängelt? Ausdruck oder Inhalt? --4thewin 15:56, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geht bestimmt um Urheberrechte--Markoz 15:59, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was denn für Urheberrechte? Vom verwendeten Bild? Das steht doch im Commons. --4thewin 16:00, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Steht doch oben,,muß überprüft werden inwieweit der aus dem engl. Wiki übersetzt worden ist...dannmuß irgendwer hier, dass als Referenz reinschreiben...macht viel Arbeit..weiß das, weil ich auchmal ezwei Artikel einfach übersetzt habe....--Markoz 16:05, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der is zu 100% aus dem englischen übersetzt. Ich dachte nicht, dass das Probleme machen würde. Immerhin stehen die Artikel ja unter der CC-Lizenz oder? Auf meiner Benutzerseite steht auch immernoch der Link zum englischen Artikel dahinter. Und immerhin gibts ja auch ne extra Seite hier mit Übersetzungswünschen. Ist mir irgendwie grad unverständlich wieso es da Urheberrechtsprobleme gibt... --4thewin 16:10, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Ist mir auch unverständlich..da ja jeder Übersetzer andere Worte finden wird und daher ein eignes "Kunstwerk" schafft..a ber da gibts wohl zwischen den Oberwikifreaks der Länder Vereinbarungen die eingehalten werden müssen.. ansonsten interessanter Artikel.. davon hat ich noch nie gehört--Markoz 16:15, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also zwischen "vor dem Krieg" und "während des Kriegs" (das habe ich schon selbst gemacht) sehe ich doch einen erheblichen Unterschied. Den formalen Nachimport habe ich schon beantragt. Ich würde nach dem Import auch das Lemma ändern. Im Deutschen wird ausschließlich von Flugzeugen bombardiert. --Eingangskontrolle 16:19, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist natürlich korrekt, das habe ich auch gerade bemerkt. Ich werde auch das Lemma noch ändern. Vielen Dank für die Hinweise --4thewin 16:21, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da hat ich mich auch gewundert...das die Westküste bombardiert worden ist...war wohl eher Beschuß mit Geschützen...--Markoz 16:23, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab es jetzt auf Angriff auf Ellwood umgeleitet und im Fließtext das Bombardement entfernt. Für weitere Hinweise bin ich natürlich wie immer dankbar :) --4thewin 16:29, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den vorgefundenen (und in der Disku schon am 24. d. M. von mir bemängelten) Text heute erheblich überarbeitet und gestrafft: Eine Enzyklopädie ist keine Erzählung und sollte sich auf die sachliche Darstellung der wesentlichen Fakten beschränken. Nebensächlichkeiten (Kaktus-Unfall) gehören nicht ins Lemma, namentliche Erwähnung von Zeugen hier sinnloses Beiwerk... --Maßhaltender 16:33, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maßhaltender 16:34, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst nicht erkennbar erfüllt, exteren Quellen fehlen. LKD 16:20, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum nicht gleich einen LA....???--Markoz 16:36, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf Wikipedia:Meinungsbilder/Löschantragsfrist wurde Abgestimmt, das der Artikel in 60 Minuten relevanter und/oder besser wird.--LKD 16:40, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und in das Löschfegefeuer. --Eingangskontrolle 18:10, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:43, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Wnme 18:54, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach LAE ausgebaut --PG 11:42, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 22:30, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:49, 6. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege, Wikifizierung und Kategorien fehlen noch. --Kuebi [ · Δ] 17:23, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:51, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren Wnme 18:49, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:41, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]


mindestens die Hälfte des Textes befasst sich nicht mit dem Lemma, sondern mit der geschichte der Stuxdentenwerke - -- ωωσσI - talk with me 11:47, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Diverse Übersetzungsmängel, die ich leider nicht beheben kann. Nachimport aus tr: notwendig. --jergen ? 12:15, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Archäologie

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:52, 14. Okt. 2010 (CEST)

Einleitung anpassen, Kategorien. --Lichtspielhaus 12:21, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:32, 14. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Johnny Controletti 13:44, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:44, 14. Okt. 2010 (CEST)

So kein Artikel. Tilla 2501 14:02, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was muss noch geändert werden? Viele Quellen sind ein passwortgeschütztes Händlerportal. kann man soetwas angeben?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:53, 14. Okt. 2010 (CEST)

Liest sich seltsam, keine EN, keine Weblinks, keine Literatur....vielleicht ein Löschkandidat--Markoz 14:28, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe das QS-Bapperl nachgetragen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 15:10, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Relevanz? Nach Lesen von Hexenprozesse von Salem kann ich nicht erkennen, welche besondere Relevanz diese Person vor allen anderen der 25 Beteiligten haben soll. Auch im Lemma hier steht schon wörtlich: ...verschwand ihre Bedeutung sehr schnell,... --Maßhaltender 19:37, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die einzige erkennbare Relevanz könnte sein, dass sie die erste Person gewesen ist, die an den Symptomen erkrankte...ansonsten ist da wenig--Markoz 19:02, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Letzte Rettung QS Geschichte

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:30, 14. Okt. 2010 (CEST)

So ist das kein Artikel. Eine Biografie fehlt völlig, ein Auszug aus der Filmografie fehlt auch. So kann man auch keine Relevanz prüfen. -- Karl-Heinz 16:07, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS FF

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:19, 14. Okt. 2010 (CEST)

ich weiß, dass dieser Minitext dringend erweitert werden müßte, selber sehe ich mich dazu nicht in der Lage, aber vielleicht gibt es andere User/innen, die auf Basis des en:wp-artikels den Text erweitern mögen.--Ottomanisch 16:13, 23. Sep. 2010 (CEST)}[Beantworten]

Portal Vereinigtes Königreich

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:07, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren, aus- und umbauen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:35, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unbelegte Maschinenübersetzung mit Abschnitten, welche keinerlei Sinn haben. Eher ein Löschkandidat. WB 06:33, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wurde überarbeitet es fehlen nur die entsprechenden Quellen. Baustein wurde Quellen gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:11, 14. Okt. 2010 (CEST)

Wikifizieren bitte. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:42, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:57, 14. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel hat nach einem von mir vorgenommen Neuedit ein komplett Review erhalten. Begründung: Verschlimmbesserung. Kann ich selber nicht nachvollziehen und habe diese Revert rückgängig gemacht. Ich möchte daher die QS nutzen um weitere Meinungen bezüglich des jetzigen Ist-Zustandes mit dem vom 22. September 2010 zu vergleichen. --PimboliDD 17:28, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Falls relevant bitte einmal Vollprogramm bitte. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen?

Laut Eigendarstellung mit Tochterfirmen über 1000MA --Eingangskontrolle 18:26, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:52, 14. Okt. 2010 (CEST)

bitte wikifizieren Wnme 18:09, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:53, 14. Okt. 2010 (CEST)

Kats fehlen Wnme 18:24, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Außerdem gibt es zu viele Redlinks; Literatur: die bibliographischen Informationen sind inakzeptabel; WP:WEB: Seit wann verlinken wir auf eine Google-Books-Vorschau? -- W.E. 18:30, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
In en sinse blau. Habe "siehe auch" auf nicht vorhandenes entfernt. --PG 19:29, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Locker Leute ... lasst mir doch a bissl Zeit .. ich arbeite doch noch dran ...
H. Klaus M. Hoffmann 20:27, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Unfertige Artikel kannst du auf einer Unterseite im BNR in Ruhe vorbereiten, dann kommen keine Löschanträge oder QS-Bausteine. -- W.E. 20:31, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:42, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm Wnme 18:42, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hinweis ans Portal Argentinien gegeben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:01, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm Wnme 19:40, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:39, 14. Okt. 2010 (CEST)

Textwüste -- Spuki Séance 20:16, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde überarbeitet es fehlen nur die entsprechenden Quellen. Baustein wurde Quellen gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:39, 14. Okt. 2010 (CEST)

Da fehlt praktisch alles - Soo keinerlei Relevanz erkennbar - -- ωωσσI - talk with me 20:27, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Projekt Musik.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:28, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bitte entPOVen. XenonX3 - (:±) 20:41, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Projekt Musik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:33, 14. Okt. 2010 (CEST)

Nichts biografisches, nur Deutschlandlastige Infos. Kaum brauchbarer Inhalt. Marcus Cyron - Talkshow 21:11, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS FF

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:14, 14. Okt. 2010 (CEST)