Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar 23. Februar 24. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Geschwurbel raus, pd und nd fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

PD und ND sind jetzt drin. --Icy2008 Disk 18:52, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:24, 11. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 23. Feb. 2015 (CET)

Wiedergänger ;-) erst vor ein paar Stunden geSLAT --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:11, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:00, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:58, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Marketingabteilung baut grade kräftig Werbung ein....--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:40, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Danke, ist gestrafft. Mal sehen, wann die wieder loslegen....--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:59, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:09, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FINOBA AUTOMOTIVE GmbH. --Krdbot (Diskussion) 15:50, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:23, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:20, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Goldener Käfer (Diskussion) 15:24, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass der Artikel, so wie der ist, eigentlich SLA-fähig ist. Ich hoffe dass es OK ist, dass ich die automatische Sichtung dieses Artikels entfernt habe. --Goldener Käfer (Diskussion) 15:56, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Wie ich gerade gesehen habe, durch den vorbildlichen Einsatz von Kurator, kann der QS-Baustein jetzt raus. --Goldener Käfer (Diskussion) 16:25, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goldener Käfer (Diskussion) 16:25, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Massive URV? von http://www.colimaco.de/stellenbeschreibung-personal-assistant --Hannes 24 (Diskussion) 17:02, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:52, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:34, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:25, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:49, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:54, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Per SLA erledigt. --JLKiel(D) 19:59, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

VP. --Icy2008 Disk 19:53, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:58, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:54, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls evtl. doch relevant. --H7 (Diskussion) 20:55, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 21:09, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: JOSEPH FLÜGGEN BIOGRAPHIE. --Krdbot (Diskussion) 21:53, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Verschieben auf sinnvolles Lemma und BKL-Hinweis in Joseph Flüggen. Übrigens: Einen URV-Beleg finde ich zwar nicht, aber der Autor hat "von Jean-Louis Bonnel" in die Versonshistorie geschrieben. --H7 (Diskussion) 21:45, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Das Original liegt so nah und du hast es sogar verlinkt... --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:58, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:18, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Viele Wikipedia-interne Links führen zu nicht vorhandenen Artikeln, da z. B. auf die Pluralform verlinkt wird, insbesondere im Abschnitt 'Produkte'. Der Artikel liest sich teilweise wie von der Marketingabteilung geschrieben, z. B., aber nicht nur, im Abschnitt 'Engagement & Sponsoring', wo der Geschäftsführer zitiert wird. --André Schneider (Diskussion) 16:28, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ganz gruselig. Kettensägeneinsatz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:38, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Das ist in der Tat einer der gruseligsten Artikel, die ich je gesehen habe und die hier nicht per SLA gelöscht wurden. Kettensäge eingesetzt, aber da ist noch was zu tun... --Kurator71 (D) 17:30, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich setzte da wohl nochmal die Laubsäge an. Danke Benutzer:André Schneider für die Einstellung in die QS. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:59, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Belegfrei und lückenhaft. Also Vollprogramm. Übrigens: Die Bundesregierung ist kein Exekutivorgan. Sie legt kein Kraftwerk still, sondern verfügt ggf. die Stillegung. Entweder schnellstens überarbeiten oder löschen. --H7 (Diskussion) 22:01, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:48, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Wohl maschinelle Übersetzung, Infobox fehlt, Koordinaten fehlen. -- Giorgio Michele (Diskussion) 17:29, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Auf jeden Fall eine miserable Übersetzung. Die sollte von jemandem korrigiert werden, der die Übersetzungsfallen des Norwegischen kennt: Was soll zum Beispiel bedeuten „der die Wasserscheide zwischen dem Norden und dem Süden entfernt“ (norw. utgjør)? Dass er sie durchbricht oder dass er sie umgeht? Infobox ist jetzt drin, aber noch ohne Koordinaten. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:19, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ok, ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet und erweitert. Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 14:55, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Trollhead ?Disk!*Bew* 14:55, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Filmografie, aber kein Personenartikel. --Hydro (Diskussion) 20:26, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:47, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 21:09, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 19:01, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 23. Feb. 2015 (CET)

Bitte noch Literaturangaben formatieren, siehe hier. Der Rest ist scheinbar erledigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Besser geht's nicht;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:56, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 23. Feb. 2015 (CET)

Ich würde die Überschrift schon mal bezweifeln, richtiger scheint mir "Vorfahren von Franz Liszt" oder so. Im Artikel von F. Liszt steht auch nichts von Adel. Das waren maximal "Stadtadelige", (hohe) Verwaltungsbeamte. Es steht auch venerabilis vir =ehrwürdig [und nicht nobilis vir] (s. Ehrbarkeit). lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:13, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

LA abwarten. --Hannes 24 (Diskussion) 13:35, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:17, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:19, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 23. Feb. 2015 (CET)

Als zeitgenössesischer Künstler gelten Künstler, seit etwa den 1960er Jahren des letzten Jahrhunderts. Ein Installationskünstler ist ein Künstler, der spezifisch mit Installationen arbeitet. Nun wäre es rchtig, zu sagen, alle Installationskünstler fallen unter den Überbegriff der zeitgenössischen Künstler, da Installationen auch erst in den 1960er Jahren enstanden. Falsch wäre aber der Umkehrschluss, dass alle zeitgenössischen Künstler Installationskünstler sind. Da es sich bei Ana Roldán um eine Künstlerin handelt, die u.a. mit Installationen arbeitet, scheint mir die Kategorisierung richtig. Haemmerli (Diskussion) 21:55, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Keinen Link Neue Züricher Zeitung sondern nur Neue Zürcher Zeitung gefunden. Haemmerli (Diskussion) 21:59, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

siehe versionsgeschichte. es wurde schon am artikel gearbeitet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:22, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:29, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:27, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Exzellenzcluster - The Hamburg Centre for Ultrafast Imaging (CUI). --Krdbot (Diskussion) 11:20, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Falls eigenständig relevant:

  • akademische Grade raus erledigtErledigt
  • verlinken
  • sinnvoll kürzen und strukturieren

--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Einleitungsabschnitt ist jetzt wikifiziert bzw. verlinkt, die erwähnten Personen auch (habe bewusst auch Rotlinks nicht gescheut). --Yen Zotto (Diskussion) 15:02, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:27, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:24, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:28, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:51, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:29, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

In der Biografie redundant zu Mike Chapman. Vielleicht empfiehlt sich eine (gemeinsame) Auslagerung..--ExKV 18:14, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ExKV 09:16, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 23. Feb. 2015 (CET)

Ist das ein etablierter Begriff? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Von den links führen einige nicht zum Lemma, zu Design Thinking (eher im IT-Bereich) und anderen ähnlichen Begriffen. Bin dazu aber kein Experte. Die Literaturangaben heißen auch anders (und sind relativ jung).--Hannes 24 (Diskussion) 08:50, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --09:31, 1. Mär. 2015 (CET)JLKiel(D)

Nahe bei kein Artikel und Kategorien. codc Disk 01:39, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:21, 2. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Damit der Bot Ruhe gibt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:18, 4. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]