Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Februar 17. Februar 18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:50, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Norbert Ockenga

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, siehe auch Kommentar von UMyd auf der Disk Seite des Artikels. --MBurch (Diskussion) 01:31, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:49, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Mohrenbrauerei

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mohrenbrauerei August Huber. --Krdbot (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Brauerei firmiert unter neuem Namen und der Artikel müsste mal entschwafelt werden. XenonX3 – (☎) 10:56, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:45, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Disa Messenger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:50, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Old Stanfort

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:37, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

DENA-Sender

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:05, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Das Blut des Olymp (Helden des Olymp)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:21, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:17, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Integrationsprojekt e.V.

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm -- Emergency doc (Disk) 07:31, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:15, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Grexit

[Quelltext bearbeiten]

Die Relevanz des Lemmas wird nicht angezweifelt, aber in dieser Form ist dies kein enzyklopädischer Artikel. Obwohl der Begriff Grexit schon längere Zeit existiert, wurden bisher auf keine wissenschaftlichen Publikationen zurückgegriffen. Stattdessen setzt der Artikel auf eine beliebige und undifferenzierte Aneinanderreihung von Links aus der Tagespresse. Der Hauptautor vertritt die Standpunkt: „Inhalt geht vor Form / stilistischem Feinschliff.“ und „Service für den Leser“. Dabei werden gleich mehrere Wikipedia Grundprinzipien missachtet: Neuigkeiten, Wikipedia ist keine Linksammlung, Wikipedia ist kein Newsticker, Weblinks: Bitte sparsam und vom Feinsten; Fünf externe Links sollten genügen, Neutraler Standpunkt. --waldviertler (Diskussion) 07:46, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Keine Aufgabe der QS. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:53, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
So ist es. Und auch der dritte, vierte und fünfte QS-Antrag werden daran nichts ändern. --Tröte just add coffee 08:58, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier falsch. --JLKiel(D) 09:04, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Die BASISberlin Postproduktion

[Quelltext bearbeiten]

war in der QS Film gelandet, aber hier sicherlich besser aufgehoben. Halbes Vollprogramm, ergo: sinnvoll kürzen und geringfügig WP:NPOV. Aber bei dem kleinen Unternehmen ist die Relevanz wohl auch sehr fraglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

... die postproductions hier aufzulisten ist doch ein wenig zu viel des guten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:10, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Schlössle Alberweiler

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Vollprogramm für den beleglosen Artikel. Ich kann gerade nicht selbst kugeln, I-Net instabil.

Siehe diese Diskussion. Die formalen Mängel sind m. E. einigermaßen geheilt. -- Giorgio Michele (Diskussion) 13:45, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
formal jetzt aus meiner Sicht i.O, daher kein QS-Grund mehr ersichtlich. Inhaltliche Fragen kann man ja über die Diskussionseite klären --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:58, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:58, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

One World Family Stiftung

[Quelltext bearbeiten]

Einleitung unklar (wofür steht die Stiftung konkret?), Rest wegen WP:IK prüfen. - Squasher (Diskussion) 11:50, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:55, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Kalle Stropp und sein Freund Boll (1987)

[Quelltext bearbeiten]

Kenner wissen warum Eingangskontrolle (Diskussion) 14:34, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Inhaltsangabe, Rezeption und Belege sind vorhanden, von den üblichen „Vollprogramm“-Dingen ganz zu schweigen. Die Frage ist also nicht, warum das in der QS landete, sondern was die QS konkret tun kann. Eingangskontrolle: Um Antwort wird gebeten. -- 32X 14:41, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Angesichts der Versiongeschichte ist da doch zu verstehen? Und persönlich anmachen lasse ich mich schon garnicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:45, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
@Eingangskontrolle: 14:26 angelegt, 14:30 noch eine kleine Korrektur, 14:34 QS ohne angegebenen Grund. Aus der Versionsgeschichte wird nicht verständlich, was zu tun ist. Ich hab dich nicht persönlich angemacht, weil du gar nicht mein Typ bist, aber eine Erklärung hätte ich schon gern, denn für beweislose Behauptungen bist du bereits bekannt. -- 32X 14:59, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Als ExA sollte dir bekannt sein, wie man die Versionsgeschichte auf die nicht sofort sichtbaren Einträge erweitert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:24, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Nein, das ist mir nicht bekannt (erzähl ruhig), ändert aber auch nichts daran, das hier immer noch nicht erwähnt wurde, was denn zu tun sei. -- 32X 15:28, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 14:46, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Post Pornography

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls sich irgendwo (unsichtbar) Relevanz versteckt. --H7 (Diskussion) 18:06, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:59, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ernst Braun (Bürgermeister)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:07, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Sorry, ich bin recht neu hier und habe den Hinweis zum "Wikifizieren" gelesen, aber offen gestanden nicht verstanden, was ich konkret besser machen muss. Woran hakt es? Bin für Hinweise dankbar. --Mkomko8 (Diskussion) 20:29, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 23:34, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hummingboard

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren und sprachliche Überarbeitung. --H7 (Diskussion) 18:40, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:03, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bersenbrück

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt die Zeit im Norddeutschen Bund, im Kaiserreich, im Freistaat Preußen und in der Nachkriegszeit..--Mehlauge (Diskussion) 19:47, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:55, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Katholische Mater-Dolorosa-Kirche

[Quelltext bearbeiten]

Ich fürchte, das ist ein Fall für eine BKL statt einer Weiterleitung. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:58, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:12, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Scania Truck Driving Simulator

[Quelltext bearbeiten]

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 19:37, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:55, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Frauenfelder Mitra

[Quelltext bearbeiten]
  • der Artikel muss besser verlinkt werden
  • der dritte Abschnitt soll scheinbar eine Mischung aus Fließtext und Aufzählung werden (was er noch nicht ist. Fließtext wäre natürlich schöner)
  • letzter Abschnitt Textwüste

--Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Und unser neuer Benutzer hat sicher auch Bilder oder könnte sollche ermöglichen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:29, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Bilder sind ja kein Muss ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

RA.M.M.

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

HOB (Softwareunternehmen)

[Quelltext bearbeiten]

Die Zahl der ganzen Prdodukte stark reduzieren oder ganz rauswerfen. Wikipedia ist kein Produktkatalog. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:01, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich persönlich stelle zwar nicht die Relevanz infrage, dennoch sollten Eigenbelege und zuverlässig verifizierbare Aussagen besser voneinander abgesetzt werden. Eigenaussagen gehören m.E. nicht an exponierte Stelle (in die Einleitung). --H7 (Diskussion) 17:04, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:15, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Jutta Müller-Lukoschek

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, Personendaten, VIAF/GND... Eingangskontrolle (Diskussion) 21:40, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

ich sehe da keine Relevanz: FH-Professur, keine Habil, eine zählbare Monographie, keine Hinweise auf sonstige Bedeutung im Fachgebiet oder der Öffentlichkeit. --gdo 21:44, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt den Artikel soweit es ging überarbeitet, ich hätte noch mehr rein klatschen können u.a. 5 Aufsätze, so wie noch ein paar weiteren Buchpublikationen. Die sind auch alle über KVK auffindbar. Als Dekanin ist sie ohnehin Relevant. Da Spielt die Habil eh keine große Rolle. Darum nehme ich sie hier jetzt auch raus. Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:26, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:14, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Geltex

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 20. Feb. 2015 (CET)

Ist das ein Markenname, ergo: Werbung oder wirklich eine besondere Ausführungsform? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Office of Terrorism and Financial Intelligence

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:53, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:05, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Alexandra Simone Maurer

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Vollprogramm einschl. Relevanzcheck. --Innobello (Diskussion) 11:42, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Watt für ein Geschwurbel. Das kann massiv eingedampft werden--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:07, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Kurt Werner Sänger

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel muss wifkifiziert und in ganzen Sätzen geschrieben werden. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 17:27, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:09, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Table Magic Theater

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 20. Feb. 2015 (CET)

Das wichtigste steht alles schon mal bei Krist & Münch - was m.E. völlig ausreichend ist -, und die auch bisher die einzigen Treffer bei Google liefern. Und was den Satz "das weltweit erste Table Magic Theater Krist & Münch" betrifft, den kann man in einem Wikipedia-Artikel über Taschenspieler finden. Da gibt's wohl einen rührigen und erfindungsreichen Illusionskünstler in der Firma, der sich auskennt mit Produktplatzierung. Ob sich dieser Begriff aber jemals in der Theaterwelt etablieren wird? Relevanz bisher nicht zu erkennen. --Warburg1866 (Diskussion) 10:05, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:10, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Gemeindekolleg der VELKD

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:13, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/20._Februar_2015&oldid=227156057“