Wikipedia:Qualitätssicherung/23. April 2009
| 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Relevanzcheck und Wikifizierung --Zaphiro Ansprache? 02:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
- In der allgemeinen QS findet kein Relevancheck statt, das weißt Du doch. --Phantom 00:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:57, 2. Mai 2009 (CEST) | 
|
Textwüste, URV-Verdacht Krawi Disk Bew. 09:39, 23. Apr. 2009 (CEST)
Textwüste mit starkem URV-Verdacht -- Johnny Controletti 09:40, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Affenkrieger findet nix. --Tröte 09:44, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Weiter ist die Frage: Ist eine einzelne Fakultät überhaupt relevant? Wir haben sonst nicht einen einzigen Artikel zur einer Juristischen Fakultät. Oder einen anderen Fakultät. Das sind alles nur Redirects auf den Hauptartikel der Uni. --Tröte 09:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Optisch jetzt in Ordnung, URV ???, Relevanz evtl. aufgrund des Alters?-- Johnny Controletti 12:21, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Weiter ist die Frage: Ist eine einzelne Fakultät überhaupt relevant? Wir haben sonst nicht einen einzigen Artikel zur einer Juristischen Fakultät. Oder einen anderen Fakultät. Das sind alles nur Redirects auf den Hauptartikel der Uni. --Tröte 09:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joschi Sprich mit mir 10:04, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Ist der "Artikel" zu retten? -- Johnny Controletti 09:53, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Wurde Tattam 1788 oder 1789 geboren? Die en-wikipedia schreibt 1788, die DNB hingegen 1789. Welches Jahr sollten wir übernehmen? Gruß --ApoStuffz ☼ 13:59, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Hallöchen allerseits, die mir zugänglichen Quellen in WBIS nennen alle vier übereinstimmend das Geburtsjahr 1788. Gruß Retzepetzelewski 15:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Das Oxford Dictionary of National Biography und die Encyclopædia Britannica (11. Ausgabe) nennen 1788, und im Falle eines Briten würde ich doch den englischen Lexikas mehr trauen als einer deutschen Datenbank. -- Cecil 14:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:15, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Vollprogramm Krawi Disk Bew. 10:53, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:00, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 11:02, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joschi Sprich mit mir 09:59, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Der Mutterkonzern ist relevant, die deutsche Niederlassung nicht. Den Artikel auf die Mutter umschreiben und entwerben. -- Johnny Controletti 11:49, 23. Apr. 2009 (CEST)
Da hier eine LD läuftLD beendet und auf QS verwiesen! (Nach Umbau zu Gesamtunternehmen war der Löschgrund entfallen (WP:LAE), jetzt QS. Grüße von Jón (A) )-- Johnny Controletti 15:55, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:03, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Wikifizierung; Ausbesserung der Tippfehler (u.a. Deppenleerzeichen im Lemma); momentan reine Theoriefindung, null Quellennachweise, -- Cecil 12:38, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Deine Drohung kannst Du gerne Ernst machen, außer belegloses Geschwurbel ist der Artikel nix. --Phantom 00:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Ich geb dem Ding lieber seine Qualitätssicherung, sonst krieg ich nachher in der LD nur wieder zu hören, es wäre ein Fall für die QS gewesen (obwohl natürlich irgendwer dieses Argument trotz erfolgloser QS bringen wird). -- Cecil 10:36, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, toll, eine Woche QS vergangen, hat sich echt gelohnt. --Phantom 13:40, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habs nicht anders erwartet. Sowas ist eigentlich kein Thema für die QS, aber jedes Mal, wenn ich mir den Weg hierher spare, krieg ich das in der LD um die Ohren geworfen. Morgen schieb ichs weiter (außer du willst und bist schneller). -- Cecil 14:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
LA. --Wüstenmaus 08:04, 2. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joschi Sprich mit mir 10:01, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Diese Halb-Eindeutschungen sind nicht so gut, z.B. Las Almadrabillas Sportzenter (Schwimmen, Wasserball), "Moisés Ruiz" Sporthalle der Diputación (Gymnastik, Volleyball) oder Almería Pferdesport Klub (Pferdesport). Ich wäre für Belassung in der Originalsprache. -- X-'Weinzar 13:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Wie lauten die denn?--Wüstenmaus 08:06, 2. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:43, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Wikifizieren! -- Johnny Controletti 13:54, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:07, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Relevanzprüfung und Wikifizieren! -- Johnny Controletti 14:06, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:07, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Wenn relevant, dann füllen. --لαçkτδ [1] [2] 15:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Hier findet noch immer keine Relevanzprüfung statt. Und ich verspüre auch überhaupt keine Lust, mich durch bildschirmseitenlange Diskussionen bei WP:RK zu quälen. --Phantom 00:31, 30. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joschi Sprich mit mir 10:02, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Zwei Sätze sind kein Artikel. Ausbauen, wikifizieren und dann behalten. --Kuebi [∩ · Δ] 20:36, 23. Apr. 2009 (CEST)
- QS ≠ Artikelwunschbox. --Phantom 00:33, 30. Apr. 2009 (CEST)
- In Halberstadt#Bauwerke eingepflegt, hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 17:01, 2. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:01, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Grenzwertiger Babelfish-Unfall. --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Wegen der Interwikis erhaltungswürdig, aber im Moment noch ziemlich hingewürgt. --Echtner 21:15, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:13, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Wikifizierung und Einbindung in andere Artikel wünschenswert. Jón + 23:10, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:26, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Kleinere Überarbeitungen nötig, z.B. muss der Begriff "Stille Reserve" definiert werden. Jón + 23:12, 23. Apr. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:14, 2. Mai 2009 (CEST) |
|
Relevanz dürfte bestehen, aber viel POV, verständlich da Eigendarstellung! -- Johnny Controletti 12:12, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Neutraler gefassst--Lutheraner 17:09, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:09, 23. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm: Überarbeitung, Relevanz prüfen, formatierung Jan Schomaker 20:29, 23. Apr. 2009 (CEST)
- URV von da. Sa-se 21:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 08:10, 24. Apr. 2009 (CEST)
Durch das Bundesverdienstkreuz relevant, allerdings ohne Belege. Müsste noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 21:05, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Die Original Verleihungsurkunde ist auf den 14. Oktober 1974 datiert , Es handelt sich um das Bundesverdientskreuz am Bande. Verliehen von Walter Scheel. Bundespräsident.
- Die Original-Urkunde liegt vor, kann ich aber leider nicht scannen.
- gruß
- A.Koch
Das ist so eins von den Beispielen, bei denen mir trotz formaljuristischer Erfüllung von Hinweisen auf Relevanz erhebliche Zweifel an der zeitüberdauernden Wirkung dieses im übrigen sicher sehr verdienten Arztes kommen. -- Wahrheitsministerium 08:19, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:21, 27. Apr. 2009 (CEST)
Ausbau mit den wichtigsten Basisdaten erforderlich – Wladyslaw [Disk.] 14:06, 23. Apr. 2009 (CEST)
- einige Links gibt es in der LD zu besichtigen. Hände weg! 19:34, 23. Apr. 2009 (CEST)
- QS ≠ Artikelwunschbox. Hier erledigt. --Phantom 00:26, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:26, 30. Apr. 2009 (CEST)
Quellen und Leben fehlen. Jón + 15:25, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Quellen und Leben fehlen nicht!--Vammpi 09:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vammpi 19:30, 29. Apr. 2009 (CEST)