Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2009

17. April

18. April

19. April

20. April

21. April

22. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:15, 1. Mai 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

HMX-1

Artikelwunsch und einfach alles fehlt - en:WP hat da eine Menge zu bieten -- Codc 01:37, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gültiger Stub, Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:12, 1. Mai 2009 (CEST)

Religiöse Verfolgung

Zu diesem Thema steht einiges im Artikel Religion im Abschnitt 'Religion und Ethik'. Vielleicht sollte man besser dort ansetzen als einen kurzen Einzeiler ein Lemma zu widmen.--Thomasione 09:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

Nun, zu Christenverfolgung steht eigentlich dort so gut wie gar nichts. Der Artikel ist angedacht als Überbegriff. Was ist denn an Christenverfolgung, Verfolgung der Bahai und Judenfeindlichkeit gemeinsam? Siehe auch andere Artikeln in der Kategorie:Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung.--Bhuck 10:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es als Definition gedacht ist, fehlt definitiv die Quelle. Ich denke, dass die Kategorie 'Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung' als Übersicht reicht, aber ich würde natürlich gerne noch andere Meinungen dazu hören.--Thomasione 14:46, 21. Apr. 2009 (CEST)

Es ist weniger als Definition gedacht: Wikipedia ist kein Wörterbuch -- sondern mehr als Überblick. Ausbaufähig ist es schon...vor allem wäre es wünschenswert wenn man so etwas wie eine vergleichende Betrachtung hätte...wie unterscheidet sich etwa Christenverfolgung von Islamfeindlichkeit? Ist die Verfolgung der Zeugen_Jehovas#Diskriminierung_und_Verfolgung_in_der_Gegenwart anders als die Christenverfolgung?--Bhuck 15:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Relegion weitergeleitet --Crazy1880 21:04, 1. Mai 2009 (CEST)

Marcus Botsch

Relevanzprüfung - für einen Designer scheinten mir die Leistungen auch sehr geschönt und bei der Berlin Heart AG finde ich ihn nicht. Ggf. auf Relevantes eindampfen. Gruß -- Codc 10:46, 21. Apr. 2009 (CEST)

Transkription entfernt (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Transkription_fremder_Schriftsysteme), entpovt, SWF-Weblink entfernt. Wenn alles so viel Substanz hat wie das angebliche "Kunstherz", dann ist bei diesem Artikel noch viel Potential für Bit- und Byte-Recycling. --Englischer Limonen-Harald 20:40, 21. Apr. 2009 (CEST)

Liebe Relevanzprüfung: Ein Satz wie "für einen Designer scheinten mir die Leistungen auch sehr geschönt und bei der Berlin Heart AG finde ich ihn nicht. Ggf. Relevantes eindampfen --Codc 10:44, 21. Apr. 2009 (CEST)" Halte ich für schwierig: Weil: Ob Christiaan Barnard, ein Pionier auf dem Gebiet der Herztransplantationen war (Wikipedia) oder der deutsche Designer Marcus Botsch das extrakorporale Kunstherz EXCOR gestaltet hat . . Das ist eine Relevanzfrage für Codc und Limonen Herbert. Dieser, von Dr. Stahl am 17:07, 22. Apr. 2009 verfasster Kommentar wurde von der Artikelseite hierher verschoben. Weitere "Diskussionsbeiträge" von Dr. Stahl finden sich in der Artikeldiskussion --Englischer Limonen-Harald 22:49, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:54, 1. Mai 2009 (CEST)

Akio Ohtsuka

Braucht Wikifizierung. Listen kürzen und Quellen was anderes als en:WP wären auch nicht schlecht. --Codc 16:27, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:12, 1. Mai 2009 (CEST)

Liste der höchsten Fußball-Spielklassen (CONMEBOL)

Typo, fehlende Quellenangabe bzw. Links; Ligen der Frauen fehlen sowieso... ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Zu Frauenligen in Südamerika (CONMEBOL) habe ich bisher nur in Brasilien gelesen. Lediglich eine Pressemeldung habe ich gefunden. Dort wird verkündet, dass die CBF (Brasilianischer Fußballverband) auf drängen von Herrn Blatter eine Liga im Oktober 2007 einführen möchte(Stand: September 2007). Eine Meldung über den tatsächlichen Start der Liga kann ich nicht finden. Im Englischen Artikel der Boca Juniors (Argentinien) wird zwar erwähnt der Klub habe einige Titel (1992,1998-2004 jeweils erste oder zweite Halbsaison) leider steht das da aber auch seit 2005 ohne Belege drin. Die Vereinswebsite ist nicht gerade hilfreich, da sie erstens nur auf Spanisch verfügbar ist und zweitens auch keine Infos zu einer Frauenfßballmannschaft enthält. Beim Verband wird Frauenfußball nur auf Nationaler Ebene erwähnt (WM,Südamerika Pokal (frei übersetzt), Olympia)

Hast du bessere Quellen? --Mastacheata 03:57, 23. Apr. 2009 (CEST)

Eodiscina

Vollprogramm + OMA-taugliche Einleitung. Ich erkenne noch nicht mal, was für eine Fach-QS zuständig sein könnte. --HyDi Sag's mir! 18:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

natürlich die Biologen :-) --Muscari 19:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

Was meinst du mit Fach-QS ? Fach Qualitätssicherung ? Biologen sind eigentlich eher für die noch lebenden Dinge. Hier sind eher Paläontologen gefragt denke ich mal. --Hypostome 13:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sind die im Abschnitt Literatur aufgelisteten Werke alle „vom Feinsten“? --Phantom 00:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:18, 1. Mai 2009 (CEST)

Guaras

Wikify, bitte. syrcro 18:37, 21. Apr. 2009 (CEST)

Was genau sollte verbessert werden? Ich habe ein paar Bücher über peruanische Floßfahrt, aber Informationen über die Guaras selbst sind leider etwas dürftig, obwohl ohne dieses Floßzubehör keine Steuerung eines Floßes möglich ist und dadurch natürlich auch keine Hochseefloßfahrt. --Pedro ximenez 16:48, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde versuchen noch Informationen zu besorgen und einzufügen. Bin auch gerade dabei Kontakt mit Fotografen aufzunehmen, die Bilder von Guaras in Museen erstellen und hier einfügen. --Pedro ximenez 16:50, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 12:02, 1. Mai 2009 (CEST)

Hans Ulrich Reck

Benötigt weitere Wikifizierung, sollte auch etwas entPOVt werden.--HyDi Sag's mir! 18:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wikifizierung angefangen, oben stark POV-Satz entfernt. Weiterhin sähe ich es wichtiger, Quellen einzufügen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

arbeite mich anhand dieses eintrages gerade in die wikipedia-arbeitsweise ein, bitte also fehler oder unwissenheit zu entschuldigen. ich habe den eintrag in abspache mit hans ulrich reck am 24.4. aktualisiert und quellenangaben bzw kooperationen hinzugefügt. leider gelingt es mir nicht den artikel jetzt 'frei zu schalten'? was muss ich tun? --Fkuhl 11:34, 27. Apr. 2009 (CEST)

WP:ART und WP:WSIGA lesen und diesen Artikel von dem ganzen essayhaften Geschwurbel befreien. --Phantom 00:30, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:46, 1. Mai 2009 (CEST)

Nele Ströbel

überarbeiten und auf normalform bringen, bitte. Danke Hände weg! 21:25, 21. Apr. 2009 (CEST)

...was denn nun? hände weg! - oder dran arbeiten ;)) ? ok, das wird schon, versprochen... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 15:35, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 11:26, 1. Mai 2009 (CEST)

Josef Will

Kein Quellen und ein wenig wikify -- Codc 01:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:04, 21. Apr. 2009 (CEST)

Brey (Familie)

Relevanz dürfte ausreichend sein, aber die Form passt nicht. Vollprogramm Hubertl 09:40, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hab SLA gestellt, da eindeutige URV. -- Karl-Heinz 10:00, 21. Apr. 2009 (CEST)

Nach SLA gelöscht. --Andibrunt 10:09, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 10:09, 21. Apr. 2009 (CEST)

Weiße taubnessel

Vollprogramm. Kenne mich in dem Bereich nicht aus, aber scheint relevant zu sein. Meine schwache fachliche Kompetenz sagt mir aber, das der Artikel nach "Weiße Taubnessel" verschoben werden muss. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

Gibts schon seit einer Ewigkeit als Weiße Taubnessel. Daher hier nach Schnelllöschung erledigt. --Andibrunt 14:53, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 14:53, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hans Georg Köhler

Da fehlt so einiges Lebensdaten usw. -- Toen96 14:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ 16:20, 21. Apr. 2009 (CEST)

Oskar Hippe

Textwüste. Relevanz nicht dargelegt, nach mehrmaligem Lesen hab ich nichts gefunden, was ihn im Endeffekt relevant macht. Wenn sich nicht zufällig jemand das Geschreibsel als Basis nehmen will, SLA-Fähig. -- Xeph^ƃsɯ 16:55, 21. Apr. 2009 (CEST)

LA. In diesem Text ist die Relevanz nicht mal mit zwei Tonnen AGF und 'ner guten Lupe zu erkennen. --Tröte 18:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Campaspe-Plains-Massaker

Bei diesem Artikel fehlen die Quellen. Wenn sich wer mit dem Thema beschäftigt, bitte nachtragen. -- Sk Rapid Wien 19:59, 21. Apr. 2009 (CEST)

Literatur nachgetragen. Sorry, wurde abgelenkt und habe es jetzt nachgetragen.-- Roll-Stone 20:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 20:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Michael Saur

form, Kats etc. Danke. Hände weg! 21:16, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe bereits einiges dran gemacht. Vielleicht könnten die Kollegen der QS nochmal schauen, ob es so passt. --Brodkey65 22:12, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:49, 22. Apr. 2009 (CEST)

Neroberghotel

Artikel strukturieren und Quellen hinzufügen. Danke -- Sk Rapid Wien 21:45, 21. Apr. 2009 (CEST)

Derzeit mit LA [1] belegt. -- Gruß Tom 22:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

kleine QS durchgeführt, LA wurde zurückgezogen. -- Gruß Tom 00:14, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sk Rapid Wien 14:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Thomas Bremser

Bitte Relevanz herausarbeiten, RKs fordern "wesentliche Rolle", dann das ganze selbstdarstellerische Geschwurbel und irrelevante Projekte entfernen.-- Schmitty 12:46, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe die Karriere überarbeitet und relevante Rollen eingearbeitet. Von Selbstdarstellung kann mE jetzt keine Rede mehr sein. Was noch zu tun wäre, ist die Überarbeitung der Projekte. Evtl Straffung und Kürzung? --Brodkey65 09:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

Schonmal besser, schönen Dank. Die Projekte Sektion mit Projekten à la "Zauberflöte für Kinder 1991 DB-Kindertag, Remscheid, Deutsche Bahn" sollte nochmal gründlich durchgeforstet und radikal auf wirklich relevante Einträge zusammengekürzt werden und auch die Anzahl und Qualität der Weblinks scheint den Anforderungen von WP:WEB nicht zu entsprechen. -- Wahrheitsministerium 14:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nach Überarbeitung ist die QS mE abgeschlossen. Eine Überarbeitung der Projekte erfolgte ebenfalls. Aus meiner Sicht kann der QS-Baustein jetzt entfernt werden. --Brodkey65 09:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ausgezeichnet, vielen Dank, Brodkey65. -- Wahrheitsministerium 14:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 10:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

11-beta-Hydroxylase

Vollprogramm-- Spuki ^Seance 11:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich habs in die WP:QSM. Damit hier wohl erl., oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:00, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 19:00, 24. Apr. 2009 (CEST)

Der Bauer schickt den Jockel aus

Format. -- Cecil 13:35, 21. Apr. 2009 (CEST)

Was ist an dem Artikel auszusetzen? Was heißt Format? --Gregor Bert 22:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 08:43, 24. Apr. 2009 (CEST)

Caterina Martinelli

teilweise unverständlich, leben beschreibt auch etwas anderes-- Schmitty 14:26, 21. Apr. 2009 (CEST)

z.T. etwas wirr und Claudio-Monteverdi-lastig. --Bötsy 18:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Satzbau umgestellt, nur Monteverdi betreffendes gestrichen. --Gregor Bert 09:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ghetto Kidz

Der Abschnitt Inhalt sollte sprachlich überarbeitet werden. – n-regen 16:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet und den Link neu gesetzt, der andere war ja rot. Bitte mal drüberlesen, ob es so ok ist. Danke Angeleyez 22:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:12, 24. Apr. 2009 (CEST)

Willie Smits

Trotz Löblichkeit des Anliegens keine Relevanz dargestellt. Das sollte sich zur Vermeidung eines LA bessern. -- Wahrheitsministerium 17:57, 21. Apr. 2009 (CEST)

QS-Baustein war noch nicht im Artikel, Diskussion seit dem 15.4. im Gange, siehe dort. -- Wahrheitsministerium 14:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahrheitsministerium 17:55, 27. Apr. 2009 (CEST)

Deutschamerikaner

im Moment Begriffsfindung des Verein Deutsche Sprache, USA <> Amerika, ansonsten POV-Listen ala bekannt und "Unbequelltheit" --Zaphiro Ansprache? 01:10, 21. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel bezieht sich nur auf die USA ("Als Deutschamerikaner gelten heute in den USA"), für andere amerikanische Länder wird also nichts definiert und kein Begriff gefunden. Und das analog zum englischen Artikel. Die Listen sind vielleicht etwas lang und könnten ausgelagert werden. 80.146.101.39 11:33, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 20:34, 29. Apr. 2009 (CEST)

Planetary Collegium

Komplettüberarbeitung und Wikifizierung nötig. Jón + 09:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wie es aussieht wurde sie von der englischen Wikipedia übersetzt, wird auch als Quelle angegeben. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:45, 25. Apr. 2009 (CEST)

Boah, ist der Artikel schlecht. --Phantom 00:20, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wow, welch hilfreicher Kommentar. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 13:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Alberto Schommer

Relevanz scheint gegeben; hat aber deutliche sprachliche Mängel. Kats & PD fehlen auch noch. Havelbaude _{schreib mir} 14:25, 21. Apr. 2009 (CEST)

(Einige) Publikationen sollten im Artikel stehen. --Bötsy 18:07, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:57, 30. Apr. 2009 (CEST)

Fachangestellter für Markt- und Sozialforschung

Überarbeitung und Wikifizierung nötig. Jón + 15:32, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 21:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bruda Sven

Falls Relevant braucht es Wikifizierung und Quellen --Codc 15:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Relevanz müsste vorhanden sein, wikifiziert isser jetzt auch, der Bruda. --Tröte 16:35, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Lake Peigneur

Sehr lebhafter Reportage-Stil, sollte enzyklopädischer umformuliert werden, auch wenn dabei die drei toten Hunde mangels Relevanz vielleicht unter den Tisch fallen. --Vux 16:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 30. Apr. 2009 (CEST)

Langstreckenmeisterschaft-Saison 2008

Weder im Lemma noch in der Einleitung wird klar, worum es eigentlich geht. Skilanglauf? Leichtathletik? Schwimmen? Überall gibt es Langstrecken! Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 18:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Es müsste ohnehin Langstreckenmeisterschafts-Saison 2008 heißen, oder nicht?--NSX-Racer | Disk | B 18:47, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wäre besser. BF Goodrich Langstreckenmeisterschafts-Saison 2008 hätte ich allerdings etwas zu lang gefunden. Habt ihr Alternativvorschläge, denn ich tue mich da etwas schwer mit der Benennung? --87.167.62.64 19:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 17:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Deutsche Christlich-Soziale Volkspartei

Vollprogramm WolfgangS 19:43, 21. Apr. 2009 (CEST)

In der Form ist das Ding löschfähig. Das ist ja mal gar nix. --Phantom 00:31, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 18:56, 30. Apr. 2009 (CEST)