Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. September 19. September 20. September 21. September 22. September 23. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:32, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


VP falls relevant - siehe auch Pfitzenmeier Eingangskontrolle (Diskussion) 11:52, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:41, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP falls relevant - siehe auch Pfitzenmeier Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:31, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Aktualisieren - vermutlich komplett verschwunden Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:58, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:52, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:02, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pobeda Confectionery (Konditoreiwarenfabrik). --Krdbot (Diskussion) 20:27, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 17:18, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Am dringlichsten (in beliebiger Reihenfolge):
-- Olaf Studt (Diskussion) 18:38, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:37, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung á la Kategorien, Formatierung etc. --Vexillum (Diskussion) 10:40, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:55, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:52, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:50, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP falls relevant - siehe auch Pfitzenmeier Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Als Vorsitzender des DLV-Vorgängers relevant. Ich habe den Artikel etwas ausgebaut. --Geher (Diskussion) 10:43, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 10:43, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 14:18, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BuVEG. --Krdbot (Diskussion) 15:31, 25. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

davon abgesehen, dass ich einen Satz wie "Der BuVEG sieht sich als die Stimme der Gebäudehülle" für prämierenswert halte, fehlt jegliche Darstellung und Wahrnehmung außerhalb des Verbands selbst Si! SWamP 19:37, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:32, 25. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel steht mehr über die Brosch- als über die Greely-Insel. Informationen zu anderen Inseln in eigene Artikel auslagern. Transkription russischer Namen nach WP:NKK. Inhaltliche Aussagen überprüfen: Die Insel wurde von Fiala anscheinend weder entdeckt noch benannt (s. Umbreit). Zudem sind Brosch- und Kuhn-Insel nicht identisch. Sprachlich überarbeiten. --Dreizung (Diskussion) 09:32, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dreizung (Diskussion) 09:02, 1. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nur ein geringer Teil des Artikels beschreibt die Salm-Insel, der größere andere Inseln im geographischen Umfeld, die z. T. schon eigene Artikel besitzen (Wilczek-Insel). Alle Abschnitte zu anderen Inseln sollten ausgelagert werden und die Grundlage eines eigegen Artikels bilden. Die russischen geographischen Namen müssen nach WP:NKK transkribiert werden. Sprachlich ist einiges zu überarbeiten. --Dreizung (Diskussion) 07:14, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dreizung (Diskussion) 17:02, 2. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Dem Stefan sein Artikel ist da, müsste aber wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:04, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist hartneckig, warten wir die Nacht mal ab. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:07, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Unterscheidet sich dieser Text des Selbstdarstellers eigentlich wesentlich von den beiden gestern gelöschten Versionen? --Fegsel (Diskussion) 20:52, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:24, 5. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 17:01, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:32, 17. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung bedarf Kategorien und Belegen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:26, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:37, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fallout: Shelter. --Krdbot (Diskussion) 09:29, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Infobox anpassen, Belege und grundsätzliches zu Videospielen fehlt, auf richtiges Lemma verschieben --2A01:598:A089:CAE2:B1A8:67BF:6CC5:B065 09:04, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:42, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:17, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:50, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

unbelegtes Brainstorming --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:45, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

habe ein wenig darübergebügelt. Der Artikel ist geeignet als sehr einfacher Einstiegstext. Wer es genauer wissen will, darf gerne den weiterführenden Links folgen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 17:30, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Foreign Species: Immer noch unbelegt: Wer datiert den „Start“ auf 1944? In en:Space Age ist der Anfang 1957 (Sputnik). Im weiteren Textverlauf finden sich sicher noch mehr belegpflichtige Aussagen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:45, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hallo @Olaf Studt: Was die Amis da in ihrem Artikel schreiben hier ist egal. In dem en:Artikel, der leider nur halb übersetzt wurde, wird in der Chronlogy ebenfalls 1944 genannt.[1] Die Fédération Aéronautique Internationale definiert den Beginn des "Weltraumes" auf 100 km Höhe. Diese wurde, wie ich eingefügt habe, 1943/44 mit den A4 auf 184 km Höhe weit überschritten. Auch 1947 wurden von den USA mit Kriegsbeute-A4 ebenfalls 109 km Höhe erreicht. Ein paar zusätzliche Belege einsammeln kann man später auch noch. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:53, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Foreign Species: Ich wollte gerade nachtragen, warum das, „was die Amis da in ihrem Artikel schreiben“, hier nicht egal ist: „Unser“ Artikel behauptet nämlich, die Datierung auf 1944 sei „allgemein“, und das wird durch das Gegenbeispiel en:Space Age widerlegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:02, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hallo @Olaf Studt: nein, der en:Artikel nennt, wie ich oben geschrieben habe, in der Chronologie ebenfalls korrekt das Datum von 1944, erwähnt es nur nicht im Text. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:06, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der „Start“punkt von so einem Schlagwort ist ja keine wissenschaftliche Tatsache, die man korrekt refereieren kann, sondern es handelt sich um eine kollektive Meinung, die mit einer Auswahl renommierter Meinungsträger zu belegen ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:29, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Olaf Studt: noch wesentlich genauer steht es in der Geschichte der Raumfahrt#Raketen_und_Raketenflugzeuge_im_Zweiten_Weltkrieg und den darauf folgenden Kapiteln beschrieben. Ab wann es in der Breitenwirkung als Zeitalter empfunden wurde, das dürfen die Soziologen und Historiker klären. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:49, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

An sich ist ja der ganze Begriff umstritten. Es gibt ja auch genug Leute die sagen die Menschheit ist seit ungefähr diesem Zeitpunkt auch im Computerzeitalter. Vielleicht sollte der Artikel auch so aufgebaut werden dass es hier eher um den Begriff und dessen Bedeutung geht als darum den Inhalt der Geschichte der Raumfahrt zusammenzufassen. Ansonsten wäre das imho ein Löschkandidat. --MarM (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

+ 26k Textspende von Neuautor; bitte wikifizieren --Foreign Species (Diskussion) 19:37, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Was soll denn bitte noch wikifiziert werden? Der Roman ist neu erschienen, da gibt es noch keine Sekundärliteratur, die den Inhalt vollständig darstellt; nur ein paar Rezensionen, die sich auf das Allernotwendigste beschränken. Mein Artikel soll den Lesern einen Überblick über Handlung und Figuren geben. Das gibt es - zumindest im Netz - noch nicht. -- Benutzer: Ulrich Steckelberg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ist das Kunst oder kann das weg? Im Falle des Verbleibs bitte komplett überarbeiten. Kurz gesagt! Vollprogramm! --Icy2008 Disk Hilfe? 22:07, 22. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre es mit konstruktiver Kritik? Was genau muss der Autor der Seite ändern?

Es wäre nett, wenn du deine Beiträge signieren würdest. Zum Artikel empfehle ich dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Vor allem fällt gleich im ersten Satz die Neutralität auf (NPOV). "Lars Fricke fing mit seinem besten Kumpel Dan im Sommer 2006 an Trashfilme zu drehen" besser "Lars Frcke drehte zusammen mit Dan ab Sommer 2006 Trashfilme". Dan sollte auch einen Nachnamen haben oder nicht genannt werden. Das zieht sich durch den gesammten Artikel. Auch sollte Lars Fricke nicht pauschal geduzt werden. Ausserdem fehlen im Artikel neutrale Referenzen (Seine eigene Webseite zählt nicht). Alle Auszeichnungen sollten in einem Abschnitt separat aufgelistet und Belegt werden (Referenzen). Kurz zusdammengefasst muß der Artikel komplett überarbeitet werden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:05, 25. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bevor irgendjemand da weitere Arbeit reinsteckt: Ist die Relevanzfrage geklärt? --87.150.3.79 16:35, 28. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte ja, zumindest aufgrund der Hauptrolle in Neomaniacs. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:52, 29. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:28, 20. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]