Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2017
| 15. September | 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Kategorien, Selbstreferenzierungen, Tempus hier und da falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:27, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:54, 20. Nov. 2017 (CET)
Wikifizieren --92.217.248.25 06:20, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Ein bisschen was gemacht, aber noch nicht abgeschlossen: den Rest muss ein anderer machen. --Honischboy (Diskussion) 23:14, 18. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 20. Nov. 2017 (CET)
Was ist Geografie und was ist Mythologie bzw. Geschichte? Eingangskontrolle (Diskussion) 11:55, 19. Sep. 2017 (CEST)
- ... und wer beurteilt, was "schlicht falsch" ist und bei wem das warum zu entschuldigen ist? --91.34.47.105 11:59, 19. Sep. 2017 (CEST)
Die Frage, was ist Geographie und was ist Mythologie bzw. Geschichte, sollte in einem eigenen Artikel bearbeitet werden. Als Ansatz könnte beispielsweise auf Walter F. Otto zurück gegriffen werden (Die Wirklichkeit der Götter). Dieser schildert ja seine "Ergriffenheit von der Wahrheit und Wirklichkeit der im griechischen Mythos erscheinenden Götter." Schön wäre es, wenn noch jemand eine Verlinkung zu den Artikeln "Demetrios von Skepsis" und "Selléeis (Ladon)" vornehmen könnte. Vielen Dank an die fleißigen Bienchen !
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 20. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 20. Nov. 2017 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:52, 20. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm erforderlich -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:43, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:14, 20. Nov. 2017 (CET)
falls als Gemeinderätin relevant, bitte vernünftig kategorisieren und Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:03, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:31, 19. Sep. 2017 (CEST)
Der LD zugeführt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:30, 19. Sep. 2017 (CEST)
ohne Quellenangaben und Kategorien, falscher Umgang mit Fettungen, Typos. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 07:02, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: im BNR --Wassertraeger (إنغو)
07:45, 19. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 08:53, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wl auf den Kierlingbach Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erich Kästner-Schule. --Krdbot (Diskussion) 22:31, 19. Sep. 2017 (CEST)
Müsste das nicht durchgekoppelt werden nach den Regeln der Rechtschreibung? Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 19. Sep. 2017 (CEST)
- In der BKL auf jeden Fall. Bei einzelnen Schulen müsste man gucken (Eigenname/ Eigenschreibweise). Es ist zwar tragisch gerade bei Schulen, wenn die ihren Kinderlein falsche Rechtschreibung schon im Namen vormachen, soll aber in Einzelfällen ja leider vorkommen. --91.34.47.105 12:02, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 22:35, 19. Sep. 2017 (CEST)
Nachweise zum wiederholten Male bei dieser IP Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Oh du liebe Zeit. Kann man nicht mal einen WP-Grundsatz aufstellen, dass die Blockflötenpiepserei in der musikalischen Früherziehung enzyklopädisch nicht erwähnenswert ist? Hatten wir letztens doch schon irgendwo. --91.34.47.105 12:09, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:37, 19. Sep. 2017 (CEST)
VP falls relevant - Publikationen bleiben ungenannt Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 19. Sep. 2017 (CEST)
- In den BNR (Benutzer:Joergasmus/Jörg Asmus) des SD verschoben. --Wassertraeger (إنغو) 12:05, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:03, 19. Sep. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:22, 19. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:14, 19. Sep. 2017 (CEST)
Enthält reihenweise Links auf BKL - bitte auflösen im Sinne von WP:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alle BKLs aufgelöst. --BlakkAxe?! 22:06, 19. Sep. 2017 (CEST)
Falls "Brandsatz Records" (für eine CDR) ein relevanzstiftendes Label ist: Noch etwas wikifizieren, entPOVen (vgl. Fakebook) und bitte prüfen, ob nicht das Hauptlemma eine BKL sein müsste, die einen Eintrag für eine besondere Lebensphase im fortgeschrittenen Erwachsenenalter berücksichtigen sollte. --H7 (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.14.111.188 21:37, 19. Sep. 2017 (CEST)
VP falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:48, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Als Präsident der JUH wohl relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Wenn er dadurch der Öffentlichkeit bekannt wurde. Das sehe ich aber nicht aus den wenigen Zeilen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:50, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Artikel überarbeitet. Als Präsident der JUH auf jeden Fall relevant. --DOCMO audiatur et altera pars 15:26, 20. Sep. 2017 (CEST)
- Wenn er dadurch der Öffentlichkeit bekannt wurde. Das sehe ich aber nicht aus den wenigen Zeilen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:50, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 15:50, 20. Sep. 2017 (CEST)
Siehe Diskussion in den letzten Wochen auf der Disk. Die Seite ist nicht neutral und ich möchte anmerken, dass derzeit keine Aussage valide bequellt ist. Und da ich mir früher schon Kritik anhören musste: Es ist allein Sache der Artikelersteller, den Artikel unseren Regeln entsprechend abzufassen. Ich bin kein Karl-May-Fan oder -Fachmann, die genannten Aufgaben müssen jetzt andere erledigen. Zudem gab es einige Änderungen in den letzten Wochen, aber die Diskussionsseite wurde gar nicht beachtet. Das ist nicht gut, ein Blick darauf lohnt. Frohes Schaffen! --Zeitungsente0815 (Diskussion) 00:12, 20. Sep. 2017 (CEST)
- Nichts von dem, was du am Artikel krtisierst, ist eine Aufgabe der QS, siehe bitte WP:WQSNI. Hier falsch und deshalb erledigt. Solomon Dandy (Diskussion) 07:34, 20. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. Solomon Dandy (Diskussion) 07:34, 20. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm --BlakkAxe?! 22:24, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: seh und, 20:33, 22. Sep. 2017 (CEST)
Wesentliches zur Biografie fehlt Berihert ♦ (Disk.) 23:29, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Wenigsten hat der Ort ausreichend Einwohner. Den einen wichtigen Satz werden wir also nicht wieder los. Der Rest ist Mediengeseüsel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:45, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Habe mal versucht, das "Mediengesäusel" zu entschärfen. Ob das im politischen Wirken von Herrn Matheis einen wesentlichen Punkt darstellt, da bin ich auch eher skeptisch. Den Abschnitt kann man von mir aus auch ganz rausnehmen. Ansonsten versuche ich mal, noch ein paar relevante Informationen zu ergänzen.--Palastwache (Diskussion) 12:13, 20. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Palastwache (Diskussion) 23:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch FriedhelmW --Krdbot (Diskussion) 18:31, 23. Sep. 2017 (CEST)
etwas Starthilfe vonnöten Wassertraeger (إنغو) 
08:10, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Warum eigentlich diese Werbeanzeige? BG - 77.22.253.45 08:50, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Weil unsere albernen Musik-RK das so wollen. Musiker ist relevant, also ist das Album auch relevant. --Wassertraeger (إنغو) 09:14, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Weil unsere albernen Musik-RK das so wollen. Musiker ist relevant, also ist das Album auch relevant. --Wassertraeger (إنغو)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:20, 26. Sep. 2017 (CEST)
Der Artikel wurde von Neuautor zum beleglosen SD-Sackgassenartikel umgewidmet. --Foreign Species (Diskussion) 17:07, 19. Sep. 2017 (CEST)
- fehlt noch was? (der alte Zustand wurde schon einigermaßen wieder hergestellt). --Hannes 24 (Diskussion) 20:45, 20. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:17, 5. Okt. 2017 (CEST)
Artikel fehlt Eingangskontrolle (Diskussion) 22:18, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:17, 5. Okt. 2017 (CEST)
Artikel zu Listen wird schmerzlich vermisst Si! SWamP 23:18, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:17, 5. Okt. 2017 (CEST)
US-Sender mit den üblichen Problemen Eingangskontrolle (Diskussion) 23:36, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Aus Wikipedia:Qualitätssicherung#Einen Artikel eintragen:
- Achte beim Eintragen darauf, dass der Mangel, den du im Artikel siehst, durch deine Antragsbegründung für andere transparent und leicht nachvollziehbar gemacht wird. Verzichte auf nichtssagende Formulierungen wie „Hier fehlt noch was“ oder „Artikelwunsch“.
- Begründe deinen Antrag sachlich.
- Nichts davon eingehalten. DestinyFound (Diskussion) 16:24, 21. Sep. 2017 (CEST)
Das ganz deutlich für die Regulars: Friedjofs Mischung --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:34, 23. Sep. 2017 (CEST)
- Wie wäre es, wenn man die Qualitätssicherung mal zu dem benutzt, für was sie geschaffen wurde: zur Benennung von konkreten, inhaltlichen Problemen in Lemmas. Sie dient zur Ausräumung solcher. Bitte benenne doch, was Du gerne im Artikel geändert haben möchtest. Eine grundsätzliche Relevanz ist nach der LAE geklärt. Danke. --91.13.216.181 10:02, 29. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:17, 5. Okt. 2017 (CEST)
keine Kategorien vergeben, die Veröffentlichung von Personenaufnahmen widerspricht dem "Recht auf das eigene Bild" - bei Kinderbildern ist die schriftliche Zustimmung sämlicher Eltern notwendig. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:08, 19. Sep. 2017 (CEST)
Und es fehlt eine Aussensicht/Rezeption. --Martin Sg. (Diskussion) 23:14, 22. Sep. 2017 (CEST)
- Die entsprechenden Kinderbilder wurden gelöscht - aus dieser Sicht ist die QS erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 22:17, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ursula palla. --Krdbot (Diskussion) 22:16, 19. Sep. 2017 (CEST)
QS, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 22:04, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FionaFiona (Diskussion) 13:00, 14. Okt. 2017 (CEST)
nachträglich hier eingefügt (vom 19. September). --Khatschaturjan (Diskussion) 15:09, 5. Okt. 2017 (CEST)
- wurde schon am 18. September eingetragen ;-)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:02, 17. Okt. 2017 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:01, 19. Okt. 2017 (CEST)
Und den Nachklapp auch gleich erledigen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:01, 19. Okt. 2017 (CEST)
Falls relevant: DNB-Eintrag: [1]. Die Publikationsliste erzeugt den Eindruck, es wären Werke von imh, tatsächlich hat er aber nur ein paar Seiten geschrieben, war ein Herausgeber unter vielen. GND muss korrigert werden. Wassertraeger (إنغو) 12:29, 19. Sep. 2017 (CEST)
- GND sowie zusätzlichen Abschnitt mit Literaturübersichten ergänzt. IMHO noch ausbaufähig, Relevanz als Lehrstuhlinhaber gem. WP:RK#Wissenschaftler aber gegeben, QS könnte IMHO weg. --Wibramuc 17:24, 4. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:17, 18. Nov. 2017 (CET)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 18:39, 18. Nov. 2017 (CET)
Friedjof am Werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:20, 19. Sep. 2017 (CEST)
- und schon Geschichte --Innobello (Diskussion) 15:21, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Hat Benutzer:Seewolf da mittlerweile einen Filter eingerichtet, oder war nur der Ententest zu eindeutig
--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2017 (CEST)--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Hat Benutzer:Seewolf da mittlerweile einen Filter eingerichtet, oder war nur der Ententest zu eindeutig
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 22:48, 18. Nov. 2017 (CET)
wenn der nicht zu ergoogelnde cbx Verlag seriös ist, wäre Wikifizieren angesagt. Sonst SLA aufgrund eindeutiger Nichterfüllung der RK --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Schau mal in den auskommentierten Text. Und dann findet man ABOD Verlag bei uns. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:08, 23. Sep. 2017 (CEST)
- https://buch-findr.de/verlage/cbx-verlag/ --FriedhelmW (Diskussion) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:54, 18. Nov. 2017 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 19:13, 18. Nov. 2017 (CET)