Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2017

16. September

17. September

18. September

19. September

20. September

21. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:54, 20. Nov. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Johann Nicolaus Henneberg

eine Mischung aus Genealogie der Familie, c & p einer uralten Chronik und Personenartikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:09, 20. Sep. 2017 (CEST)

und eigentlich reine OR! Was macht den Herrn relevant? Wohl von einem Nachfahren geschriebener hagiographischer Artikel. Ich bin ja Inklusionist daher hab ich Hemmungen… Ich würde trotzdem zuerst mal die Gretchen-Frage (RK) stellen (bevor man diese Baustelle angeht). --Hannes 24 (Diskussion) 08:58, 20. Sep. 2017 (CEST)

Darf ich die Diskutierenden höflich bitten, die Abkürzungen zu vermeiden oder sie durch allgemein im Deutschen verständliche Ausdrücke zu ersetzen? --Gruß Claus 15:21, 20. Sep. 2017 (CEST)

Gerne! Service: OR = Original Research, in WP auf dieser Seite WP:OR näher erläutert, RK = Relevanzkriterien, hier WP:RK zu finden. Grüße --Innobello (Diskussion) 15:30, 20. Sep. 2017 (CEST)

OK, das hab ich mir jetzt auch mal angesehen, auf Wikipedia wird nur aus Sekundärliteratur zitiert? Das ist ja erschreckend. Genealogen arbeiten möglichst nur mit Originalquellen, der Rest betreibt Mythologie und nennt es Ahnenforschung.Geneathuer (Diskussion) 19:11, 20. Sep. 2017 (CEST)

sorry Gruß Claus, wir sind hier im backstage-Beriech quasi intern. siehe auch WP:WWNI. Du must eine schriftliche gedruckte Quelle (Literatur, eventuell auch Webseiten) für die (behauptete) Bedeutung des JNH als Musiker (oder Kaufmann) finden und angeben. Reicher Kaufmann in Amsterdam reicht da aber nicht, da wird es viele gegeben haben. Wenn ich mir das ansehe, befürchte ich das schlimmste. Du hast deinen Webbeitrag von HIER übertragen, oder schlimmer es nur rüberkopiert (dann ist es eine URV). lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:36, 20. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Hinweise! Der Urheber des Artikels war Geneathuer! Bitte bachten! Ich habe nur orthografische und stilistische Korrekturen vorgenommen. Im Übrigen: Ich kenne eines der Seeberger Kirchenbücher, Geneathuer sollte mir mitteilen, ob er das Seeberger Kirchenbuch im Pfarramt Seebergen eingesehen hat. Wenn seine Ausführungen und Daten u.a. daraus stammen, dann liegt wohl keine URV vor, oder? Es sollten allerdings noch ein paar Belege angeführt werde, wo es steht, dass er ein reicher Kaufmann wurde. Vermutungen gehören nicht hierher. --Gruß Claus 17:56, 20. Sep. 2017 (CEST)

Der Artikel entspricht ggf. nicht den Relevanzkriterien, da bin ich wohl zu neu hier. Ich bin kein Nachfahre des Johann Nicolaus Henneberg, ich bin Genealoge und schreibe Ortsfamilienbücher im Raum Gotha. Damit ich Euch nicht weiter damit beschäftige, werde ich den Artikel löschen. Ich denke, der Artikel passt besser in das Gen-Wiki. Eine URV ist es m.E. auf gar keinen Fall, da ich der ursprüngliche Verfasser des oben verlinkten Artikels bin. Und mich selbst zitieren darf ich ja wohl noch. Geneathuer (Diskussion) 18:56, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich hab jetzt mal den URV-Baustein gesetzt (bitte nachprüfen, ob ich alles richtig gemacht habe, mache das selten). Die Texte sind doch sehr ähnlich. --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

@ Benutzer:Hannes 24: müsste dann noch bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen werden, wobei Kopien von Texten aus dem 18./19. keine URV sind/wären, daher Schutz abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 20. Sep. 2017 (CEST)

es geht nicht um die Zitate, der essayhafte Text ist streckenweiße ident. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 20. Sep. 2017 (CEST)

Freigabe liegt nun vor. --Krd 12:10, 21. Sep. 2017 (CEST)

An der grundlegenden Situation (wie oben beschrieben) hat sich nichts geändert (kurz: OR, Essay und die Relevanz). --Hannes 24 (Diskussion) 12:59, 21. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Vakuumprozessanlage

Vollprogramm--2A01:598:B003:D88C:CD5C:B973:6A91:5264 08:13, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 20. Nov. 2017 (CET)

WAMC

Der Artikel beschreibt in wesentlichen Teilen (Abschnitte "Programm" und "Verbreitung") nicht den Sender WAMC (AM), sondern WAMC/Northeast Public Radio Network. Daher ist der Artikel sehr missverständlich, bzw. es wird nicht recht klar, ob hier nur über einen Sender (mit dem Rufzeichen WAMC) oder die Rundfunkgesellschaft geschrieben wird. --DaizY (Diskussion) 17:17, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wenn Sie es schon so genau wiseen, warum stellen Sie diese Klarheit nicht selbst her? Mit Ihrem Editwar gegen Friedjof werden Sie das nicht schaffen. Offensichtlich geht es Ihnen aber nur darum, Friedjof bloß zu stellen. --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 18:16, 20. Sep. 2017 (CEST)

Tja, warum gibt es die QS? Könnte man immer alles selber machen, anstatt hier zu melden. Wo siehst Du dort (bei genau einer Rücksetzung meinerseits) einen EW? Und jemanden bloßstellen? Wer schreibt denn hier ständig Friedjof, Friedjof? --DaizY (Diskussion) 18:41, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe nun Teile entfernt. M.E. wird schon aus dem ersten Satz klar, dass es sich um einen Sender des NEPR handelt. --87.166.55.172 18:28, 20. Sep. 2017 (CEST)

Der erste Satz kann so verstanden werden, ja. Danach ging (und geht es m.E. immer noch) etwas durcheinander. --DaizY (Diskussion) 18:41, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 20. Nov. 2017 (CET)

KCBX

Sprache. Angaben im Artikel stimmen tlw. nicht mit den Quellen überein. --DaizY (Diskussion) 17:27, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wenn Sie schon überprüft haben, dass Angaben im Artikel nicht mit den Quellen übereinstimmen, warum korrigieren Sie diese nicht selbst, anstatt andere Benutzer damit zu belästigen? Wenn Sie dazu schon nicht willens sind, dann benennen Sie wenigstens, was Ihrer Meinung nach, nicht übereinstimmt. Offensichtlich geht es Ihnen aber nur darum, Friedjof bloß zu stellen. --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 18:11, 20. Sep. 2017 (CEST)

Du glaubst also, das sei ein Entwurf von Friedjof. Ich glaube das auch, habe es aber absichtlich nicht erwähnt und nicht einmal angedeutet. Ich korrigiere Fehler, die ich finde üblicherweise selbst, auch oft genug bei Bearbeitungen von Friedjof. Aber es ist mitunter recht aufwendig, die Fehler zu finden und zu beheben. Da habe ich manchmal einfach keine Lust mehr zu. Speziell hier war mir halt schon bei oberflächlicher Betrachtung ein "typischer" Fehler aufgefallen. Das bedeutet jedoch nicht, dass es nicht weitere gibt. Und genau daher benenne ich solche Fehler auch nicht, um nicht den Anschein zu erwecken, ich hätte genau überprüft und es gäbe nur die genannten Fehler. Dann hätte ich sie nämlich tatsächlich einfach selbst korrigiert, nachdem ich mir schon die Haupt-Arbeit mit der Überprüfung gemacht habe. Und dagegen, dass hier regelmäßig zahlreiche Mitarbeiter durch solche "Artikelentwürfe" mit zusätzlicher Arbeit belästigt werden, kann wohl nur einer etwas tun. Der will oder kann aber anscheinend nicht. --DaizY (Diskussion) 18:31, 20. Sep. 2017 (CEST)

Was ich glaube, ist Nebensache. Nochmals, wenn Sie (nicht Du) Fehler finden, dann beheben Sie diese. Und wenn Sie sich nicht sicher sind, ob es noch weitere Fehler gibt, dann missbrauchen Sie nicht den QS-Baustein, sondern halten Sie lieber die Füße still. Vielleicht sollten Sie einmal WP:QS#Einen Artikel eintragen verinnerlichen? --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 19:17, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wenn das für Dich Nebensache ist, stelle bitte nicht derartige Spekulationen über den Entwurfsersteller an. Für die QS ist es mitunter hilfreich, wenn angeben wird, worauf bei der Überarbeitung zu achten ist. Dies wurde hier berücksichtigt ohne auch nur ansatzweise einen Verdacht bzgl. des Erstellers zu äußern. Einfach ignorieren, wie du Dir das anscheinend vorstellst, ist nicht die Aufgabe von RC, QS usw. --DaizY (Diskussion) 23:25, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Ajibola Adeoya

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ajibola Adeoya - MUSIKER & POET. --Krdbot (Diskussion) 19:54, 20. Sep. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ajibola Adeoya. --Krdbot (Diskussion) 19:50, 20. Sep. 2017 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant –– Mir fehlt vum Balkon der Blick op dr Dom ^(Disk) 19:38, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Sebastian Gampl

wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:58, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

Remoe

Relevanzfreie SD - "mit Sonnenbrille und Hut auf den Tischen in der Grundschule versucht hatte Michael Jackson zu sein..." -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:58, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich bin der Meinung das dies sehr wohl Relevanz hat. Es gehört zu seiner Bio und sollte drinnen bleiben. (nicht signierter Beitrag von ZweiVier (Diskussion | Beiträge) 15:18, 20. Sep. 2017 (CEST))

In der Einleitung steht, er sei Artist – was macht er denn so in Sachen Artistik? -- Olaf Studt (Diskussion) 15:48, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wie in seiner Diskografie steht ist er Sänger, er macht R&B auf Deutsch und hat bereits 2 Mixtapes wie viele erwähnenswerte Feature Parts geleistet. Dazu noch Produziert er Instrumentals für andere Musiker wie Legende Kool Savas. D.h. Er Produziert und Singt selbst ich glaube das macht ihm zu einen Artist.--ZweiVier (Diskussion) 16:54, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2017 (CEST)

KNBX

Angaben im Artikel stimmen tlw. nicht mit den Quellen überein. --DaizY (Diskussion) 17:35, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wenn Sie schon überprüft haben, dass Angaben im Artikel nicht mit den Quellen übereinstimmen, warum korrigieren Sie diese nicht selbst, anstatt andere Benutzer damit zu belästigen? Wenn Sie dazu schon nicht willens sind, dann benennen Sie wenigstens, was Ihrer Meinung nach, nicht übereinstimmt. Offensichtlich geht es Ihnen aber nur darum, Friedjof bloß zu stellen. --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 18:12, 20. Sep. 2017 (CEST)

Welche Angaben sind hier angeblich falsch. Diese üble Nachrede ohne irgendwelche Substanz nervt. --87.166.55.172 18:48, 20. Sep. 2017 (CEST)

Weißt Du was wirklich nervt? Selbst wenn man Dir Deine Fehler vorhält, streitest Du noch alles ab, anstatt mal zu schauen, ob die anderen nicht doch Recht haben könnten. --DaizY (Diskussion) 18:53, 20. Sep. 2017 (CEST)

Da hast Du natürlich so recht: KNBX sendet laut radio-locator.com mit 3 kW statt der angegeben 2,7 kW. Für solch krasse Falschangaben lohnt sich natürlich so ein Aufriss, die 5 anschläge auf der Tastatur schafft man nicht selbst. --87.166.55.172 18:56, 20. Sep. 2017 (CEST)

Toll, einen Fehler hast Du gefunden <PA entfernt>. Den nächsten hab ich dann mal erledigt. Findest du noch mehr? <Multi-PAs entfernt> --DaizY (Diskussion) 23:00, 20. Sep. 2017 (CEST)

<PAs entfernt> --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 00:56, 21. Sep. 2017 (CEST)

Wens interessiert: es waren falsche Koordinaten im Artikel. M.E. stimmt jetzt alles, ich waere dafuer, den QS-BS rauszunehmen (betrifft diese Version: Spezial:Permanenter Link/169284576, sollte man dazusagen) -- Iwesb (Diskussion) 14:14, 21. Sep. 2017 (CEST)

Baustein hab' ich rausgenommen. Bzgl. der Kats blicke ich allerdings noch nicht durch... Diese Station ist in drei Kats, die Nachbarstation in sechs. --DaizY (Diskussion) 16:26, 21. Sep. 2017 (CEST)

• Viel Lärm um nichts also! --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 00:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaizY (Diskussion) 16:26, 21. Sep. 2017 (CEST)

Erdbeben von Mexiko-Stadt 1985

(Zur Info: Lemma wurde verschoben, daher Überschrift angepasst --IllCom 23:08, 20. Sep. 2017 (CEST))

Bitte überarbeiten/wikifizieren etc. --HГq ^⁈ 16:08, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ist (wie andere Artikel des Autors auch) eine Übersetzung aus EN-WP. Hier allerdings nur des halben Artikels. --DaizY (Diskussion) 16:10, 20. Sep. 2017 (CEST)

Oh. Ich hab da grad mein eigenes Süppchen gekocht, nichts ahnend, dass da so schnell ein Artikel entsteht. Frage: Macht es mehr Sinn, dass ich jetzt meine Infos und Belege in den Aritkel einbaue, oder soll ich weiterbasteln und den Seiteninhalt dann frech mit meinem (dann entsprechend belegten) Entwurf ersetzen? Edit: Egal, hab mir den Artikel durchgelesen, die Qualität der Übersetzung erklärt die Geschwindigkeit der Entstehung ("...einer der aktivsten Schützengräben der Welt..."). Ich mach weiter mit meinem Entwurf und ersetz das Machwerk dann, es sei denn jemand überarbeitet zwischenzeitlich den bestehenden Text gründlich. --IllCom (Diskussion) 16:57, 20. Sep. 2017 (CEST)

Oh ja, hier ist dringend eine vollständige, gründliche Überarbeitung oder Neuschrift nötig. Nicht nur die sprachliche Qualität ist schlecht, sondern es gibt auch inhaltliche Fehler, z. B. war das Epizentrum lt. Infobox in Mexiko-Stadt, tatsächlich aber woanders.--Stegosaurus (Diskussion) 18:25, 20. Sep. 2017 (CEST)

So, hab meine Drohung wahrgemacht und den Text durch mein Machwerk ersetzt. Qualitätssicherungsbaustein hab ich natürlich entfernt, wenn an meinem Artikel noch etwas fehlt kann er natürlich gern wieder eingetragen werden. Plane am späteren Abend noch Ergänzungen vorzunehmen, insbesonders aus diesem Artikel. --IllCom (Diskussion) 18:42, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IllCom (Diskussion) 16:42, 20. Sep. 2017‎ (CEST)

WEAA

Friedjofartikel. Daher ist neben einer Rechtschreibkorrektur insb. inhaltliche Überprüfung notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 20. Sep. 2017 (CEST)

Allein das erste Wort zeigt schon, dass es hier weniger um die Qualitätssicherung des Artikels geht, sondern lediglich um das Agieren gegen Friedjof.

Zu Rechtschreibkorrekturen sollte Schnabeltassentier selbst fähig sein und zur inhaltlichen Überprüfung ebenso. Wenn nicht, dann möge Schnabeltassentier die inhaltlichen Fehler wenigstens benennen. --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 18:06, 20. Sep. 2017 (CEST)

Es gibt keine. Deshalb wird hier mit dumpfen Vorurteilen gearbeitet. Es geht den Damen und Herren doch nicht um die Jazz-Public Radio Station aus Baltimore und deren interessante Geschichte im Zusammenhang mit einer ehemals schwarzen Uni. Bausteine setzten ist eben einfacher, als Artikel zu schreiben, deshalb unterlassen die Protagonisten dies ja auch kosequent. --87.166.55.172 18:22, 20. Sep. 2017 (CEST)

Aha. --DaizY (Diskussion) 18:56, 20. Sep. 2017 (CEST)

Naja, jeder hat ja andere Hobbies. Manche schreiben Artikel, andere gehen den Leuten, die sie schreiben auf die Nerven. Schon OK. --87.166.55.172 19:01, 20. Sep. 2017 (CEST)

ich glaube die RK-Kriterien für (Radio)Sender sind zu lax ;-) Nachschärfen, dann löst sich das Problem von selbst. loool. Aber dann kommt aus selber Ecke eben was anderes. --Hannes 24 (Diskussion) 20:40, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe Sie schon origineller erlebt… Vorlage:Smiley/Wartung/shock  --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 21:03, 20. Sep. 2017 (CEST)

Erle wieder rausgenommen. Ich habe jetzt nur mal kurz den Entwurf überflogen und schon Fehler entdeckt. Die QS ist daher leider noch nicht abgeschlossen. --DaizY (Diskussion) 21:12, 20. Sep. 2017 (CEST)

Was muss Deiner Meinung noch verbessert oder korrigiert werden? --87.166.55.172 23:38, 20. Sep. 2017 (CEST)

<Provokationen von DaizY entfernt> --STE Wikipedia und Moral! /// Administrativ bestätigter Troll (© Admin Neozoon) 00:52, 21. Sep. 2017 (CEST)

Nur auf die Schnelle, ohne Pruefung von Wichtigkeit oder Vollstaendigkeit: Datum Sendestart ist unbelegt, Koordinaten fehlen, Sendeleistung ist inkorrekt, einer der fünf noch existierenden ehemals Black Higher Education Institutions mit einer Journalistenschule scheint mir eine Fehluebersetzung von is one of only five historically black higher education institutions with a school of journalism zu sein und Der Sender dient auch zur Ausbildung von Nachwuchs-Journalisten stellt ein Vorhaben als Tatsache dar, vgl. Quelle: Our intention is to revitalize WEAA’s mission as a learning lab. -- Iwesb (Diskussion) 05:55, 22. Sep. 2017 (CEST)

Darf gerne nochmal wer drüberschauen. QS erle ich aber mal. --DaizY (Diskussion) 17:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaizY (Diskussion) 17:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Elleke Boehmer

Muss offenbar nachimportiert werden. Der Text hat im Augenblick weder Quellen noch Kategorien und trägt Spuren der Übersetzung aus dem Englischen. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 16:23, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel zu Elleke Boehmer erstellt, der tatsaechlich eine Uebersetzung aus dem Englischen ist (ich bin Ellekes deutsche Uebersetzerin, und sie hat mich gebeten, eine deutsche Version zu erstellen). Ich verfasse allerdings zum ersten Mal einen Artikel fuer Wikipedia, und bin dankbar fuer Tipps oder Unterstuetzung. (nicht signierter Beitrag von L.schneidemesser (Diskussion | Beiträge) 16:31, 20. Sep. 2017‎)

Siehe WP:WSIGA. Und bitte unabhängige WP:Belege angeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2017 (CEST)

Und bitte die ganzen Weblinks in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:49, 21. Sep. 2017 (CEST)

Nachimport wurde erledigt. --Count² (Diskussion) 13:09, 21. Sep. 2017 (CEST)

Vorschlag: Belege-Baustein reicht. Damit hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus (Diskussion) 10:04, 24. Sep. 2017 (CEST)

Katastrophen Kommando

Sofern Relevant, wikifizieren--2A01:598:B003:D88C:CD5C:B973:6A91:5264 08:14, 20. Sep. 2017 (CEST)

nomen est omen. Bitte RK klären, ich fürchte das reicht nicht (im hauseigenen Studio … zu 100 % selbst produziert.) --Hannes 24 (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2017 (CEST)

joa, da kann man Relevanzzweifel haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:36, 21. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ludwig Siegfried Graf Vitzthum von Eckstädt

Wikifizieren bzw. Fast-Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 10:16, 20. Sep. 2017 (CEST)

fürchterlicher Artikel, im saebi steht auch tlw was anderes drin. Formal behoben, aber inhaltlich muss da noch viel verbessert werden. Wer steckt hinter dem Neuautor? Lemma? --Hannes 24 (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 20:25, 4. Okt. 2017 (CEST)

Julia Weber (Kunsthistorikerin)

Belegfreier Artikel und arg sparsamer Text Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:29, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 20:50, 4. Okt. 2017 (CEST)

Ludwig Krohne GmbH & Co. KG

Quellensuche, Weblinks eindampfen, Lemmasuche, Kategorien reparieren. --PCP (Disk) 12:37, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:20, 5. Okt. 2017 (CEST)

Bernd Kuchenbecker

Mit etwas Verspätung… Begründung siehe dort. --134.100.17.157 16:31, 20. Sep. 2017 (CEST)

Gibt es Belege für seinen Tod? Man kann durchaus 65 Jahre nach einem Weltmeistertitel noch am Leben sein. Die Gestorben-Kategorie habe ich deshalb entfernt. --Asdert (Diskussion) 21:31, 21. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:13, 6. Okt. 2017 (CEST)

Jörg Zeller

wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 15:19, 10. Okt. 2017 (CEST)

Robert-Schumann-Gymnasium (Leipzig)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Robert-Schumann-Gymnasium-Leipzig. --Krdbot (Diskussion) 07:30, 21. Sep. 2017 (CEST)

VP, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 21:10, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wurde inzwischen verschoben nach Robert-Schumann-Gymnasium Leipzig. Es ist nicht ersichtlich, warum es hier ein Klammerlemma geben sollte, nachdem es Robert-Schumann-Haus Zwickau, Robert-Schumann-Hochschule Düsseldorf, Robert-Schumann-Konservatorium Zwickau auch gibt. Qualitätsmängel nicht erkennbar. Gültiger Stub, daher hier ebenfalls erledigt. --DonPedro71 (Diskussion) 15:17, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DonPedro71 (Diskussion) 15:17, 13. Okt. 2017 (CEST)

Boiler room scam

Wikifizieren und vernünftige Belege statt Affilitateseiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:05, 17. Okt. 2017 (CEST)

Georg Gawantka

Kats und Belege fehlen komplett --2A01:598:B003:D88C:CD5C:B973:6A91:5264 08:15, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:27, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ideal-Passage

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Idealpassage. --Krdbot (Diskussion) 00:17, 19. Okt. 2017 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:44, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:29, 18. Nov. 2017 (CET)

Johannes Hitzblech

Einmal Vollprogramm eines Schauspielerartikels. --Vexillum (Diskussion) 13:24, 20. Sep. 2017 (CEST)

SLA gestellt (kein Artikel). Falls der abgelehnt werden sollte, ab in den BNR. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:30, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:32, 18. Nov. 2017 (CET)