Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2018

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

23. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:26, 12. Jan. 2019 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Irtysch-Karamay-Ürümqi-Kanal

überarbeiten, Übersetzungsmüll, falsche Kategorien mittig im Fließtext. Wegen eines Filters kann ich nichts ändern. --2003:DE:711:186E:C81F:631E:DA4C:A434 22:43, 22. Nov. 2018 (CET)

Die zigfache Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (offenbar Ersatz für en:Template:Coord, die nicht automatisch in Vorlage:Coordinate überführt werden kann) ist jetzt draußen, ebenso die gröbsten Übersetzungsfehler behoben. Aber Feinarbeit ist noch nötig, ebenso die Überprüfung, ob die Einzelnachweise noch funktionieren oder ob man auf archivierte Versionen mit Vorlage:Webarchiv zurückgreifen muss. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 22. Nov. 2018 (CET)

Nach 14 Tagen immer noch tote Links bei den Einzelnachweisen, wo in en:Irtysh–Karamay–Ürümqi Canal die archivierten Versionen verlinkt sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:10, 6. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 16:26, 12. Jan. 2019 (CET)

Aluminium Norf

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aluminium Norf GmbH. --Krdbot (Diskussion) 08:26, 22. Nov. 2018 (CET)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:35, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:49, 22. Nov. 2018 (CET)

Fimbach (Gemeinde Aschbach-Markt)

unvollständig --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 09:43, 22. Nov. 2018 (CET)

mehr gibt's darüber nicht zu berichten, als der Artikelersteller binnen einer Viertelstunde in den Artikel verpackt hat. Wenn man Bausteine nicht schon 2 Minuten nach Artikelerstellung in den Artikel knallt, sondern ein paar Minuten mehr Geduld hat, wäre das gar nicht hier einzutragen gewesen.--Niki.L (Diskussion) 10:25, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niki.L (Diskussion) 10:25, 22. Nov. 2018 (CET)

Round Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Round Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich hab schon mal Koordinaten zu zwei von mir dort eingetragenen Inseln eingebunden. Nicht, dass man mir vorhält, ich würde selbst nix beitragen... --Zollwurf (Diskussion) 10:09, 22. Nov. 2018 (CET)

Ist das eine übliche Vorgehensweise bei derartigen BKLs? Dann hast du in der Zukunft viel zu tun, nur als Beispiele: Big Island, Small Island, Black Island, White Island. Könnten scheinbar alles Fakes sein... Vermutlich würde ein kreativerer Kollege als ich noch viel mehr davon finden. Einziges Gegenbeispiel, dass ich vorhin gesehen habe, war Green Island, da sind alle Geo-Koordinaten gesammelt angegeben, allerdings auch nur die der Blaulinks. Ich gehe mal davon aus, dass der Eintrag hier irgendwie mit deinem Konflikt mit Benutzer:Jamiri zusammenhängt? Habe ich da nicht gestern oder vorgestern was von wegen Round Island auf VM gelesen? Bitte klär uns mal auf, bevor hier jemand losrennt und sich dieser Sysiphusaufgabe widmet. --CWKC (Praat tegen me.) 11:26, 22. Nov. 2018 (CET)

Das hat mit @Benutzer:Jamiri überhaupt nichts zu tun; so wichtig ist der Herr nun wirklich nicht. Es hat vielmehr etwas mit der Unart bei der Anlage von geographischen Begriffsklärungsseiten zu tun, wo en masse rote Links generiert werden, ohne auch nur einen Nachweis vorzulegen, dass (a) das Geoobjekt überhaupt existiert und (b) auch so offiziell benannt ist. Mit der BKL-Round Island fange ich mal an, der Rest folgt... --Zollwurf (Diskussion) 12:14, 22. Nov. 2018 (CET)

Na wenn du das sagst. Meiner Meinung nach ist das hier aber trotzdem falsch, Belege suchen steht hier ausdrücklich nicht in der Stellenbeschreibung. Im übrigen wäre ein Nachweis für Punkt (a) natürlich wünschenswert, Punkt (b) sehe ich aber nicht als zwingend für den Eintrag in eine BKL-Seite an. Was spricht da gegen das eintragen von nicht-offiziellen Bezeichnungen, sofern sie gebräuchlich sind? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 13:08, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. Also bitte nicht etwas löschen, was überhaupt nicht diskutiert wurde.--Zollwurf (Diskussion) 13:47, 22. Nov. 2018 (CET)

@CWKC: Wieso bestimmst du hier über sachliche QS-Einträge? --Zollwurf (Diskussion) 13:49, 22. Nov. 2018 (CET)

Kann ich nicht erkennen, dass ich hier irgendwas bestimmen würde. Ich habe lediglich auf die QS-Regeln hingewiesen, womit ich ja auch nicht der einzige gewesen bin. Filzstift hat dir weiter unten doch den entsprechenden Link gegeben, das ist schlicht nicht die richtige Stelle für dein Anliegen. --CWKC (Praat tegen me.) 14:03, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Hubert Rademacher

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 22. Nov. 2018 (CET)

Mal kurz eine Einschätzung, bevor hier einer einen LA stellt. Die WP:RK#Architekten sagt folgendes:

Relevant sind Architekten, Architektengemeinschaften und Architekturbüros, deren fachliche Leistung und Werke herausragend und allgemein anerkannt sind. Hinweise hierauf sind: 
Verleihung von national oder international bedeutsamen Architekturpreisen,
Veröffentlichungen Dritter über das architektonische Werk oder namentliche Nennung in anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerken,
Listung des Architekten oder Architekturbüros auf der Top100-Liste von baunetz.de (nur Deutschland)
Personen, die im Wesentlichen als Mitarbeiter eines Büros oder im Rahmen einer Architektengemeinschaft bekannt sind, sollten dort aufgeführt werden, nicht als eigenes Lemma. 

Das ganze sehe ich hier irgendwie nicht gegeben, oder seid ihr da anderer Meinung. Joel1272 (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2018 (CET)

schwierig bei älteren Architekten, wie er so richtig ins Geschäft gekommen wäre, kamen die Nazis und sein Stil war da eher nicht gefragt. Dann kam der Krieg, aber viel hat er nicht gebaut (wenn die 4 Bauten alles sind). Eine Erwähnung in einem Fachbuch müsste schon sein oder zumind ein denkmalgeschütztes Gebäude. Online wird man da nicht viel finden, --Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 22. Nov. 2018 (CET)

Auch wenn hier nicht die Relevanzklärung stattfindet: ja, es ist sehr dünn. Null Treffer bei Google Books. Die DNB kennt ihn nicht, was ein Anzeichen dafür ist, dass er nicht in Nachschlagewerken oder anderer Literatur erwähnt wird. Und die genannten Bauwerke scheinen alle nicht von besonderer Bedeutung zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 22. Nov. 2018 (CET)

Also das Gebäude in der Sittardstraße 63 steht unter Denkmlashutz. Mir reicht das als Relevanznachweis. Wissenschaftliche Lit. wäre natürlich besser... Gruß, --Kurator71 (D) 13:55, 22. Nov. 2018 (CET)

Die Behörden gehen beim Denkmalschutz wohl oftmals nur nach dem Alter der Bausubstanz, um die Gebäude möglichst zu erhalten, nicht nach architektonischer Bedeutung, aber egal. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:59, 22. Nov. 2018 (CET)

Nein, das Alter interessiert den Denkmalschutz bei Gebäuden des 20. Jahrhunderts überhaupt nicht – die sind ja nicht wirklich alt. Hier geht es nur um Gebäude, die eine Epoche stilgetreu abbilden. Aber wie gesagt. Das ist auch nur meine persönliche Meinung. --Kurator71 (D) 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

und mMn auch ein bisschen, ob es diesen Gebäudetyp schon/noch oft gibt oder nicht, lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:59, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:00, 23. Nov. 2018 (CET)

Big Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Big Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:25, 22. Nov. 2018 (CET)

Zu diesen und den Anträgen weiter unten: WP:QS ist keine Belegsuchstelle. --Filzstift ✏️ 12:44, 22. Nov. 2018 (CET)

QS ist dann also eine Stelle, wo unbelegte Datenwüsten geduldet und per Suchmaschinen der gesamten Menschheit als Wissen zur Verfügung gestellt werden? Wozu braucht man eine QS hier - nur um zu Bewahren, was nie hinterfragt wurde? --Zollwurf (Diskussion) 13:42, 22. Nov. 2018 (CET)

Zollwurf: Das steht umseitig: «In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Dies gilt insbesondere für neue Artikel, die von unerfahrenen Autoren angelegt wurden». Für dein konkretes Anliegen dürfte eine Fachspezifische Qualitätssicherung, im konkreten Fall vermutlich Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband, vielleicht sinnvoller sein, andernfalls als Extremmittel WP:LK. --Filzstift ✏️ 14:03, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Small Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Small Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:28, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:44, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:06, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Black Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Black Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:32, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

White Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "White Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:36, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Green Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Green Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:38, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Long Island (Begriffsklärung)

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Long Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:41, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

High Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "High Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:45, 22. Nov. 2018 (CET) Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Low Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Low Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:47, 22. Nov. 2018 (CET) Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Red Island

Mangels Angabe von Geokoordinaten bzw. genauer Lagebezeichnung ist nicht erkennbar, wo die rotverlinkten "Red Island"s liegen sollen. Es kann daher derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um Fakes handelt. --Zollwurf (Diskussion) 12:48, 22. Nov. 2018 (CET)

Hier ist nix erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2018 (CET)

@Zollwurf: Das ist absolut keine Aufgabe der WP:QS! Schnabeltassentier hat das ganz zurecht beendet. --Kurator71 (D) 13:48, 22. Nov. 2018 (CET)

Hat die QS nichts mit der Verbesserung von Beiträgen zu tun? Sind BKL keine Beiträge? --Zollwurf (Diskussion) 13:56, 22. Nov. 2018 (CET)

Die Alternative wäre das Löschen aller Redlinks oder das Löschen der BKL. Ich dachte, die QS will Letzteres vermeiden... --Zollwurf (Diskussion) 14:00, 22. Nov. 2018 (CET)

Nein, die QS ist nur für die Wikifizierung und die URV-Prüfung zuständig. Dabei geht es nur um formale Mängel! Gruß, --Kurator71 (D) 14:03, 22. Nov. 2018 (CET)

Erledigt, per #Big Island (→ Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband) --Filzstift ✏️ 14:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 14:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Clever Lotto

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 22. Nov. 2018 (CET)

"Clever SD" mit einem "Clever LA" ausgestattet, ich glaube das ist das bessere Diskussionsforum dafür. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Celia Birtwell

Seit 4873 Tagen ungesichtet - was ist da so falsch? Eingangskontrolle (Diskussion) 15:48, 22. Nov. 2018 (CET)

Och Eingangskontrolle, wozu in die QS??? Vor 7 Tagen übersetzt, kein offensichtlicher Vandalismus, ordentlich importiert und wikifiziert – kein Fall für die QS... --Kurator71 (D) 16:15, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:15, 22. Nov. 2018 (CET)

LPP-Strahlungsquelle

Artikelwunsch oder SLA-Kandidat? --codc ^Disk 19:32, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2018 (CET)

Irtysh–Karamay–Ürümqi Canal

überarbeiten, Übersetzungsmüll, falsche Kategorien mittig im Fließtext. Wegen eines Filters kann ich nichts ändern. --2003:DE:711:186E:C81F:631E:DA4C:A434\

WP:Schnelllöschantrag wegen Vollredundanz gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 22. Nov. 2018 (CET)

Markus Schafferer

Das riecht sehr nach einer Selbstdarstellung oder einem von einem Bewunderer verfassten Text. Gibt es keine Kritik an Hr. Scahfferer? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 14:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Es riecht nicht nur,..... Etwas weniger davon und etwas mehr relvanzstiftende Außenwahrnehmung wäre gut, denn reich sein allein macht nicht relevant, das Thema hatten wir oft genug in der LD. Aber Reiche haben meist überdurchschnittlichen politischen und/oder gesellschaftlichen Einfluss, an dessen Darstellung fehlt es momentan im Artikel. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:15, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:17, 23. Nov. 2018 (CET)

Matthew Hedges

Vollprogramm sofern relevant - da steht nicht mal drin, was ihm vorgeworfen wurde!--Lutheraner (Diskussion) 13:09, 22. Nov. 2018 (CET)

Mit Löschantrag vorläufig erledigt. Gruß --Parvolus 05:44, 28. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parvolus 05:44, 28. Nov. 2018 (CET)

Der verlorene Horizont (Musicalfilm)

Inhalt, Produktionsnotizen, Kritiken fehlen. Nehhccos 13:52, 22. Nov. 2018 (CEST)

folgt alles in Kürze--HarmonieSara (Diskussion) 13:58, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich habe die fehlenden Inhalte/Abschnitte ergänzt und den Wartungsbaustein im Artikel entfernt. Hinzugefügt werden könnten noch Angaben zur Synchronisation. Ich konnte dazu nur drei deutsche Sprecher finden, sodass der Abschnitt sehr leer aussehen würde. Vielleicht hat da noch jemand Zugang zu einer Quelle.--HarmonieSara (Diskussion) 10:52, 24. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:43, 18. Dez. 2018 (CET)

Nie und Nimmer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nie und Nimmer (Band). --Krdbot (Diskussion) 22:22, 23. Nov. 2018 (CET)

Vollprogramm --codc ^Disk 15:46, 22. Nov. 2018 (CET)

Ist die Band überhaupt schon relevant? Der Artikel scheint eher eine Vorankündigung eines im Mai 2019 erscheinenden Albums zu sein. Bislang war die Band noch nicht bei einem echten Label unter Vertrag, also seither nur Zuschuss-Musikverlag. --NellsPort (Diskussion) 15:52, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:10, 8. Jan. 2019 (CET)

Akelius

Unbelegter Nicht-Artikel --codc ^Disk 21:14, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:11, 8. Jan. 2019 (CET)

Zentralkomitee der deutschen Katholiken

Der Katholikentag in Münster ist Geschichte Eingangskontrolle (Diskussion) 00:42, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist nun auch erledigt. Der Münster-Satz war leider das kleinste Problems, die ENs waren nicht sauber gesetzt, veraltete Links ersetzt, Überarbeitungen im Text.}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:52, 10. Jan. 2019 (CET)

Vergewaltigungen in Indien

Artikel wurde übersetzt, daher noch Vorlagenfehler, nicht übersetzte Datumsangaben usw. Nachimport habe ich bereits beantragt. --Filzstift ✏️ 12:30, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:54, 10. Jan. 2019 (CET)

Otto Fritze

vollprogrammm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 10. Jan. 2019 (CET)

Manfred Mühlbeyer

Werbeflyer für einen „Spielzeug-Papst“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 10. Jan. 2019 (CET)

Mobius Motors

• Bitte die 14k Textspenden von mehreren Neuankömmlingen/IP wikifizieren; Format Belege, Weblinks im Fließtext etc. --LexICon (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2018 (CET)

Das ist Chaos. Ich hab mal die Experten angeschrieben. --Kurator71 (D) 18:13, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 10. Jan. 2019 (CET)

Goshka Macuga

BKLs, Typos, Grammatikprobleme --Xocolatl (Diskussion) 21:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:57, 10. Jan. 2019 (CET)

Frank Fernández

Vollprogramm. Viel unbelegtes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:36, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pumuckl456 (Diskussion) 14:34, 11. Jan. 2019 (CET)

Forder-Förder-Projekt

• verwaister Sackgassenartikel hart an der Grenze zur Textwüste. Enthält mindestens 35 × Schülerinnen und Schüler. (falls relevant) --LexICon (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 15:53, 11. Jan. 2019 (CET)