Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Mai 2023
| 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Ohne Import übersetzt - Quelle: nl-WP (ich habe mich inspirieren lassen - keine Quellenangaben oder Belege. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:30, 22. Mai 2023 (CEST)
- Versionsimport beantragt. --Joel1272 (Diskussion) 08:08, 22. Mai 2023 (CEST)
- Der Nachimport hat stattgefunden, besten Dank - Belege gibt es aber immer noch keine. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:19, 14. Jul. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
PE-Artikel bitte entwerben und ggf. auf eigenständige Relevanz gegenüber der Universität Konstanz prüfen. --2003:C0:8F24:6E00:511A:66E2:3B8D:11F9 08:26, 22. Mai 2023 (CEST)
- Zumindest schon mal kein Wiedergänger, nach Aussage des löschenden Admins auf der Artikel-Disk. --Kurator71 (D) 08:34, 22. Mai 2023 (CEST)
- Ah, danke, das hatte ich nicht gesehen. Zur Relevanz des wiedererstandenen Artikels hat er sich allerdings nicht geäußert... --2003:C0:8F24:6E00:511A:66E2:3B8D:11F9 09:15, 22. Mai 2023 (CEST)
- Doch: Die neue, überarbeitete Version stellt nun imho die "eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre" dar. Das heißt aber nicht, dass nicht ein neuer LA möglich wäre. ;-) --Kurator71 (D) 09:17, 22. Mai 2023 (CEST)
- Ich hab' wohl heute Tomaten auf den Augen. :-) --2003:C0:8F24:6E00:511A:66E2:3B8D:11F9 09:18, 22. Mai 2023 (CEST)
- Is' ja noch früh am Morgen! ;-) --Kurator71 (D) 09:19, 22. Mai 2023 (CEST)
- So isses. :-) Angesichts meiner frühmorgendlichen Tomaten auf den Augen möchte ich auch nicht gleich eine zweite QS starten, aber vielleicht mag jemand bei der Gelegenheit einen Seitenblick auf den verwandten Artikel Universität Konstanz werfen: Sind es auch nur wieder die Tomaten oder ist der Artikel tatsächlich ein ebensolcher Werbeflyer? --2003:C0:8F24:6E00:511A:66E2:3B8D:11F9 10:18, 22. Mai 2023 (CEST)
- Nee, keine frühmorgendlichen Tomaten auf den Augen: „Dies unterstreicht die „herausragende Platzierung“ der Universität Konstanz und betont die hervorragende Leistung der Konstanzer Wissenschaftler. “. Ein Monsterartikel. Muss (willkürlich herausgegriffen) die Liste der Alumni wirklich so endlos sein? Und der Abschnitt „Studentische Hochschulgruppen und -verbände“ so ausführlich? Innobello (Diskussion) 11:54, 22. Mai 2023 (CEST)
- Ich hab' wohl heute Tomaten auf den Augen. :-) --2003:C0:8F24:6E00:511A:66E2:3B8D:11F9 09:18, 22. Mai 2023 (CEST)
- Doch: Die neue, überarbeitete Version stellt nun imho die "eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre" dar. Das heißt aber nicht, dass nicht ein neuer LA möglich wäre. ;-) --Kurator71 (D) 09:17, 22. Mai 2023 (CEST)
- Ah, danke, das hatte ich nicht gesehen. Zur Relevanz des wiedererstandenen Artikels hat er sich allerdings nicht geäußert... --2003:C0:8F24:6E00:511A:66E2:3B8D:11F9 09:15, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 23:50, 18. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:24, 22. Mai 2023 (CEST)
- Nachgetragen. @Darius Minor: Der Lutheraner meint das WP:Vollprogramm. Mir fallen da als erstes Weblinks im Fließtext auf. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:28, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 23:26, 18. Jul. 2023 (CEST)
Nachweise in üblicher Weise verlinken Bahnmoeller (Diskussion) 17:36, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 00:03, 19. Jul. 2023 (CEST)
Einmal einen richtigen Artikel draus machen, falls Relevanz überhaupt vorhanden (springt mich gerade nicht an) --84.182.177.92 19:16, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:12, 17. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm, offenbar Übersetzungsprobleme, Nichtmuttersprachler. Inhaltlich auch Luft nach oben --Roger (Diskussion) 20:13, 22. Mai 2023 (CEST)
- Haufenweise Tote links,Lokalnachrichten etc. Kann man eigentlich nur entsorgen und bei Bedarf komplett neu schreiben wir beide geeignet Quellen, falls relevant. Flossenträger 21:32, 22. Mai 2023 (CEST)
- ...oder eher retour auf die Version, bevor die IP eingestiegen ist? Benutzer:Albinfo: Einschätzung? --Roger (Diskussion) 22:23, 22. Mai 2023 (CEST) (...Relevanz als Nationalspielerin unstrittig)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:12, 19. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm einschl. Belege und Relevanznachweis. ※Lantus 05:33, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:13, 22. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Machahn (Diskussion) 10:06, 22. Mai 2023 (CEST)
- Also so springt einen die Relevanz nicht an. Architektinnen, die ihren Job machen. --Kurator71 (D) 10:24, 22. Mai 2023 (CEST)
- -QS, da LA. --Kurator71 (D) 12:17, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:17, 22. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:15, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:26, 22. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm und zu einer Biografie ausbauen, bisher nur Fallschilderung --Machahn (Diskussion) 14:00, 22. Mai 2023 (CEST)
- Ich kann leider kein Ukrainisch/Russisch, deshalb ist die Bio nicht vorhanden. Bitte durch Fachpersonal ergänzen. Relevant ist der Mann allemal. --Zuniman (Diskussion) 14:02, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:21, 23. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:36, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:22, 23. Mai 2023 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:46, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 00:31, 17. Jul. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Werner Jäger. --Krdbot (Diskussion) 22:44, 23. Mai 2023 (CEST)
VP, falls relevant Flossenträger 13:09, 22. Mai 2023 (CEST)
- Eigentlich ein Fall für dern BNR --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 00:42, 17. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:05, 22. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 00:37, 17. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm nötig. Gegebenenfalls ist ein SLA angebrachter. --Stinkebrot (Diskussion) 21:10, 22. Mai 2023 (CEST)
- LA läuft schon, der ist mMn eh nicht relevant (der Text ist natürlich grossartig; wir efharen, dass BvD ins Kino geht und Groschenromane schreibt ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 00:37, 17. Jul. 2023 (CEST)