Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Januar 16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:32, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Babelfischunfälle; die Zusammenarbeit mit den anderen Künstlern ist unverständlich, die "Leihgaben" in der älteren Version ebenfalls. --Aalfons 00:16, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:32, 10. Feb. 2011 (CET)

Vollkommen unbequellt, Relevanz prüfen und Vollprogramm bitte __AlterWolf49 05:29, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 11:59, 10. Feb. 2011 (CET)

Wikifizierung und so. Zudem wäre es fasziniernd zu erfahren wie sich der Integritätsschaden errechnet. --WB 09:38, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und ausbauen. Gruß --Karl-Heinz 11:07, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 21:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:58, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 21:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Aus der Freigabe kommender Text Guandalug 12:16, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 21:17, 10. Feb. 2011 (CET)

relevanztest, Vollprogramm Finte 12:31, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm Finte 14:05, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Eine Darstellung von Außenwahrnehmung fehlt leider ebenso wie die Anzahl der Mitglieder. --WB 14:31, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bearbeite gerne die Außenwahrnehmung, aber was genau meinst du mit "Mitgliedern"? Wir sprechen hier nicht von einem Verein sondern einer NGO? zfd10
Ich möchte mich auch anbieten etwas über die Außenwahrnehmung zu schreiben. Weswegen ist die Anzahl der Mitglieder notwendig? --Karl.Goldstein 13:39, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 21:12, 10. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel ist m.E. viel zu knapp und unvollständig. Es fehlen genauere Ausführungen zu Naturalrestitution und Schmerzensgeld. Auch eine Beschreibung der Mitschuld sollte eingebracht werden, ebenso wie Ausführungen zum Integritäts- oder Erfüllungsinteresse. Auch wenn sich diese zwangsläufig mit einigen anderen Artikeln überschneiden werden, so gehören sie doch in diesen Artikel.--♫ Paskal ♫ 14:49, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 09:56, 10. Feb. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:49, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert isser. Da ist ein BKL-Link, den ich nicht aufgelöst kriege, weil ich die Orden nicht auseinanderhalten kann, auch nicht mit Hilfe der Weblinks. Und über Weblinks hinausgehende Quellen/Einzelnachweise wären schön. Aber allg. QS kann eigentlich weg, oder? --TRG. 18:38, 25. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hallo, habe den Artikel, sofern es nicht schon die anderen Nutzer gemacht hatten, wikifiziert. Fehlt noch irgendwas? Danke! --Elisabeth1868 09:47, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 16:57, 10. Feb. 2011 (CET)

Relevanzcheck, WP:Kats. XenonX3 - (:±) 16:00, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzfeststellung gestellt --Crazy1880 18:58, 10. Feb. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren --Rita2008 16:11, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 16:15, 10. Feb. 2011 (CET)

Innensicht und Werbung, schwach in der Faktendarstellung (Organisationsform? Finanzierung?), dafür unnötiges Buzzwording. Keine Arbeit mit den unten angehängten Quellen - aber evtl. wenigstens ein relevanter Artikelgegenstand. LKD 17:04, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe versucht, den Artikel entsprechend zu erweitern. Robert.greve 19:16, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 18:54, 10. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 17:10, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz??? Hat er schon etwas geleistet oder ist er nur "Sohn von" oder reicht etwa der bloße Titel für Relevanz? --Bötsy 17:22, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Was soll so ein Mann schon leisten, er hat etliche kalte Buffets verspeist, Hofdamen beglückt und steht immer wieder medienwirksam in der Zeitung. --AlterWolf49 02:26, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Prinz bleibt Prinz, so sehr es auch widerstrebt. Er wäre ein Thronfolger so die Monarchie morgen in Griechenland wieder eingeführt würde. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:55, 10. Feb. 2011 (CET)

2 Zeilen text; 3 Weblinks!! dieses Ungleichgewicht sollte behoben werden. Da stand ja mal etwas mehr drin, doch wurde das mit einer recht lockeren Begründung gelöscht --Ottomanisch 17:19, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich kann dazu die Tage zwei, drei etwas gehaltvollere Absätze schreiben. Ist nicht mein Spezialgebiet, aber die Literatur ist direkt um die Ecke. Kann aber Wochenende werden, bin derzeit a weng sehr stark ausgelastet. --TRG. 20:30, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
@TRG: wäre sehr verdienstvoll :-) --Ottomanisch 08:42, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich brauche noch ein bisschen, hab's aber auf meiner Benutzerseite notiert, damit ich es nicht vergesse. --TRG. 18:39, 25. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich habe aus dem Schenk was ergänzt. Eventuell kann ich später noch mehr dazu 'raussuchen, im Moment ist mehr Literaturstudium zeitlich leider nicht drin. viele Grüße --TRG. 17:11, 5. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:59, 10. Feb. 2011 (CET)

bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:26, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Soll der Gestuno „Jestuno"] Stiftung „Gestuno", Union der Gehörlosen in Bulgarien sein? Union der Gehörlosen in Bulgarien gegründet am 2 Juli 1934 -- Vammpi 17:35, 19. Jan. 2011 (CET) Bitte um überprüfung und belegen des gesamten Textes -- Vammpi 17:35, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider nix gefunden und bulgarisch kann hier anscheinend auch niemand. Zudem war der Artikel bereits vor zwei Jahren in der QS. Bei Nichtgefallen bitte andere Maßnahmen ergreifen. Hier nun wegen Wiederholung und Zeitüberschreitung erl.-- nfu-peng Diskuss 15:28, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 10. Feb. 2011 (CET)

babelunfall - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:36, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm --Atamari 21:56, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Notiz: Im Aerokurier 10/2009 war ein längerer Bericht über den Airpark, muss mal sehen, ob ich den noch habe … --El Grafo (COM) 11:49, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Teile des Artikels sind komplett in englischer Sprache --buckfush \m/ 22:47, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Scheint eine unvollständige Übersetzung aus der en.wikipedia zu sein [1], es wäre also auch ein Versionsimport nötig --buckfush \m/ 22:52, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Unübersetzte Teile sind meist raus. Allerdings: sehr holprige Sprache, vor allem die Interviews sind mäßig übersetzt --buckfush \m/ 21:31, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Viele der Einzelnachweise sind falsch formatiert bzw. ohne Text. XenonX3 - (:±) 10:34, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hab mal nen Versionsimport beantragt und einige BKL entfernt -- LG Yihaa 08:10, 22. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Die refs sind teilweise nicht aufrufbar, aber leider kenne ich mich damit nicht aus. Sollte als Mangel gekennzeichnet werden. Nun aber dennoch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 10. Feb. 2011 (CET)

Auf, auf, ihr fleißigen Ameisen. Der Meister hat euch wieder was vor die Füße geworfen. Vollprogramm. Halt wie immer. -- Anton-Josef 03:35, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Meister hat Hand angelegt :-) Wenn nun noch die Endlossätze auf ein vernüftiges Mass gebracht werden, ist es gut. Was sagt uns das? Geht doch, aber nur wenn man auch will :-) Oder wenn die Peinlichkeit zu groß ist. -- Anton-Josef 23:44, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-Josef 23:45, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und dann Vollprogramm --AlterWolf49 05:27, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 12:17, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Kategorien, ggf. Belege nachreichen. JuTa 08:47, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

URV!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:50, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte der Mann relevant sein, so schafft es der Artikel gekonnt dies zu vertuschen. --WB 14:40, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher 17:01, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, belege fehlen völlig. alofok* 17:01, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:11, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 17:43, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte nicht vorhandene Vorlage ersetzen. --Rita2008 18:07, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKs aufgelöst, QS erledigt --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:15, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

muh? Si!SWamP 17:51, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:13, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:34, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:16, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

SLA wegen URV -- Karl-Heinz 18:24, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:24, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

da hat der Übersetzer wohl nicht richtig gearbeitet… --buckfush \m/

Der Artikel ist klein. Vielleicht hat jemand Fehler korrigieren? Dinamik 20:14, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 21:24, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant Umweltschutz[D¦B] 15:00, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:35, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Kategorien fehlen. alofok* 15:34, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:32, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Werbung entfernen — Regi51 (Disk.) 15:43, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach Entfernen der Werbung bleibt das, was in Schweindorf zum Hochzeitswald schon steht. Lemma prüfen (plattdeutsch/hochdeutsch?), dann Weiterleitung. 93.195.170.79 17:11, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 11:27, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:05, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:28, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:47, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:32, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:48, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 17:36, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:50, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 17:57, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:50, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 18:18, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Aktant (Grammatik). Doppelter Eintrag => SLA Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:45, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:45, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 18:27, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:51, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, ansonsten Vollprogramm --Wnme Disk./ Feedback? 21:24, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:48, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm ---Codc 23:28, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Es wurde ja schon Vorarbeit in dem Artikel geleistet und der Inhalt verbessert. Ich habe mich trotzdem dazu entschieden, den Inhalt in den Turn- und Sportverein Bramsche einzubauen und dort etwas aufzuräumen. Das Klammerlemma habe ich als Redirect gelassen. Ich hoffe, das kopieren der Versionsgeschichte reicht aus, daß das so keine URV ist - ansonsten bitte ich einen Admin oder sonstigen kundigen, das Lizenzgerecht nachzuholen.--ScheSche 11:48, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScheSche 11:48, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, was sind eigentlich elektrische Schreibtischlampen? in Bildschirmarbeitsverordnung ist sicherlich auch nichts über „Schreibtischlampen“ zu lesen. So reine WP:TF und spätestens nach 7 Tagen zu löschen--in dubio Zweifel? 23:56, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevant allemal, wenn die ergometischen Vorschriften eingebaut werden, die Zwangsuntersuchung der Augen und die Lichtfarbe und das anpassen bei Großraumbüros etc. angesprochen wird. --PG 00:20, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Wohl auch: Arbeitsstättenverordnung (Deutschland), ASR 7/3 - Künstliche Beleuchtung --Der Faltenwolf 00:22, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Artikel auf Schreibtischleuchte verschoben, z.K. --Der Faltenwolf 01:11, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach Grundsanierung erstmal okay, auch wenn etwas substanzierter die Referenzierung (Lexikon eines Webshops?) noch sein sollte. Etwas mehr Designgeschichte könnte auch nicht schaden--in dubio Zweifel? 19:49, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 19:49, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und nun ist das der POV des Fremdenverkehrsverbandes Eingangskontrolle 16:18, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

??? --Svíčková na smetaně 17:37, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dasselbe wollte ich auch fragen. Nebstbei, Svíčková ist in dieser Hinsicht wohl mehr als unverdächtig. --Herzi Pinki 21:34, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
@Eingangskontrolle, was soll denn nach Deiner Meinung hier gemacht werden? --AlterWolf49 02:29, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Werde den Artikel sowieso demnächst noch einmal mittels AVF überarbeiten, bis dahin ein "bekannt" gestrichen, wenn sonst noch was gewünscht bitte klarer benennen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 23:30, 22. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Service: Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Januar_2011#Schatzberg und Versionsgeschichte. Was ist den nun mit der Verbauung des Gipfels und der landschaftszerstörung durch den Wintersport. Alles nicht wahr? --Eingangskontrolle 20:08, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wörterbucheintrag -- Johnny Controletti 08:46, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So - nun ist es sicher zumindest kein reiner Wörterbucheintrag mehr.
entferne Baustein...:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natr 10:18, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Rita2008 16:12, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:47, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren alofok* 17:04, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:54, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 19:06, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 20:48, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

falls relevant; entwerben und wikifizieren alofok* 16:52, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht Inkowik (Re) 17:56, 27. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --buckfush \m/ 19:49, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn hier Relevanzstiftendes nicht belegt wird, ist das sicherlich ein LA-Fall. --Michileo 19:56, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht Inkowik (Re) 17:57, 27. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe stammender Text Guandalug 21:14, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Lektorat IMHO erfolgreich. Gruß Tom 13:50, 27. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 13:50, 27. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollwaschgang + Quellen --9of17 14:05, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da nützt auch ein Vollwaschgang nicht viel, LA gestellt. --Roterraecher !? 09:01, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:01, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

braucht etwas "Speck", ist so eigentlich kein Artikel. --95.88.148.23 20:01, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 13:08, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Laientest.--Müdigkeit 04:34, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:57, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]