Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 04:14, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


sollte sprachlich-stilistisch überarbeitet werden -- Aspiriniks (Diskussion) 09:11, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Enzyklopädische Relevanz wird nicht deutlich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:06, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Beitrag wurde von mir am 27.12.2013 ergänzt und mit weiteren Verweisen und Quellen versehen. Schudi45 (nicht signierter Beitrag von Schudi 45 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 27. Dezember 2013)

Differenzen seither bzw. seit QS-Antrag. Nach wie vor viele BKLs, typographische und Formatierungsmängel. Viele Belege nur privat einsehbar. Relevanzdarstellung weiterhin fehlend. --Martin Sg. (Diskussion) 13:19, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

(Auf letztgenannte Problematik den Hauptautor angesprochen.) --Martin Sg. (Diskussion) 13:43, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein schöner Artikel, in dem viel Arbeit steckt; aber so wie ich es sehe keine Relevanz für die Wikipedia. --Coyote III (Diskussion) 20:01, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:14, 24. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4753371s -- MerlBot 04:02, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 10:30, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4755133s -- MerlBot 04:31, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:18, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4757054s -- MerlBot 05:03, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:11, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4771326s -- MerlBot 09:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Selbstdarsteller stellt Bearbeitungsauftrag an die Community! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:14, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 09:38, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4809104s -- MerlBot 19:31, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:03, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo! Der Aachener Dom wirkt recht verwaist - verwunderlich für ein doch so bedeutsames und vor allem interessantes Lemma. Ich bin derweilen als Einzelkämpfer unterwegs, auf der Disk. tut sich ebenfalls nichts. Vieles erscheint ungenau, unbelegt und Interessantes (wie z. B. Überblickstexte zu den Schreinen) gänzlich unerwähnt zu sein. Vielleicht könnt ihr den Fachdiskurs zu diesem wichtigen Artikel ein wenig reanimieren. Für alle Bemühungen - besonders jetzt, so kurz vor Weihnachten - dankbar,--Der Spion (Diskussion) 21:21, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Spion, das ist ja nicht so. Du hast den Artikel im Dezember mehrfach bearbeitet und andere Mitarbeiter haben Ende November noch bearbeitet. Verwaist sieht anders aus. Auf der Diskussionsseite des Domes habe ich Dir geantwortet. Hier dürfte der Fall eigentlich erledigt sein. --Haferflockentüte (Diskussion) 22:35, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ist er auch, denn der Artikel ist definitiv kein Fall für die QS. Er ist viel, viel mehr als ein Stub, er ist wikifiziert und hat massig Literaturangaben, Einzelnachweise und Weblinks. --Tröte just add coffee 14:50, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:50, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Volmax Limited (Uhrenmarke). --Krdbot (Diskussion) 22:05, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4818125s -- MerlBot 22:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Begriffsklärung Vostok angepasst, zweite Kategorie geadded, Verlinkung in Artikel Erste_Moskauer_Uhrenfabrik -- Jason vom Anger (Diskussion) 23:26, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn jetzt noch die Einzelnachweise ordentlich formatiert werden, kann man die QS m.E. abschließen --Talinee (Diskussion) 23:47, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe die Einzelnachweise nochmal formatiert. Bitte nochmal drauf schauen, ob so i.O. -- Jason vom Anger (Diskussion) 15:19, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

{erledigt| Jason vom Anger (Diskussion) 12:13, 24. Dez. 2013 (CET)}}[Beantworten]

Wenn du noch die Produktbeschreibung auf www.aviatorwatch.ch bzw. www.buranwatch.ch, Stand 12/2013 mit einem Linkziel versiehst, ist das m.E. in Ordnung und kann als erledigt markiert werden. Und wenn du hier als erledigt markierst, bitte auch den Baustein aus dem Artikel entfernen, die beiden Schritte gehören zusammen. --Talinee (Diskussion) 15:26, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
hab ich ergänzt bzw. angepasst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jason vom Anger (Diskussion) 19:03, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:02, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:18, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4803704s -- MerlBot 18:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:09, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Sheep18 (Diskussion) 00:28, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:29, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Sheep18 (Diskussion) 00:29, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bischen ausgebaut. Kann hier jemand Tschechisch? --Virtualiter (Diskussion) 19:09, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich denke mal Benutzer:-jkb- und Benutzerin:Centipede --Schreiben Seltsam? 12:41, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Gehört, ist eigentlich ein Thema für Centipede, aber ich schau es mir auch an. -jkb- 13:08, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Auch gehört, mal schauen, ob ich es Freitag in die Stabi schaffe. Schöne Weihnachten :-) --Centipede (Diskussion) 15:25, 24. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:30, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4812979s -- MerlBot 20:35, 22. Dez. 2013 (CET)

…. Was bitte spricht für die Relevanz? --Martin Sg. (Diskussion) 22:46, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:27, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:15, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:42, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe mal etwas strukturiert und kategorisiert. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das Lemma relevant ist oder als reine Werbeplattform dient. --Icy2008 (Schreib mir!) 18:07, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:05, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Sheep18 (Diskussion) 00:29, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 16:42, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4744517s -- MerlBot 01:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Kategorien sind jetzt so weit drin. Als Kurator(in) habe ich sie allendings nicht kategorisiert, weil nicht im Artikel steht, wovon sie Kuratorin war, also war sie vermutlich Kuratorin von etwas Irrelevantem. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:49, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 01:24, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

In diesem Artikel kann einiges nicht stimmen: 1. Die adlige Abstammung ist nirgends nachzuweisen. 2. Der angegebene Geburtsname ist nach Ausweis des "Wer ist Wer?" und des "Who's Who in Austria?" der Familienname ihres zweiten (!) Ehemanns. Der "Urautor" möchte sich bitte kundig machen, mir standen nur die Ergebnisse einer Google-Suche (Bücher) zur Verfügung. Erfolgt keine QS in Kürze stelle ich LA --Henriko (Diskussion) 13:09, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Deutsche Nationalbibliothek führt Ludwig-Braun als "Baronin": [1]. --Tröte just add coffee 13:16, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke für den Hinweis! Aber:In der DNB findet man leider nur unbequellte Angaben, die sich (eigene Erfahrung) leider viel zu häufig als Fehler erweisen. Die Notwendigkeit, den Geburtsnamen zu eruieren (Ludwig?, Braun?) bleibt bestehen. Eine Adelsfamilie "Olscha" existiert jedenfalls nicht. --Henriko (Diskussion) 13:26, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 01:25, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe nun die Subline "Die letzten ..." entfernt. Sie ist nicht Teil des offiziellen Titels. Jetzt müsste noch die Adresse der Wiki-Seite geändert werden. Leider weiss ich nicht, wie das geht. Könnte bitte jemand das machen. Danke. Timothyweber (Diskussion) 11:47, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 13:50, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4746473s -- MerlBot 02:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 10:52, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:38, 22. Dez. 2013 (CET) Danke für die VErbesserungen! --gu (Diskussion) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:20, 8. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4767712s -- MerlBot 08:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Namedropping und mangelnde Relevanzdarstellung. PG bis die Tage 10:50, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein wurde rausgenommen, hier erledigt, da neuer QS-Baustein eingefügt wurde. Relevanz beim SD'ler angefragt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:31, 11. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Collège Louise-Michel in Paris. --Krdbot (Diskussion) 17:23, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant, vor allem fehlen Belege, sprachlich schlecht formuliert (scheint Übersetzung zu sein), auf der französischen Wikipedia läuft gerade eine Löschdiskussion siehe hier --Culturawiki (Diskussion) 11:26, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Culturawiki (Diskussion) 15:19, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4749750s -- MerlBot 03:02, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4751535s -- MerlBot 03:31, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4773182s -- MerlBot 09:32, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4778462s -- MerlBot 11:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz überprüfen, scheint ein Artikel zur reinen Verlinkung eines Blogs zu sein (dessen Betreiber namentlich identisch zum Ersteller ist). XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 14:04, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo XenonX3, ich hoffe, dass ich hier das richtige Medium finde, um kurz auf Ihre Korrekturen einzugehen. Diese sind natürlich nachvollziehbar. Tatsächlich handelt es sich bei dem nun gelöschten Link um meinen Blog. Allerdings ist das Thema hier eben wesentlich detaillierter dargestellt. Ich verstehe aber, dass die "Eigenwerbung" nicht akzeptabel ist. Ich hoffe sehr, dass ich als Neuer trotzdem die Chance habe, dieses spezielle und bisher nicht klar definierte Thema darlegen zu können. Ich freue mich also auch auf weitere Korrekturen, insbesondere aber auf zahlreiche Ergänzungen aus der Fachwelt.

Beste Grüße und eine schöne Weihnachtszeit wünsche ich. --Jan Vetter (Diskussion) 14:55, 22. Dez. 2013 (CET)Jan Vetter[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ladiges Lichttechnik. --Krdbot (Diskussion) 19:26, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lichttechnik Ladiges. --Krdbot (Diskussion) 22:57, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte in die übliche Form bringen. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 16:49, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kann einer enzyklopädische Relevanz erkennen? Ich jedenfalls nicht... XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 17:11, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
mit Verlaub - die sehe ich auch nicht. Bilanzsumme lediglich knapp 2 Millionen Euro (lt. Bundesanzeiger), 15 unbekannte Prokuristen, usw. Jason vom Anger (Diskussion) 23:42, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
+1, habe daher LA gestellt Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2013#Lichttechnik_Ladiges. --HHE99 (Diskussion) 17:17, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Kies (Ringer). --Krdbot (Diskussion) 17:17, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + bitte entPOVen. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 16:55, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Seite mal grundlegend überarbeitet. Wäre schön, wenn jemand nochmal sprachlich durchschaut und wenn jemand vom Fach überprüft, ob irgendwo Fehler drin sind und ob es noch weitere Verlinkungsmöglichkeiten gibt. Meiner Ansicht nach, gibt es auch noch zu wenig Belege, ein entsprechnder Baustein könnte also gesetzt werden. Das genaue Todesdatum fehlt ebenfalls. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 18:05, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Leicht babelfischiger Artikelwunsch. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 17:13, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der VIP Bus – Promis auf Pauschalreise. --Krdbot (Diskussion) 19:54, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der V.I.P. Bus. --Krdbot (Diskussion) 19:51, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Sieht nach Kinderarbeit aus. --Xocolatl (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Norte (Brasilien). --Krdbot (Diskussion) 00:51, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4805984s -- MerlBot 18:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Bevor ich mich an die Überarbeitung machen würde: Als erstes haben wir uns hier für "die andere Version" entschieden, so dass es als Lemma zumindest Região Norte (jetzt noch WL) heissen müsste. Den de-Artikel für die pt:Regiões do Brasil hatte ich noch nicht angelegt, da erst die Gesetzesgrundlagen seit 1913 zu ermitteln sind, aus der dann die Lemmata wie Região Norte do Brasil abgesichert gebildet werden können (analog zur pt-WP). - Von der Artikelerstellerin wurde erst einer von fünf angelegt, entnommen aus Verwaltungsgliederung Brasiliens, jetzt steht also Verschieben an. Zum Glück sind noch nicht alle Städte der Region damit verlinkt. --Emeritus (Diskussion) 10:41, 1. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4810956s -- MerlBot 20:02, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Si-o-se Pol - Die letzten Tage des Parvis Karimpour. --Krdbot (Diskussion) 13:45, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Si-o-se Pol (Film). --Krdbot (Diskussion) 20:08, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:07, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, entschwurbeln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:30, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:59, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]