Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2017
| 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
kann das noch etwas OMA-tauglicher erläutert werden? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 08:01, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 31. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 31. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: United against waste. --Krdbot (Diskussion) 17:10, 24. Apr. 2017 (CEST)
Struktur fehlt, keine Belege (sofern relevant) -- FlughafenSTR (Diskussion) 16:08, 22. Apr. 2017 (CEST) mag relevant sein, aber nach mehreren Wochen QS hat sich noch nichts an der mangelnden Beleglage nebst POV geändert. Wollen wir da noch abwarten oder eher eine Power-QS starten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 30. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 31. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vicegerent. --Krdbot (Diskussion) 08:23, 31. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm, so kein Artikel --Xocolatl (Diskussion) 19:51, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Info: QS-Baustein wieder eingefügt, da von Hoefler50 kommentarlos entfernt --Didionline (Diskussion) 20:27, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Entschuldige mich dafür. Habe den Artikel gerade bearbeitet bei dieser Änderung wurde er mit entfernt. War keine Absicht. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 20:32, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Das deutsche Wort ist Statthalter für alle nichtkirchlichen Bezüge. Für die spezielle Funktion im Bistum Rom wird der Ausdruck auch im Deutschen gebraucht, dann aber in der deutschen Schreibung Vizegerent. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:42, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo, Soll wir den Artikel auf Vizegerent umziehen. Ich persönlich habe die Schreib weise so über nommen in der Wikipediasuche steht es 5:6 für Vice mit dem Artikel. Sollen ich Ihn auf die Bedeutung des Weihbischof in Rom kürzen. Was muss gemacht werden. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 21:15, 29. Apr. 2017 (CEST)
- Das deutsche Wort ist Statthalter für alle nichtkirchlichen Bezüge. Für die spezielle Funktion im Bistum Rom wird der Ausdruck auch im Deutschen gebraucht, dann aber in der deutschen Schreibung Vizegerent. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:42, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Entschuldige mich dafür. Habe den Artikel gerade bearbeitet bei dieser Änderung wurde er mit entfernt. War keine Absicht. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 20:32, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 31. Mai 2017 (CEST)
Der Artikel sieht eigentlich gut und fundiert aus - leider ist die Sprache falsch...--CG (Diskussion) 11:12, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Ich war ein bisschen zu voreilig. Der Artikel existiert bereits als 3K-Modell (Psychologie) vom gleichen Benutzer. Habe ihn auf seiner Diskussionsseite angeschrieben.--CG (Diskussion) 11:34, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:39, 22. Apr. 2017 (CEST)
Zitieregeln werden verletzt; Fakten sind populärwissenschaftlich beschrieben und dargestellt; zu ausführliche Details mit vielen persönlichen Kommentaren, umgangssprachlichen Redewendungen, politischen Meinungen und Einstellungen, was die Darstellung bestimmt; einseitige populärwissenschaftliche Quellenlage--Senior Coconut (Diskussion) 05:00, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JD --Krdbot (Diskussion) 17:53, 22. Apr. 2017 (CEST)
Falls relevant: Wikifizieren, ggf. überlegen, ob Lemma an die Interwikis angeglichen werden sollte oder ob der Begriff so wie hier gebräuchlich ist. --H7 (Diskussion) 19:22, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Petronella apfelmus. --Krdbot (Diskussion) 19:35, 22. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm. Es fehlen z.B. alle wichtigen Literaturangeban i.S. von WP:LIT! So ist das praktisch reine Inhaltsbeschreibung und in der Form kein gültiger Stub und ein potenzieller Löschkandidat. --H7 (Diskussion) 19:31, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:02, 22. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 22:59, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 23. Apr. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:10, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:51, 24. Apr. 2017 (CEST)
im Lebenslauf fehlt alles, insbesondere sein politisches Wirken -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:09, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Lieber Majo, ich bin noch im Arbeit an dieser Artikel. Bitte gibt mir Zeit. Mit freundlichen Grüssen aus der Türkei.--Gemalmaz (Diskussion) 23:14, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Majo, ich bin fertig mit dem Artikel. Kannst Du mal anschauen? Grüße--Gemalmaz (Diskussion) 22:56, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:51, 24. Apr. 2017 (CEST)
Deutsche Sprache - Überarbeitung notwendig, Vorlagen für Bahnhof verwenden, Struktur sieht vom chinesischen Artikel übernommen aus, ohne Import? Dann wirr, 2006 eröffnet, den ersten Bahnsteig gab es aber erst 2010? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:45, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Dass Archivierung gewünscht wurde, ohne diese Punkte zu verbessern, verwundert. Wieder eingetragen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:37, 26. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits in QS-Bahn eingetragen. -- ColdCut (Diskussion) 07:45, 26. Apr. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:09, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:26, 4. Mai 2017 (CEST)
Nach Hardcore Techno ist Digital Hardcore eher ein Unterthema und nicht andersrum. Außerdem für die zahlreiche Veröffentlichungen viele fehlende Hintergrundinfos sowie Infobox, Zukunft usw. 2003:C6:33CF:A7AF:11C7:A971:E1C:AE01 11:50, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C6:33CF:A7C6:BD23:F7D5:8AAD:7504 07:44, 12. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 29. Mai 2017 (CEST)
Nach Überarbeitung durch vermutlichen SPA formal pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:15, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 30. Mai 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:14, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:24, 30. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tadig (Süßspeise). --Krdbot (Diskussion) 10:48, 22. Apr. 2017 (CEST)
Ein Gericht, das nicht zubereitet wird, sondern sich „bildet“. Ein Gericht aus einer Kruste mit einer Kruste. Eine Süßspeise mit Rindfleisch, Bohnen, Erbsen, Tomaten, gebratenen Auberginen und Kartoffeln… --Hydro (Diskussion) 09:08, 22. Apr. 2017 (CEST)
- siehe en:Tahdig, laut Interwiki heißt es auf Aserbaidschanisch nicht so, wie dieser Artikel postuliert.
- Als Lemma scheint mir die Version mit h passender. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:04, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Auch „zählt zur veganen Küche“ ist mir zu apodiktisch, schließlich stammt das Gericht aus islamischen Ländern. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:12, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Und die Schreibung ohne h am Wortende (sind ja eigentlich 2 Wörter ta dig) stimmt schon laut WP:NK/A #Persische Transkription (Unterabschnitt „Details“). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:43, 30. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Meier Eugen. --Krdbot (Diskussion) 14:49, 22. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm –– Golgari (Rheinländer im Exil) (CVU) 13:56, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:43, 30. Mai 2017 (CEST)
Struktur fehlt --FlughafenSTR (Diskussion) 14:15, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Ganze Sätze fehlen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:44, 30. Mai 2017 (CEST)