Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. April 19. April 20. April 21. April 22. April 23. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:38, 12. Jun. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Schloss Luberegg

Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:36, 22. Apr. 2014 (CEST)

Abgesehen von den Typos und den fehlenden internen Links, Mängel, die ja schnell zu beheben sind, wirkt der Artikel inhaltlich ziemlich wirr und beleuchtet offenbar nur ein paar Teilaspekte des Schlosses (noch dazu unter Zuhilfenahme von Primärquellen - autsch!) Der Artikel auf Burgen-Austria kann helfen, das ganze ein wenig runder zu machen: http://www.burgen-austria.com/archive.php?id=340 --Sakra (Diskussion) 11:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PhiCo (Holodeck 5) 03:35, 12. Jun. 2014 (CEST)

Genesis (Fahrradmarke)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 22. Apr. 2014 (CEST)

Etwas Formalkram habe ich gemacht. Allerdings sollte sich der Artikel entscheiden, ob er eine Marke (vgl. Intro) beschreibt oder ein Unternehmen (vgl. Infobox, dann ggf. verschieben). Und ... wo war nochmal die Relevanzdarstellung?--Rik VII. my2cts   07:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 15:37, 12. Jun. 2014 (CEST)

Karl-Dieter Keim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die Einzelnachweise sind noch als nackte Weblinks über den Text verteilt. Siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 22. Apr. 2014 (CEST)
Raumsoziologe … und wieder mal hat die Realität die Science-Fiction überholt … Olaf Studt (Diskussion) 22:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:27, 12. Jun. 2014 (CEST)

Garfield tritt ins Rampenlicht

Vollprogramm --ɦeph 21:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde keine Belege dafür, dass der Film unter dem dt. Titel "Garfield tritt ins Rampenlicht" gelaufen ist, nur das Buch zum Film scheint so zu heißen. Ggf. verschieben.--Berita (Diskussion) 20:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:29, 12. Jun. 2014 (CEST)


Helminthen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das sind Würmer und nicht Wurmerkrankungen daher WL wieder hergestellt PG letschebacher in de palz 03:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

Mercedesz Csampai

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 09:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Dvorak-Stocker

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 03:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nazarian

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 22. Apr. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 07:47, 22. Apr. 2014 (CEST)

Versandanzeige

Belege fehlen. Ich kenne mich da nicht so aus, aber vielleicht findet sich ja ein Wikipedianer der Logistiker ist. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Russland-Asien-Studien

Vollprogramm, falls relevant. EssexGirl (Diskussion) 09:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Karl Georg Haldenwang

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:07, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 13:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Spagl GmbH, jetzt Spagl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 11:20, 22. Apr. 2014 (CEST)

Statisches Scheduling

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:10, 22. Apr. 2014 (CEST)

Andrea Lamatsch

Artikel sehr kurz und ohne Belege. Relevanzcheck nötig. --Tremonist (Diskussion) 15:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Chamisso (Adelsgeschlecht)

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Thomas Moritz

Es geht um das Autoren-Zitat im Artikel "Burg Plesse" - "Ein feste Burg Die Plesse - Begleitband zur Ausstellung. 2002" Dort wird permanet "Gerd Biegel" als Herausgeber angegeben. Das ist falsch! Ich bin der Herausgeber. Das klingt jetzt vielleicht wie Ihr schreibt "selbstdarstellerisch". Ist es aber nicht. Es ist nur "genau". Deshalb habe ich den Artikel "Thomas Moritz", der aber noch länger war/ist, geschrieben. Grüße tm (nicht signierter Beitrag von 93.208.55.125 (Diskussion) 18:44, 22. Apr. 2014 (CEST))

Vollprogramm, falls relevant. Artikel sehr kurz. --Tremonist (Diskussion) 17:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Laut Benutzername Selbstdarsteller. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:37, 22. Apr. 2014 (CEST)

Vergleiche mit [1] --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:39, 22. Apr. 2014 (CEST)
Dann soll er sich mal selbst etwas ausführlicher schildern und hoffen, die WP-Relevanzkriterien erfüllen zu können. :-) --Tremonist (Diskussion) 17:41, 22. Apr. 2014 (CEST)
Aufpassen, falls man die DNB verwendet. Was dort unter "Publikationen" gelistet ist, sind lauter medizinische Werke, vermutlich ein anderer Autor gleichen Namens. Klickt man auf "beteiligt an", kommt schon eher was Passendes. Könnte aber in Hinsicht auf die RK grenzwertig sein. --Nuhaa (Diskussion) 18:52, 22. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 22:30, 22. Apr. 2014 (CEST)

Jugendbildungsstätte Rolleferberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

Opel Speedster

Komplett ohne Quellen, es sind auch eine Aussage vorallem bei Speedster 2.2 und Speedster 2.0 Turbo so ohne Quellen nicht drin stehen sollten. --GroßerHund (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:17, 23. Apr. 2014 (CEST)

Little Fish

WP:Wikifizieren:

--Black Marlin 23:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Film und Fernsehen weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 01:17, 23. Apr. 2014 (CEST)

Thunder Force III

Artikel sehr kurz, essentielle Abschnitte (Spielprinzip, Rezeption) fehlen. --Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 00:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Computerspiel weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Geschichtswerkstatt Saarbrücken

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:01, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin (Diskussion) 13:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wiener Polyphoniker

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:04, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg (Diskussion) 05:47, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hermann Vogel (Professor)

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 08:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:WQSNI beachten.--ColdCut (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Da ist nix erledigt --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2014 (CEST)

Immer noch Artikelwunsch - siehe Gießener Zeitung Eingangskontrolle (Diskussion) 16:47, 23. Apr. 2014 (CEST)

CDU/CSU-Fraktionsvorsitzendenkonferenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 11254s -- MerlBot 10:32, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 15:40, 23. Apr. 2014 (CEST)

Kahnbauch

Vollprogramm, wenn relevant. EssexGirl (Diskussion) 10:47, 23. Apr. 2014 (CEST)

An Medizin-QS, --M. Krafft (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2014 (CEST)

Perik

Vollprogramm, wenn relevant. EssexGirl (Diskussion) 10:59, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Badminton-Europameisterschaft 2014/Herreneinzel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Verband der Antiquare Österreichs

Bitte Vollprogramm und Relevanzprüfung. Nach Lesen der RK für Verbände bin ich mir da nicht sicher. --Innobello (Diskussion) 11:31, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wikifizierung erledigt. - Relevant ist das schon, muss nur noch dargestellt werden (mit einigen Belegen und in "eigenen" Worten, weil, der deutsche Verband (Verband Deutscher Antiquare e.V.) wurde 2006 nur wegen URV gelöscht, dann jedoch nicht wiederbelebt. --Emeritus (Diskussion) 12:05, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

SCIPO

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Reinheimer Hügelland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustelle -> BNR.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Achimgaz

Keine Ahnung welche RKs bei einem Joint-Venture (kein eigenständiges Unternehmen!) gelten und ob es sich lohnt da was dran zu machen. So ist das kein Artikel. Falls relevant: Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 20:03, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Antibakterielle photodynamische Therapie

WP:Wikifizieren:

  • Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 20:33, 23. Apr. 2014 (CEST)

Einbau des Teils zur aPDT in Photodynamische Therapie? --M. Krafft (Diskussion) 21:14, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Saifuddin Jalal

Vollprogramm, so ist das kein artikel.

  • Kategorien
  • Wikifizieren
  • Links

--Martin (Diskussion) 21:47, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ham Nat Test

Vollprogramm und ausbauen --Martin (Diskussion) 22:34, 23. Apr. 2014 (CEST)

Return to Sender. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:19, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hemsbach Tigers

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Taqwā

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Taqwa. --Krdbot (Diskussion) 14:27, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die Koranzitate reichen nicht aus. Die EI wird zwar erwähnt, der Art. dort jedoch nicht ausgewertet. Nicht mal auf die Verwandschaft zu Taqiya wird hingewiesen. Abschreibarbeit des inf. gesperrten Users. Sperrumgehung kommt noch dazu.--Orientalist (Diskussion) 12:08, 22. Apr. 2014 (CEST)

Taqīya (Furcht, Vorsicht) und Taqwā (Gottesfurcht, Gottesbewusstsein) sind in der Tat zwei ganz verschiedene Paar Schuhe, auch wenn sie möglicherweise von derselben Wurzel abstammen. Der obige Hinweis auf einen fehlenden Bezug ist deshalb völlig falsch am Platz. Abgesehen davon hab ich jetzt Links zu anderen Sprachen hinzugefügt, vielleicht können Sprachkundige da noch was rausholen. Und was die angeforderte "Auswertung" betrifft, dafür sollten sich eigentlich die hier anwesenden "Fachleute" nicht zu schade sein. Wir sind hier nicht in irgendeinem Proseminar, sondern in einer öffentlichen Enzyklopädie nach dem Prinzip der freien Mitarbeit, falls sich das noch nicht herumgesprochen haben sollte. --Der Rebbe (Diskussion) 17:46, 22. Apr. 2014 (CEST)
in dieser Form ist der Art. sogar löschwürdig. Koranzitate reichen nicht aus. Faktum. Den Urheber von diesem reingeschleuderten Quatsch werde ich nicht nochmal vorführen, wie damals mit Tayammum. Dafür bin ich mir nunmehr zu schade.--Orientalist (Diskussion) 12:32, 23. Apr. 2014 (CEST)
Der Artikel entspricht den Mindestanforderungen und ist deshalb gesichtet worden. Wat willste denn? Wenn Du angebliche qualitative Mängel siehst, los gehts! --24.134.221.93 14:03, 23. Apr. 2014 (CEST)
siehe LA.--Orientalist (Diskussion) 14:13, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Technical Standard Order

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 2730s -- MerlBot 12:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Almesåkra

Nassjö ist ein Ort, so keine sinnvolle Aussage NNW 15:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

erledigt|1=--ColdCut (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2014 (CEST)
Nicht erledigt. NNW bezweifelt, dass das ein Themenpark ist. Und wieso sind bei einem Themenpark die Lücken „Geschichte, Denkmäler, Etymologie“? Von sv:Almesåkra socken handelt der Artikel nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wir haben übrigens schon seit 2010 den Artikel Torsa stenar zum Thema des Themenparks. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:22, 24. Apr. 2014 (CEST)

VR-Bank Bonn

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 16:19, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:47, 23. Apr. 2014 (CEST)

COGITO-Studie

VP, falls relevant. --H7 (Diskussion) 17:46, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 14:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

International Placement Center

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 14:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

Energie Südbayern

Besonders der Abschnitt "Unternehmen" klingt sehr nach Werbung. Siehe auch Versionsgeschichte. --77.4.122.226 20:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Christopher Gerhard

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Zunächst die Kurzbeschreibung "deutscher Autor" oder "Berg im Salzkammergut" in den Zwischenspeicher, danach wirst nämlich bei Wikidata gleich zu Anfang gefragt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2014 (CEST)
Hat der Mann auch einen Beruf?
Nur so eben Alterssportler und Langstreckenautofahrer bringt doch wohl kaum genügend Einnahmen zum Lebensunterhalt....--Fettbemme (Diskussion) 08:25, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Theo Scherling

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Außerdem ist das kein Artikel, sondern nur eine Liste; nicht mal der Hauch einer Wikifizierung!--Innobello (Diskussion) 11:16, 23. Apr. 2014 (CEST)
Dies ist nun tatsächlich eine Kopie von der Homepage des Künstlers... --Kritzolina (Diskussion) 12:12, 23. Apr. 2014 (CEST)
Wurde in BNR verschoben.--ColdCut (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2014 (CEST)

Limax (Begriffsklärung)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Limax (Begriffserklärung). --Krdbot (Diskussion) 21:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:16, 25. Apr. 2014 (CEST)

Johanna Schoenfelder

Der Abschnitt Rezensionen besteht aus Langzitaten, die in dieser Form wohl das Zitaterecht verletzten. Da muß mehr Text drumrum PG letschebacher in de palz 12:24, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 21:04, 1. Mai 2014 (CEST)

Bilderverwaltung

Die Tabelle Serveranwendungen geht m.E. zu weit. Hier kann sich jeder Hersteller eintragen, der irgendwie Mediale Daten verwaltet (was wohl auch bereits geschieht, siehe letzten Eintrag von Benutzer:Indigoblue-cat bez. advastamedia). Da der Artikel auf Bilderverwaltung zielt, sollten in den Tabellen auch nur Anwendungen gelistet werden, die sich auf Bilderverwaltung spezialisiert haben und nicht auf die Verwaltung von Mediendateien, die Video-, Musik-, Bild- und Textdaten enthalten können. Die gelisteten Softwareprodukte bedürfen einer dringenden Überarbeitung und Aussortierung von nichtrelevanten Einträgen. Wer kann hier Klarheit hineinbringen? -- Ulanwp (Diskussion) 15:15, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Ulanwp, ich finde auch, daß der Abschnitt Serveranwendungen alles mögliche enthält, nicht nur Serveranwendungen. Mindestens die Hälfte der Einträge gehören zu Digital-Asset-Management-Software(DAM). Ich würde auch den Abschnitt Desktopanwendungen einer Überarbeitung unterziehen. Desktopanwendungen würde ich umnennen in 'Lokale Anwendungen' und dort unterscheiden in Einzelplatz- oder Client/Server-Anwendung. Ich würde unter Software nicht zwei Gruppen unterscheiden sondern drei: 1. Lokale Anwendungen (dort Einzelplatz- oder Client/Server-Anwendung) 2. Webbasierte Bilddatenbanken(online) 3. DAM-Software Dabei gibt es auch Produkte, die sowohl in Gruppe 1 als auch in Gruppe 2 auftauchen könnten. Wie soll das gehandhabt werden? Da ich genügend Erfahrung mit dem Thema Bildverwaltung habe, könnte ich mich an die Überarbeitung machen, vorher hätte ich gerne Deine Meinung gelesen. Viele Grüße, meinmaloi (18:51, 30. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hatte auf deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite schon geantwortet. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 00:29, 1. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Meinmaloi hat den Artikel inkl. Tabellen überarbeitet. Danke! Ich denke damit ist das Thema erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ulanwp (Diskussion) 15:10, 7. Mai 2014 (CEST)

Lena Einhorn

Vollprogramm wenn relevant. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

Relevanz gegeben (Veröffentlichungen siehe Worldcat, renommierte Preise, auf Festivals/im TV gelaufene Filme).--Berita (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:03, 11. Mai 2014 (CEST)

Referendum über den Status der Region Abyei

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:33, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 17:08, 12. Mai 2014 (CEST)

Justizamt Zella

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

In Weiterleitung umgewandelt. --IusticiaBY (Diskussion) 01:57, 19. Mai 2014 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IusticiaBY (Diskussion) 01:57, 19. Mai 2014 (CEST)

Hans Benesch

VP, falls relevant --92.209.74.250 21:46, 22. Apr. 2014 (CEST)

Da hats einer aber nötig. Das ist irgendwo abkopiert. evtl von der home. Außerdem völlig ohne Belege für alles. PG letschebacher in de palz 22:42, 22. Apr. 2014 (CEST)
Hab mal die wichtigsten Weblinks angeschaut, wenn dann wurden die Listen kopiert. Homepage wirkt seriöser, als der Artikel ;) --Kritzolina (Diskussion) 09:59, 23. Apr. 2014 (CEST)
Die lange Liste mit den Ausstellungen kann ohne Schaden für den Artikel auf ein Viertel reduziert werden. --EHaseler (Diskussion) 21:01, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Winkler14 (Diskussion) 21:36, 25. Mai 2014 (CEST)

Haim (Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 5715s -- MerlBot 22:33, 22. Apr. 2014 (CEST)

Bitte überprüfen, ob mein Eintrag auf der BKS Haim korrekt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:42, 22. Apr. 2014 (CEST) Ja, passt.--Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 31. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 31. Mai 2014 (CEST)

Zuggattung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Etwas wikifiziert; da ist aber auch inhaltlich und hinsichtlich der Darstellung noch was zu tun. Beste Grüße --TRG. 17:36, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:39, 6. Jun. 2014 (CEST)

Konvoi (Kernkraftwerk)

Übertrag von gestern
War jetzt Löschkandidat, aber klarer QS-Fall: Weitere Belege erwünscht, Lemma durchaus ausbaufähig. h-mont 11:39, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Meinung, daß die Inhalte des Lemmas in Kernkraftwerk eingearbeitet werden sollten und das Lemma selbst weggehört, das scheint aber eine Minderheitenmeinung zu sein. Als Löschkandidaten habe ich das Lemma deswegen gemeldet, weil seit vielen Jahren der Baustein "Belege fehlen" dort steht und sich am Artikel selbst nichts tut. h-mont hält (s.o.) das Lemma für einen "klaren QS-Fall" und hat QS+ gesetzt; ColdCut hingegen hat kommentarlos den QS-Baustein wieder weggenommen. Wir stehen nach einer Runde somit wieder am Anfang. Der Artikel ist unverändert, Belege fehlen unverändert, löschen mag man ihn nicht (trotz erkannter Qualitätsmängel), qualitativ verbessern offensichtlich auch nicht. Wie nun?
--NamenloseIP (Diskussion) 14:59, 22. Apr. 2014 (CEST)
Den Unsin mit dem Baustein entfernen macht Coldcut immer. Einfach revertieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:06, 23. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde entfernt, Belege sind vorhanden. --Fjörus (Diskussion) 16:28, 9. Jun. 2014 (CEST)

High Chaparral Theme Park

Kulltorp und Anderstorp sind Orte. Die Sätze ergeben so keinen Sinn. NNW 11:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hab's mal korrigiert gemäß parkeigenen Quellen. Ob das reicht, QS zu beenden, vermag ich nicht zu beurteilen. --YAAA NOOO? 15:08, 24. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:13, 10. Jun. 2014 (CEST)

LiMAx-Test

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Paweł Andrzej Mazurkiewicz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:05, 10. Jun. 2014 (CEST)

Wratislavia Cantans

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:11, 10. Jun. 2014 (CEST)

Uli Behringer

Vollprogramm (muss mehr oder weniger neu geschrieben werden), falls überhaupt relevant --Xocolatl (Diskussion) 23:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:02, 10. Jun. 2014 (CEST)

PackLink.de

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1498s -- MerlBot 12:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:16, 12. Jun. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/22._April_2014&oldid=227156250“