Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2010
| 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Ein bisschen Text wäre schön... Slimcase ☎ 00:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 20:47, 9. Mai 2010 (CEST) | 
|
Vollprogramm. Niteshift 08:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 20:50, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm, Quellen. Niteshift 08:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 20:54, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Fehler (Textformatierung, nicht vorhandene Vorlagen) durch Übersetzung aus dem Englischen. Niteshift 08:31, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:24, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm Niteshift 08:40, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:56, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Links, Quelle, Kategorien Catrin 11:26, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:59, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:29, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Wo ist der Artikeltext??? -- Johnny Controletti 13:45, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Nun gibt es wenigstens einen Biographischen Rumpf. Evtl. findet sich jemand der Überarbeiten will? LKD 14:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
- Typos
- Geburts- und Sterbejahr angeben, entweder z.B. (1952-2009) oder (* 1952)
- Sortieren, z.B. lphabetisch nach Nachnamen oder nach Geburtsjahr
-- Karl-Heinz 13:54, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Und wo liegt der Sinn dieser Liste und wie definiert sich "bekannt"? PG 14:30, 22. Apr. 2010 (CEST)
Bei jeder Stadt gibt es eine Liste mit "Persönlichkeiten", die dort gelebt oder gewirkt haben, weswegen ich eben dachte, dies auch auf einer "höheren Ebene" versuchen zu können. Bekannt definiert sich in diesem Fall zunächst einmal daraus, ob die Personen einem größeren Kreis von Personen auch außerhalb Unterfrankens bekannt sind, weswegen auch ehemalige Kleinstadtbürgermeister und Bischöfe etc. bewusst nicht in dieser Liste erscheinen. Ebenso bewusst habe ich bei der Verlinkung auf die den "Unterfranken"-Artikel, die Liste als "unvollständig" gekennzeichnet, sodass sich jeder, der sich dazu berufen fühlt, noch weitere Personen, die er für wichtig erachtet, hinzufügen kann. Als Sinn würde ich, wie bereits angeklungen, nennen, dass Menschen, die sich anhand des Wikipedia-Eintrags über Unterfranken informieren wollen, auch ein Interesse daran haben könnten, welche Personen, die sie eventuell kennen, aus dieser Region stammen oder dort gewirkt haben. Benutzer: strull
- Naja, das riecht schon sehr nach POV. Auch die Länge ist unbegrenzt, irgendwann kommen die kleineren schon noch nach. Alle anderen Listen bekannter Personen haben einen deutlichen Einleitungssatz, mit der sie die Einträge begrenzen und teilweise exakt definieren (z.B. Liste bekannter Golfspieler). Nachdem es sonst noch keine derartigen Listen höherere Ebenen (bis hin zur Liste bekannter Persönlichkeiten der Welt :-) gibt, würde ich sogar einen LA nicht ausschließen. Imho brauchen wir die eigentlich nicht, gerade auch wenn man nicht weiß ob sie jetzt eine Liste unterfränkischer Prominenter, Liste in Unterfranken geborener bekannter Leute, Liste in Unterfranken lebender bekannter Leute oder Liste in Unterfranken bekannt gewordener Leute ist. Da fände ich ein Kategoriesystem sinnvoller, v.a. pflegen sich die Setien selbst und können Unterkategorien enthalten (was den Rest von Wikipedia:Liste#Liste kontra Kategorie in dieesem Falle überwiegt).
meint -- ✓ Bergi 20:09, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Bayern weitergeleitet --Crazy1880 21:05, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
In dieser Form unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me 15:37, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:08, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
- IMHO Werbung für die demnächst statfindende 2. Veranstaltung --Finte 12:41, 23. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:10, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Muss enzyklopädischer formuliert werden. XenonX3 - (☎:±) 19:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:12, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 13:31, 22. Apr. 2010 (CEST)
URV. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 22. Apr. 2010 (CEST)- Keine URV; Freigabe auf der Disk. XenonX3 - (☎:±) 21:21, 29. Apr. 2010 (CEST)
Irgendwie habe ich ein ungutes Gefühl. Schrempf von Friedberg ist ausschließlich auf der site eines Versicherungsmaklers zu finden [1], der sich 2009 ein Logo erstellen ließ [2]. Mit den Quellenangaben kann man reichlich wenig anfangen. Staatsarchiv Wien z. B. ist völlig unzureichend. Was die Namendeutungen betrifft, so handelt es sich weitgehend um TF. Namensträger werden willkürlich zusammengewürfelt - sie sind beziehungslos. Auch den Edlen von Hall gibt es nur in der WP und beim Makler [3]. Da müssen belastbare Qellen her sonst eher ein Löschkandidat. --Eynre 09:27, 30. Apr. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:16, 9. Mai 2010 (CEST) |
|
Was ist das? --87.144.113.171 00:15, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Ich würde mal sagen, das ist das da. Ich stelle mal einen SLA wegen Plurallemma --Slimcase ☎ 00:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 03:47, 22. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:39, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:02, 22. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:39, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:55, 22. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm.--89.182.10.142 10:58, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:45, 22. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm, Relevanzdarstellung - -- ωωσσI - talk with me 16:45, 22. Apr. 2010 (CEST)
- SLA gestellt. --Prüm 16:53, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:15, 22. Apr. 2010 (CEST)
Bitte zum ordentlichen Albumartikel ausbauen. So ist das schon fast ein SLA-Kandidat. HAVELBAUDE schreib mir 10:58, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:33, 23. Apr. 2010 (CEST)
u.A.wikifizieren--Müdigkeit 17:57, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Hat im en-WP kein Artikel, vernünftige Quelle fehlt -> richtiges Lemma? --Wangen 18:30, 22. Apr. 2010 (CEST)
wohl eher WP:TF.LA.--Müdigkeit 23:47, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Müdigkeit 23:47, 23. Apr. 2010 (CEST)
Viel Inhalt, leider sehr wörtlich übersetzt (Babbelfish). Sätze müssen der deutschen Grammatik angepasst werden - außerdem noch das übliche Vollprogramm. -- Rolf 06:17, 22. Apr. 2010 (CEST)
- willst du für diesen Babelunfall wirklich die QS bemühen? Für mich ist das ein Schnelllöschkandidat -- Sarion !? 09:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
Für mich auch. SLA gestellt.--Müdigkeit 23:49, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:25, 24. Apr. 2010 (CEST)
Bitte nach Übereinstimmungen mit [4] suchen, wikifizieren, entwerben, kategorisieren. XenonX3 - (☎:±) 17:15, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:59, 24. Apr. 2010 (CEST)
Jetzt sollte noch jemand aus diesem freigegebenen Text einen Artikel machen. Zollernalb 20:26, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 11:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
Relevanzcheck, ggf. wikifizieren, Sprache. --Mushushu 22:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Relevanz habe ich nicht weiter geprüft. Der Artikel entspricht auf jeden Fall
- weitgehend den anderen Sprachversionen. Alle Sprachversionen sind 2010 angelegt :worden. Gegebenenfalls davon nicht täuschen lassen.
- --Soenke Rahn 03:04, 23. Apr. 2010 (CEST)
Ich habe unter dem Autorennamen versucht eines der Bücher beim: - "amazon"ischen Versand (dort habe ich auch zwei drei ISBNs versucht zu finden) negativ - KVK (= Karlsruher virtueller Katalog) (dort auch Rußland) zu finden. - negativ - auch gebraucht konnte ich keines von den Büchern finden. negativ - zwei drei ISBNS habe ich auch bei google auspropiert - negativ - nur wenn ich die ISBN im Artikel anklicke und dort über die Wikipedia suche finde ich was. Also, ich vermute her dass die Relevanz wohl nicht gegeben ist. Scheint ein eher erfolgloser Schreiberling zu sein, vermutlich Buch auf Nachfrage. Nicht bekannt für irgendeine neue Theorie, einen Verkaufsschlager etc. Vermutlich Selbstdarstellung: Russischer Artikel wurde am 22. Februar von einem Evgeny K. angelegt die polnische von einem anders benannten Nutzer am 28. Februar die englische am 12 April evenfalls von einem ander benannten Nutzer die deutsche wurde am 22. April vom Nutzer KsushikG angelegt.
Ich gehe von Irrelevant aus. Da die Artikel zeitgleich in verschiedene Wikipedias gelegt wurden denke ich das man überall in allen Wikipedia-Sprachversionen mal Löschanträge raufsetzen sollte. Damit sowas nicht Schule macht! mfg Sönke --Soenke Rahn 23:58, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Der "Artikel" besteht in der Aussage, dass der Name Bücher geschrieben habe und vom Glückspiel etwas verstehe. Der Rest sind für den deutschsprachige Leser nicht durchschaubare Listen. Ich empfehle, den Artikel mit einem Löschantrag (mMn durchaus auch SLA) zu versehen und den Standort hier zu schließen. -- Felistoria 21:09, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Felistoria 21:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm, kein Artikel, reine Sportergebnis-Auflistungen. Niteshift 08:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
meiner meinung nach...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebbloke 19:42, 26. Apr. 2010 (CEST).
Bitte auf ein Lemma ohne Klammer, dafür aber eventuell mit Bindestrich verschieben. Stilistisch muss noch etwas überarbeitet werden. Das klingt mir zu sehr nach Ratgeber Für wen ist die Untersuchung relevant? ... --134.2.3.102 12:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
- das gehört in die QS-Medizin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
PR-Mitteilung - -- ωωσσI - talk with me 15:41, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:14, 30. Apr. 2010 (CEST)
Möchte jemand aus diesem Werbetext einen Artikel destillieren? --HAL 9000 20:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
- URV. XenonX3 - (☎:±) 20:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:45, 30. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:40, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Dekommissionierung bedeutet schlicht Stillegung und ist daher nun ein redirect. Der Artikel beeinhaltet Stillegung von Atomanlagen und wurde daher auf diese Lemma verschoben.Karsten11 12:44, 30. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:11, 2. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm, Quellen fehlen. Niteshift 08:47, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:43, 2. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm einschl. R-Check und belastbare Quellen. —Lantus— 18:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:36, 2. Mai 2010 (CEST)