Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2021
| 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Möchte ein Artikel werden Lutheraner (Diskussion) 14:21, 21. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:03, 8. Jan. 2022 (CET)
Wikifizieren, vor allem auch die offensichtlich unbeartbeitetenEinzelnachweise aus der Übersetzung nachbearbeiten Lutheraner (Diskussion) 17:44, 21. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:07, 8. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:24, 21. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:42, 21. Nov. 2021 (CET)
Friedjof? Bahnmoeller (Diskussion) 12:11, 21. Nov. 2021 (CET)
- @Squasher: Auf den ersten Blick ja, auf den zweiten eher nein, sieht nach jemand mit griechischem Hintergrund aus... Kann aber täuschen. --Kurator71 (D) 13:58, 21. Nov. 2021 (CET)
- Ich teile diese Analyse von Kurator71, sehe das genauso (mit der kleinen Einschränkung, dass bei so einem kurzen Textschnipsel die langjährige Erfahrung Friedjofs ausreichen kann, uns zu täuschen. Aber dann würde mich diese Art von Mitdenken auch wieder wundern ...). Kein Einstein (Diskussion) 18:49, 21. Nov. 2021 (CET)
- Eher nicht, da stimme ich zu. - Squasher (Diskussion) 20:18, 21. Nov. 2021 (CET)
- Ich teile diese Analyse von Kurator71, sehe das genauso (mit der kleinen Einschränkung, dass bei so einem kurzen Textschnipsel die langjährige Erfahrung Friedjofs ausreichen kann, uns zu täuschen. Aber dann würde mich diese Art von Mitdenken auch wieder wundern ...). Kein Einstein (Diskussion) 18:49, 21. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 22. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rock Bottom (de Paul/Moran). --Krdbot (Diskussion) 17:28, 22. Nov. 2021 (CET)
VP --Doc.Heintz (Disk 
) 09:12, 21. Nov. 2021 (CET)
- Wie bei Sugar Me des gleichen Autors unnötigerweise eine Textwüste, wo es doch zu beiden Artikeln eine gute englische Vorlage gäbe... --Blik (Diskussion) 10:16, 21. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chris1202 (Papierkorb) 17:52, 23. Nov. 2021 (CET)
Die Quellen müssen noch ergänzt werden, wobei die Informationslage mehr als ausreichend ist. Außerdem können noch Auto-Narrs Steckbriefe etc. auf der Seite ergänzen, sodass der Artikel vollwertig wird. --BeSe 05 (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2021 (CET)
- @BeSe 05: Ist das dein ernst. Der Artikel stammt doch von dir oder nicht? --Kurator71 (D) 09:53, 22. Nov. 2021 (CET)
- Das ist ja nun völlig schräg. Von wem stammt denn die QS nun? --87.150.4.190 10:54, 22. Nov. 2021 (CET)
- Die QS stammt von Benutzer:BeSe 05 wurde aber nicht im Artikel eingetragen. Das habe ich nachgeholt. Da kann man schon mal vergessen, was aber nicht geht: Den Artikel schreiben, Quellen rauslassen, haufenweise Fehler einbauen und dann selbst als Autor in die QS einliefern. --Kurator71 (D) 12:14, 22. Nov. 2021 (CET)
- Ah, danke, das hatte mich verwirrt, dass die QS von Dir eingetragen worden, aber von BeSe 05 unterzeichnet war!
- Jau, und im übrigen ist die QS doch allgemein als Belegsuchstelle bekannt... --87.150.4.190 12:53, 22. Nov. 2021 (CET)
- Mein Fehler, ich war zu faul die Zusammenfassungszeile auszufüllen! ;-) --Kurator71 (D) 12:59, 22. Nov. 2021 (CET)
- Die QS stammt von Benutzer:BeSe 05 wurde aber nicht im Artikel eingetragen. Das habe ich nachgeholt. Da kann man schon mal vergessen, was aber nicht geht: Den Artikel schreiben, Quellen rauslassen, haufenweise Fehler einbauen und dann selbst als Autor in die QS einliefern. --Kurator71 (D) 12:14, 22. Nov. 2021 (CET)
- Das ist ja nun völlig schräg. Von wem stammt denn die QS nun? --87.150.4.190 10:54, 22. Nov. 2021 (CET)
@BeSe 05: Bitte lass den Belege-Baustein da drin, bis der Artikel vernünftige unabhängige Belege enthält. Im Moment sind da zwei VW-hauseigene Belege drin und einer von 2019, der zu dem hier vorgestellten Auto doch wohl nichts außer Spekulationen bringen kann. --87.150.4.190 18:43, 22. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Service für den BausteinentfernerInnobello (Diskussion) 09:00, 30. Dez. 2021 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:19, 21. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Engkhalil86 --Didionline (Diskussion) 10:16, 31. Dez. 2021 (CET)