Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2021
| 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:13, 19. Nov. 2021 (CET)
- redundant. Was kommt als nächstes: Cannabis in Liechtenstein? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:11, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 4. Jan. 2022 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:54, 19. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Lutheraner, geht das etwas spezifischer? Der Artikel hat Quellen, ist kategorisiert, hat Verlinkungen, ist nicht verwaist, ist strukturiert und erklärt sein Lemma. Was fehlt denn Deiner Meinung nach noch? -- Perrak (Disk) 18:58, 20. Nov. 2021 (CET)
- @Perrak: Der Artikel enthält viele nicht allgemein bekannte Ausdrücke die zu verlinken wären.--Lutheraner (Diskussion) 19:15, 20. Nov. 2021 (CET)
- Dann schreib das doch. "Wikifizieren" hilft einem Neuling nicht, vor allem wenn die wesentlichen Schritte bereits vorhanden sind. -- Perrak (Disk) 19:22, 20. Nov. 2021 (CET)
- Ich habe die Fuktionsweise einmal beschrieben. Kernproblem ist der Absatz "Konstruktion". Das versteht der Leser mutmaßlich nicht, wenn er nicht im Thema ist. Ich fürchte aber die Konstruktion von strukturierten Produkten wird eben Expertensache bleiben...--Karsten11 (Diskussion) 22:39, 3. Jan. 2022 (CET)
- Dann schreib das doch. "Wikifizieren" hilft einem Neuling nicht, vor allem wenn die wesentlichen Schritte bereits vorhanden sind. -- Perrak (Disk) 19:22, 20. Nov. 2021 (CET)
- @Perrak: Der Artikel enthält viele nicht allgemein bekannte Ausdrücke die zu verlinken wären.--Lutheraner (Diskussion) 19:15, 20. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 5. Jan. 2022 (CET)
Wikifizieren und vor allem Inszenierungen auf Relevantes kürzen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:29, 5. Jan. 2022 (CET)
klingt wie eine schlechte Übersetzung, muss in eine angemessene und korrekte Sprache gebracht werden --Xocolatl (Diskussion) 23:22, 19. Nov. 2021 (CET)
- und vor allem auch deutlichst eingekürzt werden--KlauRau (Diskussion) 00:31, 20. Nov. 2021 (CET)
Das liest sich, als würde man in der 138. Folge einer Soap Opera versuchen einzusteigen. Dem/Der Verfasser(in) waren die Namen und Zusammenhänge offenbar alle klar, und er/sie kam gar nicht auf die Idee, das für die Leser zu erklären. Woher z.B. hat der Mann plötzlich ein Stiefkind? Und er kämpfte um das Sorgerecht für Sevakis' Sohn UND um das für sein Stiefkind... ist das nun ein und dasselbe Kind, oder sind das zwei? Und wie bitteschön wird man "zu einer Freiheitsstrafe in Höhe von zehn bis zwanzig Jahren verurteilt"? Konnten die Richter sich nicht entscheiden?
Wäre gut, wenn das alles gestrafft und klarer dargestellt werden könnte. --217.239.15.74 19:27, 20. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:29, 5. Jan. 2022 (CET)
VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 14:43, 19. Nov. 2021 (CET)
- Relevant, weil Album bei BMG veröffentlicht. --Kurator71 (D) 17:14, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 19. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm inkl. URV-Check Bahnmoeller (Diskussion) 17:29, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:57, 19. Nov. 2021 (CET)
Bedarf der Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 20:59, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:24, 20. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Agrokommerz AG. --Krdbot (Diskussion) 13:07, 19. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) 13:02, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:25, 22. Nov. 2021 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:47, 19. Nov. 2021 (CET)
- Es fehlt die Rezeption auf ihr Werk. --Warburg1866 (Diskussion) 07:27, 20. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 01:08, 29. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:36, 19. Nov. 2021 (CET)
- und bitte noch einmal drübergucken, dass die ganzen Links auf Artikel in die englische Wikipedia aus dem Fließtext raus sind.... Thx --Minérve aka Elendur 00:49, 19. Nov. 2021 (CET)
Unten ist noch ein fetter Referenzfehler. Hab' leider keine Ahnung, wie man den repariert. --91.34.32.188 12:52, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:01, 1. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 17:30, 19. Nov. 2021 (CET)
- alles sehr ehrenwert, aber Relevanz? --Kurator71 (D) 17:46, 19. Nov. 2021 (CET)
- nicht vorhanden. --87.147.188.72 19:01, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --Joel1272 (Diskussion) 12:34, 28. Dez. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BastiGHG (Bastian). --Krdbot (Diskussion) 22:27, 19. Nov. 2021 (CET)
Sofern relevant bitte den aufgeblasernen 'Artikel auf ein erträgliches Maß zusammenstreichen Lutheraner (Diskussion) 18:16, 19. Nov. 2021 (CET)
- Wir haben doch immer noch keine genauen Relevanzkriterien für Influencer deswegen würde ich hier eher sagen nicht relevant und dann einen LA stellen oder gibt es dazu andere Meinungen? --Der König von Franken (Diskussion) 13:02, 18. Dez. 2021 (CET)
- löschen: nicht relevant und inhaltlich peinlich. --2A02:810D:4ABF:BB58:507A:317A:E047:CB2E 21:42, 20. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --Joel1272 (Diskussion) 12:34, 28. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:35, 19. Nov. 2021 (CET)
- Es gibt doch diesen Baustein "Hier steht eine Liste, wo besser Fließtext stehen sollte". Gibt's den auch in umgekehrt?
- Seine ganzen Produktionen in rot und blau im Fließtext machen den Text ja nahezu unlesbar. --217.239.6.196 01:00, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 31. Dez. 2021 (CET)
Vollprogrsamm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 01:51, 19. Nov. 2021 (CET)
- ein parr Kurzfilme, ein paar Videoclips und ein Film als Abschlussarbeit des Studiums. Relevanz? Vielleicht in ein paar Jahren? --Warburg1866 (Diskussion) 07:37, 19. Nov. 2021 (CET)
- Der Langfilm Fellwechselzeit ist keine Abschlußarbeit und hat internationale Relevanz auf Festivals und durhc zahlreiche Rezensionen erfahren. --82.82.132.246 16:40, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 31. Dez. 2021 (CET)