Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2011

17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 12:37, 28. Dez. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Susanne Dorendorff

Vollprogramm mit URV-Verdacht. —Lantus— 06:00, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 09:50, 28. Dez. 2011 (CET)

Projektlandschaft

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Wikilinks und Kat angefügt; keine Belege im Artikel vorhanden. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:34, 21. Nov. 2011 (CET).

In die QS Wirtschaft übertragen. Daher hier:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 09:52, 28. Dez. 2011 (CET)

Überfall- und Einbruchmeldeanlagen mit Anschluss an die Polizei

Nach Einarbeitung des Artikels ÜEA-Richtlinie in diesen Artikel muss der Artikel besser strukturiert werden. --Filzstift ✑ 13:57, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:37, 28. Dez. 2011 (CET)

Partido Democrático (Nicaragua)

Der Artikel ist Lückenhaft, nicht völlig wikifiziert, hat keine Struktur und starke sprachliche Mängel, die jedoch ohne inhaltliche Sachkenntnis nicht behoben werden können --Leif Czerny 14:38, 21. Nov. 2011 (CET)

Brauchen wir den Artikel überhaupt? Schließlich wurde die Partei "nur" umbenannt und ist damit mit dem Partido Liberal Nacionalista vollident. Genauso sehen es auch spanische und englische Wikipedia. --Helenopel 21:43, 21. Nov. 2011 (CET)

Angehängt: Partido Liberal (Nicaragua) 

Der Artikel ist Lückenhaft, nicht völlig wikifiziert, hat keine Struktur und starke sprachliche Mängel, die jedoch ohne inhaltliche Sachkenntnis nicht behoben werden können. Die Belege sind unzureichend bzw. unpassend--Leif Czerny 14:39, 21. Nov. 2011 (CET)

Brauchen wir den Artikel überhaupt? Schließlich wurde die Partei "nur" umbenannt und ist damit mit dem Partido Liberal Nacionalista vollident. Genauso sehen es auch spanische und englische Wikipedia. --Helenopel 21:43, 21. Nov. 2011 (CET)

Das war mir gar nicht bewusst. der letztgenannte Artikel ist aber ebenso mängelbehaftet. Vielleicht alle drei zusammenführen und aufräumen? --Leif Czerny 10:03, 22. Nov. 2011 (CET)

Abgegeben an die Spezialisten vom http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nicaragua Damit hier erst mal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:17, 28. Dez. 2011 (CET)

Bodil Gertrud Begtrup

Seit mehreren Monaten ein Ein-Satz-Stub, der in dieser Form nun wirklich gar nichts bringt. --Scooter ^Backstage 19:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:09, 28. Dez. 2011 (CET)

Sika AG

Dier Artikel wurde wohl von der PR-Abteilung erweiter und ähnelt nun eher einem Werbeprospekt als einem Artikel. --enihcsamrob 19:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 10:16, 28. Dez. 2011 (CET)

Oberwiesenacker

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 20:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 09:36, 28. Dez. 2011 (CET)

Texas Jack Vermillion

und immer noch kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:01, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja, wen´s interessiert, der kann sich ja bei den Interwikis nach Belegen und Inhalten umsehen. Immerhin sind die jetzt, ebenso wie die Kat. Wilder Westen ;-)--RikVII Scio me nihil scire 21:06, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 10:25, 28. Dez. 2011 (CET)

Schleuse Oldersum

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 20:01, 21. Nov. 2011 (CET) wegen URV-Verdacht

Pol-Mot Warfama

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 20:02, 21. Nov. 2011 (CET)

wegen URV-Verdacht

Proliferationstherapie

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 20:23, 21. Nov. 2011 (CET)

Stanza

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Stanza, en:Stanza (disambiguation)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Stanza

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Stanza

  ähnlicher Titel ganwiki: gan:Stanza

  ähnlicher Titel iawiki: ia:Stanza

  ähnlicher Titel itwiki: it:Stanza, it:Stanza (poesia)

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Stanza

  ähnlicher Titel ruwiki: ru:Stanza

  ähnlicher Titel simplewiki: simple:Stanza

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 20:24, 21. Nov. 2011 (CET)

wegen URV-Verdacht

Planet Pit

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Planet Pit

  ähnlicher Titel eswiki: es:Planet Pit

  ähnlicher Titel fiwiki: fi:Planet Pit

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Planet Pit

  ähnlicher Titel hewiki: he:Planet Pit

  ähnlicher Titel itwiki: it:Planet Pit

  ähnlicher Titel ruwiki: ru:Planet Pit

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Gannerhof

Vollprogramm --Atamari 00:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Wurde per SLA gelöscht--Trigonomie - ☎ 08:40, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 08:40, 21. Nov. 2011 (CET)

Ivan U. Ghyssaert

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 20:30, 21. Nov. 2011 (CET)

wegen URV-Verdacht

Gantenbrink

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 15:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Caminho Português

Der Artikel ist nicht enzyklopädisch verfasst, sondern eher wie ein Reisebericht aus einer Werbebroschüre geschrieben: Besonders beeindruckend ist die Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft der Portugiesen, dem einsamen Wanderer zu helfen. Auch für Frauen, die alleine wandern, stellt dieser Weg kein Problem dar. Zu jeder Zeit fühlt man sich auf dem Weg gut aufgehoben. Trotz der fehlenden Herbergsstruktur finden sich entlang des Weges genügend Übernachtungsmöglichkeiten in allen Preisklassen. Usw. Der Stil müsste komplett überarbeitet werden.--Milziade 10:21, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade 17:38, 21. Nov. 2011 (CET)

Conibear-Falle

wenn diese relevant und verbreitet ist bitte besser darstellen und belegen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 21:21, 21. Nov. 2011 (CET)

Auf jeden Fall relevant, aber neu geschrieben --Anna 21:21, 21. Nov. 2011 (CET)

Katastrophe von San Juanico

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Jetzt Weiterleitung, daher hier erledigt. --NessaT. 11:49, 22. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 11:49, 22. Nov. 2011 (CET)

Pulverinhalator

Muss allgemeiner gefasst werden - jetzt zu sehr Gebrauchsanweisung für ein Gerät Eingangskontrolle 11:33, 21. Nov. 2011 (CET)

okay; ich sehe das zwar nicht so eng, werde aber noch gerne die Punkte "Geschichte" (der Novolizer ist der neueste Pulverinhalator!) und "Pulverinhalatoren im Vergleich" hinzufügen--Ftan 21:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Habe mir erlaubt, den QS Hinweis wieder zu entfernen. Einverstanden?--Ftan 21:57, 21. Nov. 2011 (CET)

Nein. --Eingangskontrolle 12:42, 22. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel besteht derzeit hauptsächlich aus Namedropping für Handelsnamen garniert mit HowTo. So kann er keinesfalls bleiben. Die Weblinks sind ebenfalls weitgehend unzulässig, als Quellen fungieren kommerzielle Websites. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:17, 22. Nov. 2011 (CET)

So, ich hab das jetzt mal "entwerbt", wahrscheinlich kann das Bapperl jetzt raus. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:43, 22. Nov. 2011 (CET)

Also ich bleibe bei meiner Position und finde diesen Akt vollkommen unverhältnismäßig. Aber ich vermute mal, dass ich "keine Chance" habe. Bin leicht gefrustet, zumal ich mir relativ viel Arbeit gemacht hatte. Den Begriff "entwerbt" finde ich etwas daneben. Der Patient ist doch nur mit Handelsnamen konfrontiert. Ich verstehe die WP auch als konkrete Hilfe, um was es sich bei dem handelt, was ich hier in der Hand halte, z.B. einen Turbohaler, Medihaler oder Novolizer. Schlage abschliessend analog vor, dass Ihr Mercedes-Benz_E-Klasse auch "entwerbt". Auch m.E. "kann das Bapperl jetzt raus." Nix für ungut! --Ftan 11:59, 24. Nov. 2011 (CET)

Nein, da siehst Du die WP offensichtlich falsch. Die WP ist weder ein Patientenratgeber noch eine Markennamen-Datenbank. Vergleiche mit anderen Themenbereiche (die meist noch dazu recht hinkend daherkommen), sind hier in der Regel nicht gern gesehen. Gerade eine "Gebrauchsanweisung" (in diesem Fall sogar für ein willkürlich herausgegriffenes Produkt) ist besonders in medizinischen Artikeln ein absolutes No-Go, diese liegt in der Verantwortung der Herstellerfirma. Ich empfehle in solchen Zusammenhängen auch gerne mal die Lektüre des Artikels Enzyklopädie. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:42, 24. Nov. 2011 (CET)

okay! Ich beende damit dann - von meiner Seite aus - die Diskussion.--Ftan 12:51, 24. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Martha Griebler

Ich bin mir in Bezug auf die Relevanzdarstellung sehr unsicher, bevor möglicherweise ein LA gestellt wird, bitte Relevanz herausarbeiten. Der Artikelersteller ist von mir angeschrieben worden --AlterWolf49 08:11, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlterWolf49 06:12, 25. Nov. 2011 (CET).

Zimri (Simeoniter)

Es sollte zumindest mal die Bibelstelle genannt werden (vermutlich im Exodus) und aufgeführt werden ob es mehr als eine kurze Erwähnung gibt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:07, 21. Nov. 2011 (CET)

Komisch, die Tat von der gesprochen wird steht wohl in 1 Makk 2,26 , von wo ein Querverweis auf die im Artikel genannte Stelle Num 25,6  weist. Dort werden aber keine Namen genannt, daher ist mir nicht klar, woher man darauf schliessen kann, dass Makk wirklich auf die Stelle in Num zeigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:09, 21. Nov. 2011 (CET)

Man muss den Abschnitt nur fertig lesen, dann stimmt das zusammen. In Num 25,14f stehen die Namen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Polnisches Institut

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:30, 29. Nov. 2011 (CET)

Prattica di musica Suhl

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:30, 30. Nov. 2011 (CET)

Spinning Mule

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Hat keinen Sinn, solange wg. URV gesperrt. --Spinnerin ^{mit Faden} 16:10, 21. Nov. 2011 (CET)

URV ausgeräumt, QS trifft in keinem Punkt zu. --Spinnerin ^{mit Faden} 12:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin ^{mit Faden} 12:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Vogelbrunn

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 20:53, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Hungerkünstler Verlag

unbelegter Artikelversuch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:12, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 04:30, 29. Nov. 2011 (CET)

Barbara Petermann

Externe unabhängige Quellen fehlen genauso wie Relevanzdarstellung als Autorin oder Journalistin - in dieser Form -> LK LKD 13:11, 21. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel müsste, wenn er Chancen haben will, gründlich überarbeitet werden. Ohne etwas unterstellen zu wollen, der Artikel liest sich, erstellt von Benutzer MedienVerlagReiser, wie Eigenwerbung. --F2hg.amsterdam 16:09, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:30, 11. Dez. 2011 (CET)

Rock.Büro SÜD

Wirft mit Abkürzungen um sich herum, ohne einen Schimmer davon zu haben, was sich hinter dem Link verbirgt, gibt als Quelle im Bearbeitungskommentar "www.allmusic.de" an, was vermuten lässt, dass man sich hier an die Bekanntheit von allmusic.com dranhängen will. Wenn Relevanz da ist, müsste sie klarer herausgearbeitet werden. Weitere Wikifizierung ist obendrein notwendig. Zur Benennung dieser Einrichtung mit Binnenpunkt und SÜD in Versalien sage ich hier mal lieber nichts, dass so etwas anbiedernde und jegliche Rechtschreibregeln ignorierende Möchtegern-Modeschreibweise darstellt, ist ja zum Glück nur meine Privatmeinung. --Scooter ^Backstage 16:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:49, 14. Dez. 2011 (CET)

Altwiesloch

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 22:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Etwas Text ergänzt (Geschichte) und wikifiziert. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:12, 23. Nov. 2011 (CET).

+ehrfürchtig verbiegt+ ob des geleisteten Werkes --AlterWolf49 04:29, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 19:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Ursula Unbehaun

Relevanz so nicht dargestellt, Website 1 spricht aber von "internqationale Einzel- und Gruppenausstellungen", das müsste aber genauer dargelegt werden. HyDi Schreib' mir was! 10:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Von dort ganze Sätze wörtlich übernommen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:18, 21. Nov. 2011 (CET).

Relevanz nach unseren Kriterien ist im Artikel nicht dargestellt. Wenn in dieser Richtung Nichts mehr kommt, dann muss der Artikel in die Löschhölle --AlterWolf49 00:38, 22. Nov. 2011 (CET)

LA gestellt. --Timk70 Frage? NL 18:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 18:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Wildbach (Fernsehserie)

man merkt was die Quelle ist (URV?) --Antemister 21:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 12:21, 26. Dez. 2011 (CET)

Muttizettel

Zweifellos existentes und relevantes Phänomen. Indes bleibt der Artikel einen Nachweis für die Existenz des Lemmas außerhalb Wikipedias schuldig. Ohne solchen ist die Begrifflichkeit "Muttizettel" Begriffsfindung. HvQuzB 21:11, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:44, 26. Dez. 2011 (CET)

Waldeinsamkeit

In dieser Form ist das TF und von unfreiwilliger Komik. Falls es Fachliteratur zu diesem Begriff gibt, mag der Text ja ausgebaut werden - sonst weiterreichen zu den LK. --Xocolatl 22:16, 21. Nov. 2011 (CET)

Dadurch wurde es auch nicht besser. --(Saint)-Louis 10:22, 23. Nov. 2011 (CET)

Bitte erläutern Sie etwas ausführlicher, was an dem Artikel zu bemängeln ist. Die Relevanz des Artikels erachte ich aufgrund der Bedeutung des Motivs für die romantische Literatur jedenfalls für gegeben, ähnlich wie dies bei der Blauen Blume oder beim Wandermotiv der Fall ist. --Michael D. Schmid 03:17, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:39, 26. Dez. 2011 (CET)

Laura Van den Bruel

Artikelwunsch; ansonsten Vollprogramm. —Lantus— 22:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 19:13, 26. Dez. 2011 (CET)

Initiative Museen und Galerien zwischen Inn und Salzach

WP:Vollprogramm: relevant? -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 23:13, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja sehr relevant, schließlich geht es um eine Initiative von Museen in öffentlicher Trägerschaft, die als solche auch öffentlich unter der Abkürzung IMGIS auftritt. (nicht signierter Beitrag von Museum Wasserburg (Diskussion | Beiträge) 00:00, 22. Nov. 2011 (CET))

Sehe ich nicht so. Gern noch etwas debattieren, aber wenn kein Beleg zu überregionaler Beachtung beikommt, Löschen. —Lantus— 06:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Hab ich mich verklickt? sind wir hier in der Löschdiskussion oder in der Qualitätssicherung? Hier ist Löschen schreien nicht angesagt, wenn Du so denkst, dann stell einen Löschantrag bitte --AlterWolf49 04:27, 27. Nov. 2011 (CET)

LA gestellt. --Timk70 Frage? NL 19:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 19:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Vertriebsmarketing

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Wirtschaft --Krd 19:37, 26. Dez. 2011 (CET)

Arbeitsgemeinschaft für Sportpsychologie in der Bundesrepublik Deutschland

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:35, 27. Dez. 2011 (CET)

Nähe

Unerwartetes Thema: Ich hätte einen Artikel zur Psychologie der Nähe oder eine BKL erwartet, aber nicht einen obskuren und schlecht belegten Schiffstyp. Der Schiffsartikel braucht auch QS. Elbowin 12:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: Zum Thema Nähe eine BKL, den Schiffstyp ggfs. auf Nähe (Schiffstyp) verschieben, zuvor aber bitte klären, ob das nicht eine andere Bezeichnung für Nachen ist. --HyDi Schreib' mir was! 13:01, 21. Nov. 2011 (CET)

allgemeine QS erl. Abgegeben an Portal:Schifffahrt. http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schifffahrt#N.C3.A4he

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:42, 27. Dez. 2011 (CET)

Harald Felsch

Artikelwunsch HyDi Schreib' mir was! 12:55, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:54, 27. Dez. 2011 (CET)

Marie-Georges Pascal

Falsche Sprache. Unbelegt. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:04, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:07, 27. Dez. 2011 (CET)