Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. November 17. November 18. November 19. November 20. November 21. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 18:28, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Unvollstaendig, die englische Version hat aber Inhalt, der uebersetzt werden koennte. --DVvD |D̲̅| 04:54, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Kommt Zeit kommt Ausbau. Die entsprechenden Portale sind informiert. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:28, 27. Dez. 2011 (CET)

Sehr holpriges Deutsch, muss ausgebaut werden. XenonX3 - (:) 15:15, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:21, 27. Dez. 2011 (CET)

Unvollstaendig und sprachlich holperig, die englische Version hat aber Inhalt, der uebersetzt werden koennte. --DVvD |D̲̅| 05:31, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:02, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, Qualitaetssicherung durch loeschen - na bravo. ---DVvD |D̲̅| 09:16, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 09:17, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:08, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:01, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 10:36, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 13:56, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --NyanDog 12:00, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 12:23, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Was hier aufgeführt ist, sind keine Rollen, sondern Titel von Stücken (die übrigens auch einen Autor haben und bei denen es auch nicht ganz uninteressant wäre zu erfahren, wann und wo sie gezeigt wurden). Etwas Wikifizierung täte auch gut. --Xocolatl 12:03, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 18:12, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel besteht praktisch nur aus einer Wappenzuschreibung des 18. Jahrhunderts, die wissenschaftlich nicht haltbar ist, da die Henneberger überhaupt erst im 11. Jhd. erstmals erwähnt wurden und im 10. Jhd. sicher noch nicht das abgebildete Wappen in dieser Form führten. Sonstige Belege, außer dem Fantasie-Kupferstich des 18. Jahrhunderts, sind keine genannt. Auf der Diskussionsseite wurden diese Umstände schon vor anderthalb Jahren bemängelt und bereits die Löschung vorgeschlagen. --91.57.242.244 12:03, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 16:58, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:31, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 23:21, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. --Nowic 17:14, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 23:54, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bisher keine Relevanz erkennbar. Wenn relevant bitte ausbauen. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 19:16, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn er nicht relevant ist, braucht man ihn auch nicht auszubauen und dann gehört der Artikel nicht in die QS, sondern in die Löschdiskussion. -- Goodie4711Schreib mir! 20:04, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Das ist mir schon klar. Mache dann eine LD auf. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 22:46, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>  <sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>  <sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 22:46, 20. Nov. 2011 (CET)}}


Da LAE QS wieder aktiv. --Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 00:54, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:40, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe Kategorien eingetragen und eine weitere Verlinkung von Begriffen innerhalb der Wikipedia vorgenommen. Ansonsten bin ich die Liste unter "Wikifizieren" durchgegangen und habe geschaut, ob etwas fehlt. PND-Daten habe ich keine gefunden, allerdings habe ich diese PND-Suche auch das erste Mal durchgeführt. -- Goodie4711Schreib mir! 20:00, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Goodie4711Schreib mir! 20:16, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Unvollstaendig und sprachlich holperig, die englische Version hat aber Inhalt, der uebersetzt werden koennte. --DVvD |D̲̅| 05:31, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:02, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, Qualitaetssicherung durch loeschen - na bravo. ---DVvD |D̲̅| 09:16, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 09:17, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:08, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:01, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

"sie ist eine Trompeterin" - schön - und weiter? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:30, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:30, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 10:36, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 13:56, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

in dieser Form fast unbrauchbar, Vollprogramm --Xocolatl 11:56, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist ein kleiner Artikel daraus geworden. Ist aus meiner Sicht erledigt. --22:47, 21. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 22:47, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --NyanDog 12:00, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 12:23, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Was hier aufgeführt ist, sind keine Rollen, sondern Titel von Stücken (die übrigens auch einen Autor haben und bei denen es auch nicht ganz uninteressant wäre zu erfahren, wann und wo sie gezeigt wurden). Etwas Wikifizierung täte auch gut. --Xocolatl 12:03, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 18:12, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel besteht praktisch nur aus einer Wappenzuschreibung des 18. Jahrhunderts, die wissenschaftlich nicht haltbar ist, da die Henneberger überhaupt erst im 11. Jhd. erstmals erwähnt wurden und im 10. Jhd. sicher noch nicht das abgebildete Wappen in dieser Form führten. Sonstige Belege, außer dem Fantasie-Kupferstich des 18. Jahrhunderts, sind keine genannt. Auf der Diskussionsseite wurden diese Umstände schon vor anderthalb Jahren bemängelt und bereits die Löschung vorgeschlagen. --91.57.242.244 12:03, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 16:58, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:31, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 23:21, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. --Nowic 17:14, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 23:54, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Richtige Einleitung, Kategorien, stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (:) 17:35, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:28, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:40, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe Kategorien eingetragen und eine weitere Verlinkung von Begriffen innerhalb der Wikipedia vorgenommen. Ansonsten bin ich die Liste unter "Wikifizieren" durchgegangen und habe geschaut, ob etwas fehlt. PND-Daten habe ich keine gefunden, allerdings habe ich diese PND-Suche auch das erste Mal durchgeführt. -- Goodie4711Schreib mir! 20:00, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Goodie4711Schreib mir! 20:16, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Lemma falsch -- Karl-Heinz 19:42, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich, ob hier überhaupt Relevanz gegeben ist; gerade mal Buch 3 wäre relevant, ist aber noch nicht lieferbar. Buch 1 ist in Google nirgends zu finden, Buch 2 ist BoD. Deshalb eher löschen. --Seeteufel 22:26, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Seeteufel 15:30, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 15:30, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:25, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Verdacht, dass dieser Artikel (und das Bild) nur dazu erstellt wurde um die Immobilien mit dem selben Namen zu bewerben. Siehe letzter Link. Keiner der Links definiert das Lemma. Auch Google kennt das Lemma nicht. Ich bin für löschen. --Nowic 18:57, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:01, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --RikVII Scio me nihil scire 21:37, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt Erfahrungen eines Lehrstuhlleiters ist immer noch nicht enzyklopädisch, sondern wohl ein Zitat, nur woher?--RikVII Scio me nihil scire 21:18, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Richtig: Ist ein Zitat: aus letzter Publikation: Uwe Möller / Bernd Preußer (Herausgeber): "Die Parteihochschule der SED - ein kritischer Rückblick - Beiträge zur Geschichte der Parteihochschule "Karl Marx" (siehe http://www.phs-karlmarx.info/texte/lproehner.htm)--Syntaktisch 19:48, 24. Nov. 2011 (CET)--syntaktisch[Beantworten]

Es sollte aber im Fließtext kenntlich sein, von wem das Zitat ist- Und ich denke auch, dass dass man das Zitat mittels Einzelnachweis (Wikipedia:Belege) einführen sollte und nicht durch Globalverweis auf die Quellen. Schließlich - ich will da kein Fass aufmachen -: Ist denn das Urheberrecht für die Veröffentlichung eines wörtlichen Zitats dieser Länge in WP gegeben?--RikVII Scio me nihil scire 14:02, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich nehme langes Zitat (Erfahrungen eines Lehrstuhlleiters raus, obwohl Urheberrecht gegeben (wirkt unpassend). Habe Bilder eingfügt, kleine textliche Änderungen gemacht und noch weiteren Text zugefügt. Wie gehts weiter mit der Sichtung bzw. Freigabe der aktuellsten Version?--Syntaktisch 09:36, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich finde, die kleineren Schwächen sind beseitigt, die offenen Fragen sind geklärt. Deshalb zur Frage wie geht´s weiter:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 16:53, 29. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 20:37, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

SLA wegen URV gestellt. --Karl-Heinz 22:30, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:31, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brainswiffer 15:17, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann man da einen Artikel raus machen? Mir ist dabei gar nicht so ganz klar was der Artikel beschreiben soll. Person, Theater oder Theaterstück. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:20, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Dieser Michael Kramer scheint ein element der quirligen berliner alternativen kunstszene zu sein. Inwieweit es da eine über die szene hinaus wirksame relevanz gibt, kann man aus provinzieller perspektive schwer beurteilen. Dieser konfuse text ist allerdings als lexikonartikel wenig geeignet.--Gregor Bert 09:59, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:30, 6. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:04, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:07, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:13, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Nowic 17:17, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

LA. Sieht irrelevant aus. --Tröte 20:07, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:07, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. --Nowic 18:45, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:57, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Interwikis da, sonst nix: Ausbauen --RikVII Scio me nihil scire 21:34, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:50, 15. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 20. Nov. 2011 (CET)


Ist auf derQS Recht eingetragen. Daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:49, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 20. Nov. 2011 (CET)

Auf der QS Recht eingetragen, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:50, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt ✔ OK
    ähnlicher Titel enwiki: en:Zappos
    ähnlicher Titel jawiki: ja:Zappos
    ähnlicher Titel pmswiki: pms:Zappos

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 20. Nov. 2011 (CET)

Die Weblinks sollten auch reduziert werden. --Nowic 14:34, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist auf der QS-Wirtschaft eingetragen, daher hier;

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:47, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Bei der QS-Medizin eingetragen, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:59, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 20. Nov. 2011 (CET)

Bei der QS-Medizin eingetragen, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:03, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 20. Nov. 2011 (CET)

auf der QS-Chemie eingetrgen, daher:_

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:07, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 20. Nov. 2011 (CET)

auf der QS Film und fernsehen eingetragen, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:08, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 20. Nov. 2011 (CET)

  • Kategrien abgehandelt
  • Language-Link abgehandelt

(194.123.130.147 16:26, 29. Nov. 2011 (CET))[Beantworten]

Auf der QS Medizin eingetragen, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:09, 18. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Albumartikel, etwas holprige und sich windende Formulierungen, wohl einer etwas zu direkten Übersetzung geschuldet. Müsste in glattes Deutsch gebracht und der ein oder andere Schreibfehler beseitigt werden. -- HvW 01:34, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:24, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach-QS reicht --Crazy1880 17:29, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

fast nur Inhaltsangabe, die durch Layout, Schreib- und Zeichensetzungsfehler kaum zu lesen ist --Xocolatl 11:59, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist eher eine Nacherzählung, keine Inhaltsangabe ( die aber allemal ausreichen würde). Kritische Wertung fehlt.--Gregor Bert 11:58, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:30, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

unbelegter Stub ohne dargestellte Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:49, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 18:59, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-BKS --Krd 19:12, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 11:00, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Zitat: "1958 in Magdeburg geboren... und lebt seit seiner Einreise nach Deutschland in Osnabrück..." Aus welchem Land ist er denn eingereist?
Relevanz? Ausstellungen in Volkshochschulen, Jugend- und Gemeindezentren. Bisher nur Weblinks mit Selbstdarstellung. --Gregor Bert 11:54, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:28, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Im en-Artikel stehen Dinge, die Relevanz belegen könnten (Goodwill Ambassador der UN etc.). Dieser einfach mal lieblos hingeworfene Kram ist wie in so vielen Fällen einfach nur eine Frechheit. Frei nach dem Motto "Irgendeiner macht für mich schon einen richtigen Artikel daraus". --Scooter Backstage 11:50, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:14, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? NL 12:21, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 12:19, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 20. Nov. 2011 (CET)

M.E. in dieser Form hochproblematisch, da es hier als Werbung fungiert. Der Bedeutung angemessen wären vermutlich 20 Prozent der Länge. Es ist dauernd die Rede von den "Ärmsten der Armen" - wie werden die ausgewählt? --Cholo Aleman 18:58, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:10, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein enzykloädischer Artikel: Besteht nur aus Gedichtestext und einer quellenlosen Interpretation -- FlügelRad ! ? 15:47, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:01, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Nowic 17:11, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich gebe mir Mühe den Artikel laufend weiter auszubauen. --Sturmkrähe88 14:28, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut so weit es mir momentan möglich ist. Meiner Meinung nach steht da jetzt genug. {{Erledigt|1=Sturmkrähe88 14:58, 23. Nov. 2011 (CET)}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:52, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bisher keine Relevanz erkennbar. Wenn relevant bitte ausbauen. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 19:16, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn er nicht relevant ist, braucht man ihn auch nicht auszubauen und dann gehört der Artikel nicht in die QS, sondern in die Löschdiskussion. -- Goodie4711Schreib mir! 20:04, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Das ist mir schon klar. Mache dann eine LD auf. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 22:46, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Da LAE QS wieder aktiv. --Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 00:54, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:17, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; Einleitung fehlt, Verlinkungen, Kategorien ect. --Atamari 19:54, 20. Nov. 2011 (CET) LA gestellt--> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:38, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist der Geburtsort in Preußisch Eylau oder Elberfeld??? Diskrepanz im Artikel. Sonst kann der Artikel auch noch ein wenig Kosmetik vertragen. --Atamari 20:02, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier (S.315) steht Preußisch-Eylau --Machahn 20:11, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:26, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 21:32, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:22, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbauen--RikVII Scio me nihil scire 21:50, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

So ist das ne Frechheit ("der ist ist irgendwann irgendwo geboren, wohnte mal in Eppendorf und spielte mal Gründgens und Quadflieg zusammen"). --Mogelzahn 16:06, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 12:15, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]