Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2006

17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 20:28, 3. Dez. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kai+Sven (erl.)

So kein Artikel, Kategorien fehlen --Pelz 00:10, 21. Nov. 2006 (CET)

Angesichts von "Kai+Sven", "Kai + Sven" sowie "Kai und Sven" frage ich mich, welcher Titel der richtige ist. --32X 08:30, 21. Nov. 2006 (CET)

mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:34, 2. Dez. 2006 (CET)

Austum (gelöscht)

LA wurde ja schon mal gestellt aber in dieser Form ist der Artikel meiner Meinung nach nicht zu halten. Es fehlt einfach der Inhalt --Ma-Lik 00:15, 21. Nov. 2006 (CET)

Werbung für den Schützenverein. Bitte beitreten um die Relevanz zu erhöhen. Das Ding hat einen LA überstanden? Wie? --Phoenix-R 02:51, 21. Nov. 2006 (CET)

• LA wurde widerrechtlich entfernt, habe ihn wieder reingesetzt. In der Löschdisku vom 18. November scheint sich ein Behalten aufgrund der Relevanz als Ortsteil abzuzeichnungen. Der Schützenverein ist eigentlich nur ein Nebenaspekt, und sollte auch als solcher behandelt werden.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 03:23, 21. Nov. 2006 (CET)

Ups der war ja nur vom 18. November. Hatte ich übersehen...--Ma-Lik 11:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Aus schlechter Erfahrung bearbeite ich keinen Artikel mehr, der einen LA besitzt. Raus damit und ich schwing die Tasten. --nfu-peng Diskuss 14:24, 24. Nov. 2006 (CET)

David Auradou (erledigt)

So Wörterbucheintrag --Pelz 00:17, 21. Nov. 2006 (CET)

Es ist vielmehr ein gültiger Stub, der sogar relevant ist. --32X 08:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Nach der Überarbeitung ist er sogar etwas mehr als ein Stub. --Voyager 10:00, 24. Nov. 2006 (CET)

Hullahup (erl.)

Nachtrag vom 1.11., wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen. Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:36, 21. Nov. 2006 (CET)

Belege fehlen, wenig mehr als beschreibende Informationen -- --ThT 21:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Au weia: Hier fehlt es an vielem... Als ich ein Kind war, gab es tatsächlich Hulahup-Reifen und die Kinder, vor allem die Mädchen, übten sich darin, den Reifen in der Luft zu halten, indem sie mit den Hüften kreisten. Auch wir Jungen probierten es. Eine sportliche Herausforderung... Von einem Tanz war jedenfalls hierbei nie die Rede. Auch nicht von Seefahrern des 19. Jahrhunderts. Es war halt eine Mode. Ja, hier fehlen wohl die (historischen) Quellen. Wie ich es – vage, vage – erinnere, kam dieses Zeug (Ich war ein Kind) im Zuge des Rock'n Roll aus Amerika zu uns... Kann mich täuschen... Ähem... Gruß --Phoenix-R 03:30, 21. Nov. 2006 (CET) PS.: Bitte nicht platt dem Hawaiischen Hula-Tanz zuordnen. Einen „Hullahup“ gab es dort sicher nicht. Das ist schon ein sehr amerikanisches Derivat...

siehe Diskussion:Hullahup#Hula in Hawaiʻi; Den Zusammenhang Hula (als simplifizierendes und nicht gut treffendes label für Hüftschwung) - statehood Hawaiʻis (1959) mit entsprechender publicity (einschließlich Hula) in den Festlandstaaten der USA - Rock'n Roll (Elvis Presley: Rock-A-Hula Baby) vermute ich auch, kenne aber keine guten Belege. --ThT 18:15, 21. Nov. 2006 (CET)

Irre ich mich, oder steht nicht alles Wesentliche schon im Artikel Reifen (Spielzeug)? Gruß--Wildfeuer 21:33, 21. Nov. 2006 (CET)

auch wenn wir hier in der dt. Wikipedia sind, heißt das Hula Hoop und das ist einfach die internationale Bezeichnung für diesen Reifen, kein Tanz, da Falschschreibung am besten kein redirect sondern LA --Dinah 12:22, 22. Nov. 2006 (CET)

ich habe da jetzt einen Falschschreibungshinweis draus gemacht, der Inhalt ist kompletter Unsinn, da hat sich wohl mal eine IP einen Scherz erlaubt und ein paar Leute sind voll drauf reingefallen, weshalb der Artikel damals nicht gelöscht wurde, denn es gab ja einen LA --Dinah 12:57, 26. Nov. 2006 (CET)

mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:34, 2. Dez. 2006 (CET)

Flug Revue (erl.)

Noch nicht mal ausreichender Stub, Relevanz erahnbar, daher QS.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 01:13, 21. Nov. 2006 (CET)

Gültiger Stub. Relevanz eindeutig. Sollte allerdings zu Artikel ausgebaut werden. Die Zeitschrift hat's verdient. Gruß --Phoenix-R 03:51, 21. Nov. 2006 (CET)

mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:35, 2. Dez. 2006 (CET)

Punkt-vor-Strich-Regel (erl., redirect)

Mathematische Beweise gehören sicherlich nicht in eine Enzyklopädie. Jemand, der sich mit Mathematik-Artikeln auskennt möge mal drüber sehen, wie man das besser gestalten kann. --seismos 01:18, 21. Nov. 2006 (CET)

Von mathematischen Beweisen haben wir bereits mehr als nur einen. Meistens auf der Ebene höherer Mathematik. Seien wir also froh, wenn uns hier ein Beweis geboten wird, den wir zur Not auch selbst verstehen können. Ich denke daher, mathematische Beweise sind in WP durchaus akzeptabel, weil ohnehin akzeptiert. Gruß --Phoenix-R 04:09, 21. Nov. 2006 (CET)

Hm, na schön. von mir aus --seismos 08:56, 21. Nov. 2006 (CET)

Nein. Details siehe Wikipedia:WikiProjekt Mathematik#Beweise.--Gunther 09:00, 21. Nov. 2006 (CET)

Der Beweis, der da drin war, war eigentlich eher ein generisches Gegenbeispiel. --Joblech 09:35, 21. Nov. 2006 (CET)

redirect auf Punktrechnung vor Strichrechnung angelegt. --[Rw] !? 10:24, 21. Nov. 2006 (CET)

Andrei Petrowitsch Swjaginzew (erledigt, überarbeitet)

Etwas mehr sollte über diesen Regisseur schon zu sagen sein. --Birger 01:50, 21. Nov. 2006 (CET)

Das habe gestern Abend (Nacht?) auch schon versucht, allerdings sah ich bei der geringen Menge an verwertbaren Infos keine Chance für diesen Artikel. Schreib's meiner aufsteigenden Müdikeit um diese Zeit zu ([1], bäh sogar die Zusammenfassung fehlt). Jedenfalls ist jetzt noch einiges nachgetragen :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 09:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Da sich der Artikel von einem Substub bzw. Link [2] zu einem regulären Artikel gemausert hat, könnte der QS-Baustein meiner Meinung nach jetzt ohne Bedenken entfernt werden. Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. --Tolanor 16:45, 2. Dez. 2006 (CET)

Reinhard Tausch (erl.)

Relevanz sicher gegeben, aber so kein Artikel, dringend wikifizieren und ergänzen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 03:06, 21. Nov. 2006 (CET)

Wurde erg. Als stub nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:44, 24. Nov. 2006 (CET)

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  14:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Improtheater Emscherblut (erl.)

Ich versteh davon nix und kann nicht beurteilen ob diese Combo eine überregionale Relevanz besitzt oder nicht. -- 790 03:08, 21. Nov. 2006 (CET)

Nun als deutscher Meister der etwa ungewöhnlichen Sportart Improtheater mit Sicherheit. --83.135.180.32 16:00, 21. Nov. 2006 (CET)

der QS Baustein wird immer wieder entfernt - ich kann nicht beurteilen ob es sinnvoll ist.--Ot 06:54, 22. Nov. 2006 (CET)

erl. mfg -.- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Erich Schmid

Fast nur Liste über einen Schweizer Redakteur und Autor. Wikifizierung, Lebensdaten, Biographie, Kategorien fehlen noch --Vux 03:23, 21. Nov. 2006 (CET)

Bücher- und Auszeichnungsliste sollten bleiben. Alles andere erl. --nfu-peng Diskuss 15:08, 24. Nov. 2006 (CET) PS.: Da existieren allerdings noch andere Leute gleichen Namens. Eine BKL. wäre angebracht. --nfu-peng Diskuss 00:47, 25. Nov. 2006 (CET)

César Oudin

Wikifizierung und und am besten eine komplette Überarbeitung. --Fischkopp 04:01, 21. Nov. 2006 (CET)

Habe mal damit begonnen, da muß aber noch vieles getan werden, um aus einer Seminararbeit einen WP-Artikel zu machen. --Achim Jäger 17:44, 21. Nov. 2006 (CET)

Vor allen Dingen straffen und kürzen! --Phoenix-R 13:14, 22. Nov. 2006 (CET)

Ryszard Kornacki (erledigt)

polnischer Schriftsteller, bitte ausbauen. --Friedrichheinz 05:13, 21. Nov. 2006 (CET)

In den Interwikilinks fällt auf, dass sie (fast) alle von einem anonymen Benutzer am 18. November eignestellt worden sind. Außer dem Artikel der polnischen WP sehen alle so wie unserer aus. Ich habe dort mal um eine Übersetzung gebeten. --32X 09:16, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habe Zweifel an der Relevanz des Herrn. Mit 194 Googletreffen, von denen eine Vielzahl aus der Wikipedia stammt, habe ich den Verdacht, hier will sich jemand auf diese Art nicht vorhandene Bekanntheit verschaffen. --ahz 12:14, 21. Nov. 2006 (CET)

Ethylenglycoldimethylether (erl.)

Irgendeine farblose Flüssigkeit. Die Chemobox ist ja schon ganz gut bestückt aber der Artikeltext fehlt komplett! --Vux 05:47, 21. Nov. 2006 (CET)

Habe ein paar im Web gefundene Daten (TEXT!!!) nachgetragen. --Cvf-ps^Disk_+/− 11:40, 26. Nov. 2006 (CET)

Mehr gibt es zu Glyme kaum zu sagen. Besten Dank für die Überarbeitung. -QS. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:19, 28. Nov. 2006 (CET)

Joe Gibbs (erl.)

Inhalte fehlen noch fast vollständig. Sie können aber leicht aus der englischen WP übersetzt werden. --Saluk 07:33, 21. Nov. 2006 (CET)

Wurde inzwischen aufgearbeitet. --Saluk 09:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Ferdinand Friedrich Zimmermann

war

Ferdinand Fried

Na, vielleicht wird das was mit QS Hubertl 08:50, 21. Nov. 2006 (CET)

hab ein paar Sätze draus gemacht, plus Link auf Stub in en-WP. Bitte nach Friedrich Zimmermann verschieben - ich sehe gerade: da ist noch mehr zu verschieben und eine Begriffsklärung Typ I (meiner Meinung nach) anzulegen -- 217.84.149.202 10:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Habe Kats eingefügt und Begriffsklärung zum echten Namen angelegt--Martin Se !? 12:10, 21. Nov. 2006 (CET)

Eliot Spitzer (Erl)

viel zu kurz. Jede Menge Infos auf en-WP (im Artikel verlinkt). --Saluk 09:34, 21. Nov. 2006 (CET)

- QS nach ÜberarbeitungKarsten11 21:28, 30. Nov. 2006 (CET)

Vier zu Eins

Fanspeek, Szene-chiffren, rotte links die nach WP:RK sicher nicht alle blau werden können Löschkandidat 09:59, 21. Nov. 2006 (CET)

Burg Sternberg

Engagierte Arbeit eines Schreibers vor Ort. Ist aber viel zu lang (in der Kürze liegt die Würze) und ich bin mir nicht sicher ob es nicht eine URV ist. --Aeggy 10:23, 21. Nov. 2006 (CET)

• Also wenn das keine URV ist, hat sich eine/er wirklich Arbeit gemacht. Allerdings eine größtenteils wikifreie Textwüste, üer die Burg selbst steht leider auch wenig drin (Aufbau, Architektur, Baustil).--Mo4jolo ∀≡ ↕ 13:34, 21. Nov. 2006 (CET)

Devdas (1955) (erledigt, da doppelt)

Dieser Artikel möchte wikifiziert werden. --Darev 10:32, 21. Nov. 2006 (CET)

LA, da Fiom von 2002 beschrieben, den gib es aber schon Devdas (2002) --Catrin 11:17, 21. Nov. 2006 (CET)

Angebotsvergleich /erl)

Der Artikel erklärt nicht, was ein Angebotsvergleich ist. Die Beispielrechnung ist unübersichtlich und schwer verständlich (besseres Beispiel: siehe Rückwärtskalkulation). Die Beziehung zu den unter "siehe auch" aufgeführten Artikeln Rückwärtskalkulation und Anfrage (Wirtschaft) erschließt sich nicht; dieser Abschnitt sollte ausformuliert werden. --217.87.144.40 10:41, 21. Nov. 2006 (CET)

Wir haben die Rechenwege in der Tabelle hinzugefügt. Besser? MfG Delphinus 10:56, 21. Nov. 2006 (CET)

Hm... Ein Angebotsvergleich findet ja nicht nur bezüglich Warenlieferungen statt, sondern auch im Rahmen von Werkverträgen und Dienstleistungsangeboten. Eine etwas allgemeinere und umfassendere Darstellung des Lemmas scheint mir daher geboten. --Phoenix-R 13:37, 22. Nov. 2006 (CET)

-QS + LückenhaftKarsten11 21:31, 30. Nov. 2006 (CET)

Deutsche Wohnen AG (gescheitert)

Hier darf es ein bißchen mehr sein. Inverstoreninformationen sind in der Wikipedia eher ungewöhnlich. --Svens Welt 10:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Habs mal rausgenommen, da ich auch nicht denke das das rein soll, steht ja auf der Webseite. Auch war die Formatierung grässlich und Bild hatte kein Copy. Eigentlich bin ich eher für Löschen, wenn der Artikel so bleibt siehts eher wie ein Linkspam aus. Es fehlt auch die Geschichte. Hab leider in der Kürze keine Vorlagen zum Bauen eines Börsennotierten Unternehmens gefunden. --jero 21:42, 29. Nov. 2006 (CET)

QS-Baustein nach Fristablauf gelöscht. Ein LA scheint mir aufgrund der mehr als 20.000 Wohnungen im Bestand nicht sachgerecht zu seinKarsten11 21:36, 30. Nov. 2006 (CET)

Beach balls (erl)

Lemma wird nicht erklärt. Ist das eine Art Seismometer oder etwas anderes? --NCC1291 11:43, 21. Nov. 2006 (CET)

-QS nach ÜberarbeitungKarsten11 12:24, 2. Dez. 2006 (CET)

Münchberger_Senke

Fehllemma. Artikel behandelt zu 80% ein Ereignis (Verkehrsunfall) und nicht die Autobahntrasse, geschweige denn die Senke selbst. --jha 12:16, 21. Nov. 2006 (CET)

Seismische_Tomographie (erledigt)

Wikifizierung nötig --Habakuk <>< 12:59, 21. Nov. 2006 (CET)

Komplett überarbeitet und stark erweitert. --seismos 13:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Stihl_Timbersports (erl.)

Format benötigt Überarbeitung. --Habakuk <>< 13:00, 21. Nov. 2006 (CET)

Nicht nur das, sollte aber jetzt erledigt sein. --Svens Welt 19:13, 30. Nov. 2006 (CET)

Energie_Optimierung (URV)

Benötigt Wikifizierung --Habakuk <>< 13:09, 21. Nov. 2006 (CET)

Hier erledigt, URV. --32X 14:13, 21. Nov. 2006 (CET)

Gernot Haas

Könnte ein sachkundiger bitte die Relevanz klären und ggf. den Artikel überarbeiten. AT talk 13:26, 21. Nov. 2006 (CET)

Wullekopf (erl.)

vielleicht wird es einmal ein Artikel Hubertl 13:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Nein, das ist eine URV. --P.C. ✉ 13:45, 21. Nov. 2006 (CET)

mfg-Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:03, 3. Dez. 2006 (CET)

Beschling (erl.)

Ehemaliger Redirect, der einer Wikifizierung bedarf. --Geisterbanker 13:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Bill Tchato (Erledigt)

Relevanz ist gegeben, Artikel muss jedoch ordentlich in Form gebracht werden. Baschti23 14:01, 21. Nov. 2006 (CET)

Erledigt.Baschti23 22:08, 21. Nov. 2006 (CET)

Amoklauf von Emsdetten (SLA)

in dieser Form eine klassische Zeitungsnachricht, auch das Lemma ist gründlich zu überprüfen Dinah 14:23, 21. Nov. 2006 (CET)

Auch ich halte das Lemma für unglücklich. Da der Sachverhalt verblüffend dem Amoklauf von Erfurt ähnelt, sollte man im Sinne der Einheitlichkeit dem Artikel den Namen "Amoklauf von Emsdetten" geben. --Havelbaude 15:44, 21. Nov. 2006 (CET)

Könnte das bitte mal jemand ändern?--Nemissimo Käffchen?!? 15:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Willkommen bei Wikinews. Ich hätte einen LA draus gemacht. --jha 16:16, 21. Nov. 2006 (CET)

@jha: Was hindert dich daran? Das lemma habe ich jetzt geändert und unter Amoklauf in Emsdetten ein redir eingerichtet. --Havelbaude 16:20, 21. Nov. 2006 (CET)

Kanianka (gelöscht)

Ein Ortsstub aus der Slowakei. Bisher nur Statistische Daten in Listenform. Ein paar Sätze zum wesentlichen drumrum wären vonnöten. --Vux 14:37, 21. Nov. 2006 (CET)

Nein, das war noch nicht mal ein Stub, sondern ein Artikelwunsch. Für so was gibts andere Seiten [3], gelöscht --ahz 20:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Logogen (erl.)

Wikifizierung Hermann Thomas 14:55, 21. Nov. 2006 (CET)

Hab' das mal überarbeitet und wikifiziert. Gruß --Phoenix-R 17:21, 22. Nov. 2006 (CET)

Železná Ruda (gelöscht)

muss noch in die richtige Form gebracht werden -- alexscho 15:03, 21. Nov. 2006 (CET)

Den Text kenn ich nun schon bald auswendig, URV von [4] zum x-ten Male. --ahz 20:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Bundesarbeitsgemeinschaft kritischer Polizistinnen und Polizisten e.V. (erl)

Muß dringend entwüstet werden, der Artikel ist ohne Zweifel relevant, aber sieht aus wie Kraut und Rüben. --Primus von Quack 16:02, 21. Nov. 2006 (CET)

Abgesehen von dem Wüstencharakter des Artikels: Für einen historischen Verein, der seit 5 Jahren inaktiv ist habe ich nicht gelesen, was auf Relevanz schliessen lassen würde.Karsten11 21:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Na, ich weiß nicht. Die kritischen Polizisten sind zumindest mir aus den Medien noch sehr im Gedächtnis. Die waren wohl eine Zeitlang sehr aktiv. Und wenn die Relevanz nun gerade darin bestehen sollte, daß der Leser erfährt, daß der Verein heute tot ist? Mir jedenfalls war das neu. --Primus von Quack 09:10, 22. Nov. 2006 (CET)

Aus der Zeitung ist mir die Gruppe auch bekannt. Vieleicht haben sie ja tatsächlich relevante Aktivitäten oder Erfolge aufzuweisen. Nur: Im Artikel steht nichts darüber.Karsten11 09:57, 22. Nov. 2006 (CET)

Das muß dann natürlich anders werden. --Primus von Quack 10:32, 22. Nov. 2006 (CET)

ist anders gewordenKarsten11 13:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Schön. Ich nehm dann mal das Bapperl aus dem Artikel. --P. v. Quack 01:09, 3. Dez. 2006 (CET)

*stutz* Und stelle einen LA. --P. v. Quack 01:26, 3. Dez. 2006 (CET)

*immernochkicher* Nachdem es exakt vierundzwanzig Minuten gebraucht hat, bis ein brauchbarer Stub vorlag. --P. v. Quack 03:27, 3. Dez. 2006 (CET)

Raumordnung

In dem Text ist einiges redundant; insgesamt könnte man ihn besser gliedern und verständlicher schreiben. --[Rw] !? 16:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habe Ergänzungen vorgenommen. Das Thema ist aber umfassend und bedürfte noch vieler Ergänzungen.Karsten11 12:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Ulmer Modell (Erl)

Da ist mal ein gründliches Überarbeiten nötig - vorallem in Sachen Groß- bzw. Kleinschreibung
--Kuru 16:59, 21. Nov. 2006 (CET)

Das sieht mir nach Trittbrettfahrerei aus. Das Ulmer Modell im Sinne des ursprünglichen Artikels ist eine relevante wissenschaftliche Arbeit im Umfeld des Themas: Bedingungsloses Grundeinkommen. Die Ergänzung des Artikels um ein wikipedia-irrelavantes "Ulmer Modell" (eine Kombination einer berufspraktischen Ausbildung zum Facharbeiter (IHK) mit einem Fachhochschulstudium) hat dem Artikel nicht gut getan. Entweder Ulmer Modell (Berufsausbildung) auslagern (und sprachlich kräftig aufmöbeln) oder den Artikel auf das wissenschaftliche Ulmer Modell reduzieren (besser!).Karsten11 22:01, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das Studienmodell entfernt, wie angeregt. Plehn 22:13, 21. Nov. 2006 (CET)

dann solltest du die vorher verschobenen Weblinks aber auch löschen... sonst is mumpitz...und warum sollte das Studienmodell "wikipedia-irrelavant" sein?

Solche Modelle gibt es an zig Unis.Karsten11 21:32, 30. Nov. 2006 (CET)

- QS nach ÜberarbeitungKarsten11 21:32, 30. Nov. 2006 (CET)

Amazonasbecken (erl.)

EIne IP hat hier (vor meinem revert) ein paar recht interessante Fakten reingepostet
da aber alles URV war hab ichs wieder revertet
die daten waren aber nicht gänlich uninteressant
da ich aber nicht weiß wie ich das umformulieren soll, dass es keine URV mehr ist, hab ich mal einen QS-Antrag gestellt
Im genauen meine ich jetzte diese seiten: [5], [6]
wenns vandalismus war oder nicht nötig war, dann kann man das eh so lassen wie es war
--Kuru 17:20, 21. Nov. 2006 (CET)

Die URV behafteten Versionen sind zur Löschung eingetragen, trotzdem kann das ganze ja in eigenen Worten eingearbeitet werden. Habe die Links auf die Diskussionsseite verschoben. --Svens Welt 18:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Christopher_Nöthe (erl., Artikel ist schon weg)

http://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_N%C3%B6the zwei Zeilen sind vielleicht ein bissel arg wenig... -- Wolfram Alster 17:28, 21. Nov. 2006 (CET)

Ui... das ging aber schnell *lach* --Wolfram Alster 17:31, 21. Nov. 2006 (CET)

Immer wieder: Tantramassage (erl., gelöscht)

Wie soll das weitergehen? Der Beitrag war schon zweimal in dieser Rubrik und ein schleppender VA ist gescheitert, weil sich gewisse Leute, die den Beitrag als Werbeplattform für einen dubiosen Verband verstehen, ausdrücklich nicht an die Grundsätze der Wikipedia halten wollen (Quellen, Wikiquette usw.). --Edi Goetschel 18:35, 21. Nov. 2006 (CET)

Dann wäre mein Rat, mal einen Admin als Vermittler einzuschalten, für solche Fälle ist die QS nicht gedacht --Dinah 20:22, 21. Nov. 2006 (CET)

Bereits versucht, aber leider erfolglos: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauerärgernis Tantramassage. --Edi Goetschel 20:46, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habe einen Löschantrag gestellt, die paar Behauptungen sind kein und werden nie ein Eintrag. --Edi Goetschel 20:57, 21. Nov. 2006 (CET)

Verkehrstechnik

Ist die Fahrzeugtechnik eine Unterdisziplin der Verkehrstechnik? Den Kategorien zufolge ja, diesem Edit zufolge ausdrücklich nicht...? -- 790 19:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Servus... die Verkehrstechnik an sich umfasst tatsächlich Verkehrssysteme und hat mit Fahrzeugen und deren Technik absolut nix zu tun ;)... --Wolfram Alster 20:09, 21. Nov. 2006 (CET)

Dann müssten die Kategorien geändert werden, Kategorie:Fahrzeugtechnik wird als Unterkategorie von Kategorie:Verkehrstechnik geführt. -- 790 22:08, 21. Nov. 2006 (CET)

Dann mach mal :) --Wolfram Alster 23:57, 21. Nov. 2006 (CET)

Stefan Zettl (erl.)

Dieser Mediziner soll diverse Bücher verfasst haben. Leider steht im Artikel auch nur diverses Zeug. --ahz 20:21, 21. Nov. 2006 (CET)

das ist ein gültiger stub, als Autor ist er offenkundig relevant --Dinah 13:07, 26. Nov. 2006 (CET)

Friedrich Liechtenstein (erledigt)

So kein Artikel, Kategorien fehlen auch --Pelz 20:45, 21. Nov. 2006 (CET)

Konsorten TM

So keine Artikel, Kat. fehlen auch --Pelz 20:47, 21. Nov. 2006 (CET)

Ökosoziale Marktwirtschaft (URV)

Kein Artikel sondern Textwüste ohne Kat. --Pelz 20:49, 21. Nov. 2006 (CET)

Sympathischer Inhalt. Aber schnellöschfähig da ohne jeden Bezug, Kontext oder QuelleKarsten11 22:04, 21. Nov. 2006 (CET)

In der Tat schnellöschfähig'

Quelle ist angegeben und macht deutlich, dass das insgesamt eine einzige URV ist. http://www.oesfo.at/osf?cid=498 Das ganze ist auch kein enzyklopädischer Inhalt. Ich halte den Artikel derzeit für kaum rettbar.--Engelbaet 19:06, 23. Nov. 2006 (CET)

Dugh

So derzeit kein Artikel, Kat. fehlen auch --Pelz 20:52, 21. Nov. 2006 (CET)

Brooklynella hostilis (URV)

Sicherlich ausbaufähige Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 20:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Brocanto (erledigt)

Nicht eingeordneter Artikel mit nur wenigen Aussagen. --Pelz 21:02, 21. Nov. 2006 (CET)

Quoridor (erledigt)

Ist so kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 21:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Veräußerungsgewinn (hier erledigt: Redundanz)

Scheint ein unfertiger Artikel ohne Kategorien zu sein. --Pelz 21:07, 21. Nov. 2006 (CET)

Redundant zu Spekulationsgeschäft . Mein Vorschlag: redirectKarsten11 22:06, 21. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, hatte ich gar nicht gefunden. Sollte man wohl zusammenführen --ooops 23:28, 21. Nov. 2006 (CET)

Redundanzbaustein gesetzt. Hier erledigt. Karsten11 10:05, 22. Nov. 2006 (CET)

Distrust (erl)

Textwüste ohne Kategorien, so besser löschen --Pelz 21:19, 21. Nov. 2006 (CET)

Leider URV von hier --Wildfeuer 22:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Freigabe liegt vor. --Svens Welt 10:18, 22. Nov. 2006 (CET)

Baustein nach Überarbeitung entferntKarsten11 12:21, 2. Dez. 2006 (CET)

Horst Wernicke

Kategorien fehlen, könnte mir auch etwas mehr Inhalt vorstellen. --Pelz 21:24, 21. Nov. 2006 (CET)

kat sind drin --Vux 03:35, 22. Nov. 2006 (CET)

Alexandra Polzin

Wenn relevant, dann bitte etwas überarbeiten und kategorisieren. --Pelz 21:27, 21. Nov. 2006 (CET)

kats sind drin --Vux 03:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Siegfried Taubert (erl.)

Kategorien fehlen noch --Pelz 21:35, 21. Nov. 2006 (CET)

Kategorien von Benutzer: 89.57.207.207 eingefügt. --Bijick 18:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Chum_Phae

War SLA, aber vielleicht rettbar. Ansonsten bitte löschen. --Silberchen ••• +- 21:39, 21. Nov. 2006 (CET)

Gisela_von_der_Aue (gelöscht)

War ebenfalls SLA, aber sicher sowhl relevant als auch gültiger Stub. Wenn möglich bitte etwas ausführlicher --Silberchen ••• +- 21:40, 21. Nov. 2006 (CET)

Gisela von der Aue ist eine deutsche Politikerin (SPD) und wird Justizsenatorin von Berlin im Senat Wowereit III. - das war gar nichts. Gelöscht --ahz 21:49, 21. Nov. 2006 (CET)

Backmittel

muss wikifiziert werden Dinah 21:41, 21. Nov. 2006 (CET)

Shortening

Textwüste ohne Einordnung --Pelz 21:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Bayerische Turnerjugend

Gegen diesen Artikel ist selbst der Wortlaut des BGB spannend wie ein Thriller. --ahz 21:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Wellington_(Florida)

War SLA, aber als Stadt per se relevanz und ausbaufähig. --Silberchen ••• +- 21:44, 21. Nov. 2006 (CET)

Katabasis (erl.)

Textwüste ohne Einordnung --Pelz 21:45, 21. Nov. 2006 (CET)

+Kat, +wikifizierung, +Struktur, +Korrekturen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 22:33, 21. Nov. 2006 (CET)

Geert Wilders

Kategorien fehlen --Pelz 21:50, 21. Nov. 2006 (CET)

die kats sind drin, aber wenn ich mir den umfang der anderssprachigen wikis so anschaue, müßte da auch noch inhaltlich mehr drin sein. --Vux 03:15, 22. Nov. 2006 (CET)

Grenzlandturm erledigt

Es fehlt die örtliche Einordnung --Pelz 21:56, 21. Nov. 2006 (CET)

Artikel etwas ausgebaut. --Wildfeuer 23:57, 21. Nov. 2006 (CET)

Fürs erste müsste es reichen und erledigt, ist verortet und durchschnittlich ausbaufähig --Vux 04:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Mauracher

Wikifizierung nötig Liesel 21:59, 21. Nov. 2006 (CET)

mal intro eingefügt, fliesstext entfettet und kats. reicht das schon? --Vux 02:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Richard Thurnwald

Artikel braucht wohl etwas optische Überarbeitung und Kategorien. --Pelz 22:01, 21. Nov. 2006 (CET)

kats sind drin --Vux 03:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Extensio

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:03, 21. Nov. 2006 (CET)

Kristallrote Zwerggarnele

Detailliert aber etwas unenzyklopädisch, geht in Richtung Garnelenfreunde-Fanartikel -- 790 22:10, 21. Nov. 2006 (CET)

Unenzyklopädisch verstehe ich nicht.--Engelbaet 19:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Hiroya Saito (gelöscht)

Alles was recht ist, aber der Artikel ist doch gaaaaaar ärger kurz!
somal es einen englischen Artikel gibt ist der mindestens aus 10 mal sovielen Wörtern besteht.
--Kuru 22:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Max Carl von Martial

Überarbeitungsbedürftige Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Anfang gemacht. --Achim Jäger 12:59, 22. Nov. 2006 (CET)

Ewald Bosse erl.

Derzeit nur Textwüste ohne Kategorien, ggf. sogar ohne Relevanz --Pelz 22:46, 21. Nov. 2006 (CET)

• ??? - Ma. 80.136.68.233 22:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Frank Sarfeld

Textwüste. Persönliche Daten? -- Noddy93 23:04, 21. Nov. 2006 (CET)

Catherine Gayer

Bin von der Relevanz dieser Sängerin nicht überzeugt. Sollte eine solche doch gegeben sein, müßte der Artikel natürlich ausgebaut werden.--Humphrey20020 14:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Vielfältige Initiativen zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrassen (erl)

Koennte noch etwas werden, sieht z.Zt. aber noch etwas nach Werbetext aus. Relevanz ist zu bedenken.--Humphrey20020 20:45, 22. Nov. 2006 (CET)