Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai 22. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ۩ - ± 04:59, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Der Artikel wurde als Einzeiler reingeworfen. Ich habe mich bereits an einer Verbesserung versucht. Allerdings bin ich mir beim Recherchieren nicht mehr so ganz sicher gewesen, ob die Wuppertaler Gruppe tatsächlich die gleiche ist, wie diese hier: hijos del Sol. Wer weiß dazu genaueres? --Gamsbart 00:16, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27. April 2006 --Atamari 01:13, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Klärt aber nicht darüber auf, ob es ein und die selbe Band ist. Wenn es nämlich ein und die selbe Band ist, dann greifen die damaligen Argumente wohl auch nicht mehr. --Gamsbart 16:47, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Version von damals:


Kinder der Sonne

... Und aus den Tiefen des erhabenen(Titicaca) Sees ragte eine außerordentliche Menschenart. Mit ihren Händen und mit großer Mühe malten sie die Erde. Sie gestalteten das menschliche Dasein, und mit ihren stimmen besangen sie die Güte des Vaters, der so vieles gab".

Die Musikgruppe Hijos del Sol wurde von Gilmar; kjilmar, Student der Católica Universität in Lima/Peru, gegründet. Die ruhige, meditative Musik, bei der auch traditionelle Musikinstrumente der Andenvölker eingesetzt werden, beinhaltet überlieferte und eigene Kompositionen. Die Gruppe lebt seit 1994 in Wuppertal.

{{überarbeiten}}

== Diskografie == Cds: *[http://www.beispiel.de La Oración del Inka] *[http://www.beispiel.de Divagando] *[http://www.beispiel.de Oro Puro] <nowiki>== Weblinks == http://www.kjilmar.homepage.t-online.de/

Kategorie:Band </nowiki>


Meine Meinung den LA überführen mit dem Hinweis als Wiedergänger. --Atamari 18:04, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
SLA: Wiedergänger; Löschdisk 27.04.2007 und nochmalige QS-Disk vom 21.05.2007 Fazit: peruanische Musiker der Fußgängerzone; Bitte nach Löschung das Lemma sperren; Omi´s Törtchen ۩ - ± 03:30, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheinbar kommt nichts mehr vom Einsteller. So zu dürftig. Der englische Artikel gibt wesentlich mehr her. Der Begriff Brettspiel lässt so auch nicht gerade auf ein Miniaturkriegsspiel schließen usw. --Gamsbart 00:38, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte beinahe einen Löschantrag gestellt, weil es sich offensichtlich um Keinen Artikel handelt, aber ich bin mir bei Relevanzkriterien mitunter noch unsicher. --Mascobado 01:55, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

So, ich habe alles verbessert, hatte leider gestern Abend keine Zeit mehr, da ich zu müde war.

Danke. Sieht besser aus jetzt. Ich nehm den QS-Baustein wieder raus. --Gamsbart 15:50, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine detailliertere Beschreibung wäre wünschenswert. Mascobado 01:52, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen von der verbesserungswürdigen Sprache: Was ist mit - Spürhunden - Meldehunden - Sanitätshunden - Panzerabwehrhunden - Kampfhunden - ???

--HH58 02:06, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

-> Diensthund. Daher ist der Inhalt IMO dort einzubauen. --Gamsbart 08:36, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gemacht. --Allesmüller 09:41, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Unwikifizierter Text. Anhand der Quellenangabe und den Formulierungen zudem Verdacht auf URV, den es zuvor zu prüfen gilt. -- Mo4jolo     04:50, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jergen hat's als URV markiert. -- Mbdortmund 21:57, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, zudem etwas dürftig der Artikel. -- Mo4jolo     04:53, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch die in der Löschdisku angesprochenen offenen Punkte wie Lemma und Frauenmannschaft (die etwa die Relevanz begründen soll). -- Talaris 13:22, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
FF-Abteilung und Kategorien nachgetragen. Ein paar weitere Informationen ergänzt. --Hullu poro 15:37, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Von Nightfire: Relevanz scheint gegeben, doch leider viel zu dünn. Muss verbessert werden. --Τιλλα 2501 ± 04:58, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich halte den Artikel für unnötig, da sich die Organisation 'solid - die sozialistische Jugend im Zuge der Fusion von WASG und PDS lediglich umbenannt hat. Verschieben? --Poupée de chaussette Stress? 05:03, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

redir auf einen besseren Artikel eines anderen Users angelegt + einige Infos übertragen. QS-Grund "zu dünn" ist damit erledigt. Ein Verschieben wäre mir zu wenig, ein Zusammenführen der Inhalte unter dem neuen Namen aber sicher sinnvoll, da es sich offensichtlich nicht um tatsächlich verschiedene Organisationen handelt. Andreas König 08:35, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Trotz des ähnlichen Names handelt es sich es sich hier um eine grundsätzlich andere Organisation verschiedener Jugendgruppe von denen 'solid - die sozialistische Jugend zwar eine aber nicht die einzige ist. Auch WASG Jugendgruppen und die Junge Linke haben sich dieser neuen Organisation angeschlossen. Es ist nicht nur eine einfache Umbennenung. Werden sonst die Artikel PDS und WASG auch einfach zusammen geführt!? Nein, sowohl die Quellorganisationen als auch die neue Partei wird einen Wikieintrag erhalten. Ähnlich sehe ich es hier. --Nightfire 14:48, 21. Mai 2007 (MESZ)

Löschkandidat weil Glaskugel?Oder gibts die schon? Haben ein Gründungsdatum in der Zukunft!--FunkelFeuer 17:52, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gründungsdatum war der 20. Mai 2007. Das liegt zumindest meinem Kalender nach in der Vergangenheit. --Nightfire 23:33, 21. Mär 2007 (MESZ)
@Nightfire schau ma [[1]] erst nachdem ich hier editiert habt hat es jemand (ohne Quellenangabe) geändert --FunkelFeuer 18:29, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste:wikifizieren,Kategorien,Quellen WasserFreund 09:45, 21. Mai 2007 (CEST) ist urv --WasserFreund 09:46, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Freigabe wurde erteilt --Kreczik 10:55, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
QS gescheitert; keine Quellen und bisher nur "Vorteile" , sowohl für Henne, Hahn und Halter - merkwürdig --Omi´s Törtchen ۩ - ± 04:50, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Oxazolidinone (-QS, RH Medizin, erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Kann ich nicht mal wikifizieren Seewolf 10:02, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiziere mal leicht, bin aber leider nicht wirklich vom Fach. Deshalb hier der Hinweis, dass en:Oxazolidinone weit gediehen ist. -- Sputniktilt 18:10, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Nach grundlegender Überarbeitung ERLEDIGT. --Cvf-psDisk+/- 17:03, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Wesentlichen nur Namensliste, teils nicht existierender Anstalten. Erklärt kaum was. --Pyxlyst 11:04, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

ein Artikel ist das nicht, es taugt eigentlich aber auch nicht als Liste. Evtl. als BKL? --Dinah 12:46, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
als BKL umgesetzt --Omi´s Törtchen ۩ - ± 23:27, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Kategorien, das gesamte Programm -- Westiandi 11:08, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren,Kategorien WasserFreund 11:40, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Eher für löschen. Das KICK hat zwar §§ 8a, 36a SGB VIII gebracht und damit schon heftige Kontroversen ausgelöst, aber so finde ich den Artikel indiskutabel. --AHK 12:15, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

ehemals Carl-Friedrich-Gauß-Fakultät (Mathematik und Informatik, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften)


Lemma?, Text wüste, formatieren,wikifizieren,kategorien FunkelFeuer 11:55, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht koennte man den Link noch etwas kuerzen, der ist doch ein wenig lang. 13:42, 21.Mai 2007 (CEST)

Hab's verschoben. --Toffel 14:25, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
QS für mich erledigt; die Aufzählung der Professoren inkl. aller Fachbereiche sollte der Uni-Page überlassen bleiben --Omi´s Törtchen ۩ - ± 04:02, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste:Wenn es Relevant sein sollte: wikifizieren,kategorien FunkelFeuer 12:21, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wenn diese Wissenschaft relevant ist, sollte es dazu ein paar Sätze zu sagen geben. Bis jetzt ist das nur eine Definition Dinah 12:41, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint mir Begriffsbildung, da im Karlsruher virtuellen Katalog in Unibibliotheken weder deutsch noch englisch etwas auffindbar. Daher LA. -- Ewald Trojansky 08:32, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wohl gegeben, aber so kein akzeptabler Artikel --Entlinkt 12:59, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die engl. Version und die Movie-Database geben zur Biographie auch nicht viel her. -- Mbdortmund 21:59, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

das volle Programm(wenns relevant ist) FunkelFeuer 13:01, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben. Hab's mal überarbeitet. --Toffel 13:22, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
QS gescheitert: Eine Berufsgruppe, die... tja - vielleicht konzeptioniert? Viel Geschwurbel, wenig Fakten. Zitat: Der große Teil dieser Fähigkeiten wird über Erfahrung erworben. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 03:11, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel, ausbauen oder in Gochintegrieren FunkelFeuer 13:04, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Offenbar ein Babel-Unfall, benötigt eine Übersetzung in verständliches Deutsch. --jpp ?! 13:30, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Oder doch löschen? -- Mbdortmund 22:00, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Schöner wäre es natürlich, wenn jemand einen Artikel draus machte, denn relevant ist der Begriff wohl. Aber wenn sich niemand findet, der dazu im Stande ist… --jpp ?! 22:23, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Den Babelunfall habe ich halbwegs beseitigt, aber verstanden habe ich den Artikel nicht. In der englischen Wikipedia findet sich etwas mehr dazu, vielleicht kennt sich jemand damit aus. --Holman 19:43, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ob des Themas hilflos schulterzuck; aber QS scheint erl.--Omi´s Törtchen ۩ - ± 04:29, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz herausarbeiten. Sofern relevant: Entwerben, wikifizieren und die sich aufdrängende Frage beantworten. "Was für einen im August 2006 hatte es?" --Kickof 13:33, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bevor ich für den Papierkorb arbeite, habe ich mal die Relevanzfrage zur Debatte gestellt, da es grenzwertig ist, solll die community entscheiden.-- Ewald Trojansky 08:58, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann bitte wikifizieren. -- Talaris 13:49, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Besser löschen und unter anderem Lemma mit anderem Inhalt neu verfassen. --[Rw] !? 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Фантом 22:39, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

eventuell relevant aber so noch kein Artikel Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Filmografie eingefügt; mehr war im Net nicht zu finden. Aber relevant durchaus... --seismos 13:51, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

relevanz wäre zu prüfen Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 14:13, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

In der Tat ist die WP-Relevanz grenzwertig. Auf jeden Fall ist sie hübsch. :-) --Фантом 22:43, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
QS gescheitert; Relevanz ist hier zu prüfen; es wurde geäußert, dass sie hübsch sei - doch inwieweit das genügt? Assistentin von Hans Meiser und Miss Hessen erscheint mir jedenfalls nicht genug. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 03:01, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel fehlen das Sterbedatum, zudem ist der Lebenslauf "sehr kurz" geraten. Da der Herr mehrere Bücher veröffentlicht hat, ist er sicher relevant. Der Artikel bedarf aber dringender Überarbeitung. --WhiteHeron 14:50, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS gescheitert --Omi´s Törtchen ۩ - ± 13:24, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

verschoben nach

bessere Gliederung und Wikifizierung notwendig --Hufi @ 15:14, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

alles un relevante raus (die Namen der Vorstände sind kiki); Artikel gestrafft; Relevanz ist immer noch fraglich, aber immerhin fühlbar --Omi´s Törtchen ۩ - ± 03:43, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig --Hufi @ 15:22, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist jedenfalls durch den URV-Verdacht erl. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:53, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

BKL mit mE sämtlich unrichtigen Erklärungen/Weiterleitungen. Faszination (von lat. fascinare: bezaubern, behexen) ist eben nicht dasselbe wie Begeisterung. Sie wird ausgestrahlt, nicht empfunden. Thorbjoern 15:27, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre es, die lat. Bedeutungen anzugeben und darzustellen, dass sie Begeisterung hervorruft? --84.146.72.178 17:06, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habs jetz mal probiert --84.146.72.178 00:28, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist keine BKL, das ist ein Wörterbucheintrag. Bitte mal nachlesen, was eine BKL ist: WP:BKL --Dinah 12:36, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Worum geht es hier überhaupt? --ahz 15:42, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hm, starker URV-Verdacht, nachdem ich mir die Diskussionsseite des Erstellers und das Lösch-Logbuch seines ersten Artikels Individuelle Produktivarbeit angeschaut habe. Benutzer:Gröbli scheint ebenfalls etwas damit zu tun zu haben. --Фантом 22:58, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Eindruck, dass es hier um das geht, was in der deutschen Handwerksausbildung Gesellenstück heißt. Allerdings ist dem Autor offenbar nicht klar, wie dieses Ding nun heißt. Das Lemma hat er "Individuelle Projektarbeit" genannt, im Artikel selber werden aber die Begriffe "Individuelle praktische Arbeit" und "Individuelle produktiv Arbeit" benutzt. Mein Vorschlag: Artikel in den Benutzernamensraum verschieben, der Autor recherchiert zuende (einschließlich der Klärung, wie das Ding denn nun offiziell heißt), schreibt den Artikel fertig und stellt ihn dann erneut in den Artikelnamensraum. --Troxx 00:09, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
QS gescheitert; Mit viel Fantasie lässt sich erahnen, dass es hier wohl um eine Art Gesellenstück geht - aber die Details sind sehr verworren. Die Fakten bleiben im verborgenen, während wir erfahren, dass "der Schreiner oder die Schreinerin .. in verschiedenen Arbeitsgebieten arbeiten". --Omi´s Törtchen ۩ - ± 04:58, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Deutscher Maler, es hat leider nur zu einem vollständigen Satz gereicht. Werkeliste und Erklärung zu den Sezessionen könnte nicht schaden. -- Harro von Wuff 15:47, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS erledigt; die Werke und Austellungen fehlen zwar noch; Relevanz ist aber ersichtlich --Omi´s Törtchen ۩ - ± 18:19, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel braucht das volle Programm, klingt wie ein Roman, ist äußerst pov und teilweise wirr und zusammenhanglos. Außerdem Dialekt bereits in der Einleitung. 213.196.220.58 16:52, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS gescheitert; *Bausteinschieb* und Portal darauf aufmerksam gemacht --Omi´s Törtchen ۩ - ± 18:57, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Deutscher Maler, kein richtiges Leben: vollständige Sätze gesucht. -- Harro von Wuff 17:22, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

In allen im Artikel angegebenen Quellen schreibt er sich Johann Heiss, daher habe ich ihn mal dorthin verschoben und einige Internetquellen spendiert.-- Ewald Trojansky 09:29, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS erledigt --Omi´s Törtchen ۩ - ± 13:28, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung notwendig --jodo 18:03, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS damit vorerst erl. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 02:52, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wohl Relevanz gegeben; Wikifizierung nötig --jodo 18:05, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS erl.; ist zwar kein Premium-Artikel, aber ein vollausgestalteter kleiner Anfang --Omi´s Törtchen ۩ - ± 13:19, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

volles Programm bitte --jodo 18:06, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS damit vorerst erl. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 02:44, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss erst noch ein Artikel werden. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:17, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

noch recht dürftig, die en-Wiki gibt da noch einiges her -- Tafkas Disk. +/- 18:27, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS damit vorerst erl. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:52, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel soweit okay, aber einmal komplett wikifizieren bitte. -- Harro von Wuff 18:31, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Фантом 23:33, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist sehr kurz und benötigt Überarbeitung oder Löschung, ich habe ihn hier eingetragen um letzteres zu vermeiden. Da ich mich nicht auskenne kann ich das schwer selber erledigen, denke aber dass der Artikel ausbaufähig ist. --Nfreaker91 18:43, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

nach Bearbeitung durch Benutzer:Olaf Studt IMHO erledigt; habe Baustein rausgenommen.--Blaufisch 12:39, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Fangeschwurbel -- Tönjes Disk. Bew. 19:25, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Entsorgt. --Фантом 23:50, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser stichpunktartige Lebenslauf könnte eine Verwandlung in einen Fließtext mit ganzen Sätzen gut gebrauchen. --Amberg 19:28, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

done! --seismos 12:39, 31. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Linkcontainer--80.145.123.18 19:42, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab den Linkcontainer mal geöffnet und die Links in die Aservatenkammer gepackt. --Odeesi 17:11, 29. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Biographie ist munteres Geplauder mit zahlreichen Tippfehlern und ohne Wikilinks. Dabei hätte ich gerne nachgeschaut, was christliche Science Fiction ist. -- Harro von Wuff 19:49, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet. --Ervaude 23:19, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Beitrag korrigiert und subjektive Betrachtungen entfernt. Ich halte den Beitrag für relevant, zumal andere Organisationen, die sich mit der gleichen Thematik beschäftigen, in Wikipedia aufgeführt sind. In welcher Kategorie kann dieser Beitrag aufgeführt werden - wenn es dazu kommen sollte? Hilfsorganisationen, Gesellschaft - Tod, Trauer? Was sollte stilistisch verändert werden?


--Uwe Krohn 20:14, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Text zu sehr aus Fan-Perspektive geschrieben --A.Hellwig 20:51, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich versuche den Artikel etwas neutraler zu gestalten unter Nutzung von Angaben der Quellen: Deutsches Rocklexikon (Taurus Verlag), Made in Germany/Die 100 besten deutschen Platten (Musikexpress) --Stichwort 08:28, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

sollte wikifiziert werden, Tabelle? -- M9IN0G 22:58, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS erl.; ist zwar nicht hübsch, entspricht aber in Form und und Inhalt allen anderen Artikeln in der KAT --Omi´s Törtchen ۩ - ± 11:46, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

US-Hard-Rock-Band: schlechte Übersetzung. -- Harro von Wuff 23:01, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

So optisch und inhaltlich kein Artikel --Pelz 23:28, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

So ist das doch kein Artikel --Pelz 23:34, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

erweitert -- Fabi 21:25, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel --Pelz 23:40, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS erl. - mehr Inhalt ist zwar wünschenswert, aber kann ja noch kommen --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:21, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unklare Firmengeschichte --Pelz 23:42, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS gescheitert; weder aus der unklaren Firmengeschichte, noch aus den fehlenden Fakten lässt sich die Bedeutung des Unternehmens erkennen --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:30, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

So besser löschen und ggf. neu schreiben. --Pelz 23:56, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorläufig würde vielleicht auch eine Weiterleitung zu Selbstbeteiligung ausreichen. --Фантом 00:04, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
SLA --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:36, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach LA vom 14.05.2007 QS: Quellenfindung und Ausbau des Artikels (wurde vergessen hier einzutragen) --Laben 18:41, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

QS gescheitert; *Bausteinschieb* --Omi´s Törtchen ۩ - ± 23:39, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]