Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2016
| 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: URW. --Krdbot (Diskussion) 09:15, 21. Dez. 2016 (CET)
hier wurde schlecht formatierte Werbung ergänzt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:09, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:19, 12. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm --PaulchenPanter123 (Diskussion) 11:32, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 12. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm --Gr1 (Diskussion) 12:32, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 12. Jan. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Blockanlagen. --Krdbot (Diskussion) 15:34, 9. Jan. 2017 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 21. Dez. 2016 (CET)
Vom WP:Vollprogramm gilt hier insbesondere:
- Einleitung fehlt, siehe WP:Formatierung #Allgemeine Konventionen
- muss gemäß WP:Namenskonventionen #Singularregel nach Blockanlage verschoben werden
-- Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:35, 12. Jan. 2017 (CET)
Außer in der Einleitung sprachlich holperig--15:01, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 12. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 12. Jan. 2017 (CET)
viele Formfehler --80.187.109.48 00:04, 21. Dez. 2016 (CET)
- Von "vielen" Formfehlern würde ich nicht sprechen. Da kommen schlimmere rein. Aber das die eine Quelle nicht erreichbar war und ich auf der Seite an sich auch nichts finden konnte, was auf den Beleg hindeutet, ist schon traurig. Ebenfalls erneuert. Gute Nacht =) /Pearli123 (Diskussion) 03:11, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 03:11, 21. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christian Hübner. --Krdbot (Diskussion) 01:17, 21. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:40, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:28, 21. Dez. 2016 (CET)
viele Formfehler --80.187.109.48 00:06, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 09:14, 21. Dez. 2016 (CET)
einmal Entschwurbeln, bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:27, 21. Dez. 2016 (CET)
- hab mal entschwurbelt, was ich darunter verstehe. Check mal. VG --Salazu (Diskussion) 13:15, 21. Dez. 2016 (CET)
Danke Salazu und Benutzer:Kurator71 (schön, dich mal wieder in der QS zu sehen ;-)) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 21. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls belegbar und kein Fake. Jbergner (Diskussion) 09:13, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Pearli123 (Diskussion) 11:22, 21. Dez. 2016 (CET)
Wenn relevant, entwerben etc. --HГq (Diskussion) 12:52, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 21. Dez. 2016 (CET)
Abklärung des Lemmas, hat 0 Googletreffer, auf einigen Websites steht „Abdul Mohamad alias Hamahang“ oder in Variationen davon. --Gr1 (Diskussion) 13:11, 21. Dez. 2016 (CET)
- In fa:عبدالمحمد هماهنگ wird der Vorname zusammengeschrieben (im Sinne von „Diener des Mohammed“). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:55, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:49, 21. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 21. Dez. 2016 (CET)
- Warum hat mal jetzt was von seinem Leben raus genommen ? Ok --Seescedric (Diskussion) 15:30, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 18:44, 21. Dez. 2016 (CET): Löschantrag wurde gestellt; QS daher hier beendet
Vollprogramm, sofern relevant --Gr1 (Diskussion) 15:39, 21. Dez. 2016 (CET)
- Scheint im Übrigen was mit Diakonissenmutterhaus Eisenach zu tun haben. --Gr1 (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2016 (CET)
- eindeutig redundant. Zusammenlegen? oder ist das eigenständig relevant?? --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 21. Dez. 2016 (CET)
Eigenständig eindeutig nicht relevant, zudem redundant. Weiterleitung eingerichtet.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 21. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verfassung Osttimors. --Krdbot (Diskussion) 14:22, 21. Dez. 2016 (CET)
Unfertig, Babelfishig. --Gr1 (Diskussion) 13:04, 21. Dez. 2016 (CET)
- Einen glasklareren Fall als diesen für Benutzer:J. Patrick Fischer gibt es quasi nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 21. Dez. 2016 (CET)
- Ach Du sch... . Das stimmt noch nicht mal inhaltlich... SLA. Lieber neu anlegen. --JPF just another user 20:01, 21. Dez. 2016 (CET)
Wurde in den BNR verschoben [1]. --Felistoria (Diskussion) 10:42, 22. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 10:42, 22. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm. Als Berufsfeuerwehr relevant. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:31, 21. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 18:31, 21. Dez. 2016 (CET) Aktualisiert
- Aktualisieren --Benutzer:Lucius4ever (Diskussion) 22:38, 21. Dez. 2016 (CET)
- Linkfix für Fahrzeuge und IB Box Feuerwehr eingetragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:41, 22. Dez. 2016 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:07, 22. Dez. 2016 (CET)
Zahlreiche Leerzeichen-, Komma- und Grammatikfehler sind zu beheben. Jbergner (Diskussion) 19:33, 21. Dez. 2016 (CET)
- Erschreckend, dass man einen vermeintlich erfahrenden User nachputzen muss.... Nimro (Diskussion) 20:03, 22. Dez. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro (Diskussion) 20:03, 22. Dez. 2016 (CET)
Viel PR und zahlreiche Fakten nicht belegt. Entweder Belege oder deutlich kürzen?--Salazu (Diskussion) 07:31, 21. Dez. 2016 (CET)
- bin drüber gegangen und habe den Quali-Hinweis dort entfernt. kann als erledigt betrachtet werden. --Salazu (Diskussion) 12:08, 27. Dez. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salazu (Diskussion) 12:08, 27. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bolshoi Kamenny Theater. --Krdbot (Diskussion) 14:44, 23. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, fängt beim falschen Lemma an: Entweder Bolschoi-Theater Sankt Petersburg oder Kamenny-Theater. Berihert ♦ (Disk.) 19:58, 21. Dez. 2016 (CET)
- aus meiner Sicht wie in :ru: (die sollten es wissen) Bolschoi-Theater (Sankt-Petersburg). Das "kamenii" wird auch in :ru nicht als Zusammensetzung "bolschoi-kamenii", sondern Synonym verwendet:Большóй теáтр (Кáменный театр). andy_king50 (Diskussion) 23:25, 21. Dez. 2016 (CET)
- In der Theater-Übersicht vonPipers Enzyklopädie des Musiktheaters (z.B. Band 1, S. XXI) wird es so geschrieben: „Bolschoi-Theater, St. Petersburg“ bzw. als Translation: „Bolschoi teatr“ oder „Kamenny teatr“, aber nicht beides gleichzeitig. Ich plädiere ebenfalls für die von Andy vorgeschlagene Variante. --Rodomonte (Diskussion) 13:17, 23. Dez. 2016 (CET)
- Abgesehen vom Bindestrich im Stadtnamen habe ich das jetzt umgesetzt. --Rodomonte (Diskussion) 14:51, 23. Dez. 2016 (CET)
- Der Artikel braucht mehr Recherche und könnte auch sprachlich etwas aufpoliert werden (Bsp.: »durch ein Feuer brannte…«). Es fehlen auch Angaben über die Architekten, sowie Referenzen überhaupt. Etwas zur Geschichte des Gebäudes bietet bereits die Website des Mariinski Theaters. Außerdem müsste der architektonische Stil in einem deutschsprachigen Artikel »klassizistisch« und keinesfalls »neoklassisch« heißen. --Mashenka Assoluta (Diskussion) 19:05, 23. Dez. 2016 (CET)
- Nur zu… --Rodomonte (Diskussion) 19:10, 23. Dez. 2016 (CET)
- Der Artikel braucht mehr Recherche und könnte auch sprachlich etwas aufpoliert werden (Bsp.: »durch ein Feuer brannte…«). Es fehlen auch Angaben über die Architekten, sowie Referenzen überhaupt. Etwas zur Geschichte des Gebäudes bietet bereits die Website des Mariinski Theaters. Außerdem müsste der architektonische Stil in einem deutschsprachigen Artikel »klassizistisch« und keinesfalls »neoklassisch« heißen. --Mashenka Assoluta (Diskussion) 19:05, 23. Dez. 2016 (CET)
- Abgesehen vom Bindestrich im Stadtnamen habe ich das jetzt umgesetzt. --Rodomonte (Diskussion) 14:51, 23. Dez. 2016 (CET)
- In der Theater-Übersicht vonPipers Enzyklopädie des Musiktheaters (z.B. Band 1, S. XXI) wird es so geschrieben: „Bolschoi-Theater, St. Petersburg“ bzw. als Translation: „Bolschoi teatr“ oder „Kamenny teatr“, aber nicht beides gleichzeitig. Ich plädiere ebenfalls für die von Andy vorgeschlagene Variante. --Rodomonte (Diskussion) 13:17, 23. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:56, 9. Jan. 2017 (CET)
Name korrekt (siehe auch eins weiter oben)? --Gr1 (Diskussion) 13:15, 21. Dez. 2016 (CET)
- Welcher Name korrekt ist, wäre bitte noch zu klären. Ich habe lediglich die URV durch das Kopieren dieses Artikelinhalts in die Schreibweise Abdul Mohamad Hamahang per SLA beseitigt und möchte das nicht als inhaltliche Stellungnahme gewertet sehen. Kein Einstein (Diskussion) 23:53, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 11. Jan. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maxim Katz. --Krdbot (Diskussion) 22:26, 21. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:43, 21. Dez. 2016 (CET)
- Bei dem "Artikelinhalt" besser ab in die Löschdiskussion. andy_king50 (Diskussion) 18:55, 21. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 11. Jan. 2017 (CET)