Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2021
| 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:18, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Aus Wikifizierungs-Sicht ist das man ok so. Nur sind sehr viele Rotlinks da... --Craeosh 77 (Diskussion) 14:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Habe die Rotlinks entfernt. Die Relevanz der verlinkten Lemmata war fraglich. Grüße --mAyoDis 22:24, 4. Nov. 2021 (CET).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:39, 24. Nov. 2021 (CET)
VP, falls relevant (offensichtlichz als Autodidakt unterwegs) Flossenträger 15:31, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Der Artikel stellt eigentlich die Relevanz nicht ausreichend dar, allerdings zeigen die Weblinks die Relevanz eindeutig und die Infos müssten in den Artikel eingebaut werden.--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Mich würde interessieren, wo die Sammlung jetzt ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:35, 20. Sep. 2021 (CEST)
- wäre nicht Molluskensammler passender? (auf dem Gebiet hatte er sicher auch umfassende Kenntnisse). Die Sammlung hat das OÖ Museum bekommen (steht eh im ZOBODAT-link) --Hannes 24 (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 24. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm, Belege, "Pazifik"? --Roger (Diskussion) 23:35, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 24. Nov. 2021 (CET)
Karnevalistisches Vollprogramm, falls relevant. Bahnmoeller (Diskussion) 12:59, 20. Sep. 2021 (CEST)
M. E. nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von LengeschdörpeJung (Diskussion | Beiträge) 13:28, 20. Sep. 2021 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:11, 21. Sep. 2021 (CEST)
VP, falls doch relevant Flossenträger 20:36, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Hyperdieter --Didionline (Diskussion) 20:10, 21. Sep. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:06, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Wurde erledigt und in die QS Biologie überstellt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:03, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Regio (Fragen und Antworten) 11:03, 5. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:13, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robertk9410 (Diskussion) 18:16, 19. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:33, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Warum auch immer hatten mehrere ernsthafte Wikipedianer Spaß daran, aus diesem *** etwas zu machen. Hätte eigentlich per SLA gelöscht gehört. Formal ist aber nicht mehr viel zu tun, inhaltlich dafür noch sehr viel Luft nach oben. Flossenträger 13:54, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Und jetzt wird die Luft eng, da auf diese Zumutung LA gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:46, 20. Okt. 2021 (CEST)
Nachdem der Quellenbaustein schon länger drin war und sich nicht geändert hat, nun der Versuch über die QS. Der Artikel ist vollkommen unbelegt. Der englische Artikel hat 92 Quellen, also muss es wohl genug dazu geben. Mir persönlich fehlen leider die Fachkenntnisse in dem Bereich. --Jogy sprich mit mir 17:29, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:51, 20. Okt. 2021 (CEST)
Administrativ relevant, aber kein Artikel. Bahnmoeller (Diskussion) 23:55, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:08, 20. Okt. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 21. Sep. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:47, 20. Sep. 2021 (CEST)
- .... und z. T. sprachlich überarbeiten. Qaswa (Diskussion) 02:25, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:08, 20. Okt. 2021 (CEST)
wikifizieren und eindampfen (WP kein WV). --Martin Sg. (Diskussion) 22:04, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:45, 15. Nov. 2021 (CET)