Wikipedia:Qualitätssicherung/16. September 2017
| 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | 16. September | 17. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Timm (Künstler). --Krdbot (Diskussion) 23:56, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Timm. --Krdbot (Diskussion) 23:37, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Timm (Künstler). --Krdbot (Diskussion) 23:25, 16. Sep. 2017 (CEST)
Entschwurbeln, Weblinks im Text, anderes... Zollernalb (Diskussion) 23:24, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Wie sieht's denn bei den Bildern - insbesondere bei dem offenbar nahezu originalgetreu abgebildeten "Buchstaben D" - mit möglicher URV aus? --91.34.47.105 09:27, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 16. Nov. 2017 (CET)
Muss mal von Begriffsklärungsverlinkungen befreit werden. --Xocolatl (Diskussion) 23:40, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 16. Nov. 2017 (CET)
Heftiger QS-Fall, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 09:07, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Nur zum Verständis: was ist denn da heftig und muß verbessert werden, ich meine Einzelnachweise sind doch da, also was ist heftig zu QS-en ?--Elmie (Diskussion) 09:23, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ich kann dies gerne bestätigen, es ist nichts heftig daran, sondern alles i.O. Man sollte mal nach Frankreich reisen. BG - 77.22.253.17 10:59, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Nur zum Verständis: was ist denn da heftig und muß verbessert werden, ich meine Einzelnachweise sind doch da, also was ist heftig zu QS-en ?--Elmie (Diskussion) 09:23, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gültiger Stub und auch belegt--Elmie (Diskussion) 11:11, 16. Sep. 2017 (CEST)
Hallo, danke alle die den Artikel aufgemöbelt haben. Hätte ich nicht hingebracht. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:15, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Kurzer, knapper Artikel mit Belegen, gut überarbeitet nach Einstellung.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2017 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:02, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Seine Relevanz ist nicht dargestellt, belegt schon gar nicht. Ich wäre für einen LA. Der nächste stellt ihn.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:05, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanzzweifel sehe ich genauso und habe ihn deshalb bei den LKs eingetragen. --H7 (Diskussion) 15:13, 16. Sep. 2017 (CEST)
Gänzlich unbelegt und stark POV-lastig. --enihcsamrob (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ich glaube, dafür sind die LKs die bessere "Qualitätsarbeit". --H7 (Diskussion) 15:23, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 15:23, 16. Sep. 2017 (CEST)
ist das wichtig? Dann Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:43, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Vermutlich ist es nicht der wichtigste Beitrag der je geschrieben wurde, aber geht es bei einer Enzyklopädie nicht darum jegliches Wissen zu sammeln, zu teilen und durch Einzelnachweisen zu belegen? Der Fokus dieses Arikels liegt darin, aufzuzeigen, wer die Hymne des Electric Love Open-Air-Festivals produziert hat, welches schließlich jährlich mehr als 150.000 Besucher zählt, welche sich für dieses Musikgenre und das Festival begeistern können und sich an diesem Artikel ser wohl interessieren können. Solang der Artikel sauber verfasst ist, finde ich ihn durchaus wichtig.(nicht signierter Beitrag von Christopher Pum (Diskussion | Beiträge) 08:17, 16. Sep. 2017 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Wassertraeger (إنغو)
12:54, 17. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:06, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Der Artikel sollte jetzt sprachlich und inhaltlich ok sein. Wikikrams von mehreren Benutzern erledigt. --Rlbberlin (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rlbberlin (Diskussion) 16:11, 17. Sep. 2017 (CEST)
nach über 30 KB Ausbau viele formale Mängel --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:50, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Sind die gestern vorgenommenen Einfügungen URV? --FriedhelmW (Diskussion) 20:28, 16. Sep. 2017 (CEST)
Ist das hier die Diskussionsseite? ich bin der Autor der meisten Inhalte des Artikels möchte mir mal jemand genauer sagen was verbessert werden muß? Ich habe bisher keine externen Belege eingefügt tatsächlich verfüge ich zwar über einige bin mir bezüglich der Urheberrechte nicht ganz sicher wie das genau ablaufen soll. Viele Informationen stammen tatsächlich aber aus redaktionell vor bearbeiteten Quellen wie den (Fernseh)Medien wobei diese Quellen aber nicht lange abrufbar sind. Da es sich vor allem um einen Überblick und Leitfaden durch das Thema handelt und dabei sehr viele Verweise zu anderen Wikipedia Artikeln beinhaltet frage ich mich auf wieviele externe Quellen ich verweisen soll denn diese Verweise bestehen ja zu den einzelnen Themen auf den Themenseiten\Artikeln in Wikipedia bereits. Den Zusammenhang habe ich selbst zusammengestellt für die Zusammenstellung unter dem Themangebiet die ich vorgenommen habe ist mir keine Quelle bekannt. Also was soll in diesem Fall genau gesondert belegt werden. Das die gesammelten Themen in den Bereich Lebensmittelkonservierung fallen ist offensichtlich aber welche nachweise gehören auf die Seite wenn prinzipiell jedes Fremdwort und jeder einzelne punkt nur kurz und themenbozogen umrissen ist dabei aber zum entsprechenden Hauptartikel verlinkt wird... ?
Quellenangaben sind hinzugefügt . Ich könnte die Seite mit Quellenangaben überhäufen aber wie gesagt die meisten Quellen sind auf verlinkten Hauptartikeln bereits vermerkt. Werde mich bemühen besonders relevante Quellenangaben nach zu reichen. Bitte um Sichtung und Freigabe des Artikels (nicht signierter Beitrag von Charls golle (Diskussion | Beiträge) )
- Wegen der mangelhaften Qualität habe ich den Artikel auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt. --FriedhelmW (Diskussion) 19:17, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch FriedhelmW --Krdbot (Diskussion) 19:18, 18. Sep. 2017 (CEST)
Wikifizieren für 52 Minuten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:28, 28. Sep. 2017 (CEST)
Vollstes Programm. --H7 (Diskussion) 15:59, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ich habe den Artikel neu gegliedert und teilweise mit neuen Referenzen versehen. Bitte noch mal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:37, 18. Sep. 2017 (CEST)
Ich denke der Artikel ist nun in Ordnung. Habe daher den QS-Baustein entfernt. --tsor (Diskussion) 11:55, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 11:55, 3. Okt. 2017 (CEST)
Hier fehlt's an allem. Hab mal angefangen Ordnung reinzubringen, muss aber von Sportinteressiertem fortgesetzt werden Berihert ♦ (Disk.) 00:35, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:10, 5. Okt. 2017 (CEST)
externe links im fließtext ohne refs. --Wetterwolke (Diskussion) 00:37, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:10, 5. Okt. 2017 (CEST)
hier wurde formal mangelhaft der Versuch unternommen, ein komplettes Werksverzeichnis zu erstellen. Bitte eindampfen und formal in Ordnung bringen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:21, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:37, 16. Okt. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 19:44, 16. Sep. 2017 (CEST)
Bitte um Hilfe, da noch ziemlicher Wiki-Neuling. Was genau muss geändert oder ergänzt werden? Bin für jeden Hinweis dankbar. -- MattWachs (Diskussion) 11:15, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:28, 26. Okt. 2017 (CEST)
bisher Stub ohne Quellen, Kats etc. Kritzolina (Diskussion) 10:17, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Ich hab's versucht, aber leider gibt es mehrere Ortschaften desselben Namens, in anderen Ländern. Das sollte wohl am besten mal jemand mit Sprachkenntnissen versuchen. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 12:10, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 15. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:21, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Viele Begriffsklärungen verlinkt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Werbung in eigener Sache. Ich sehe die Relevanz nicht. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:08, 16. Sep. 2017 (CEST)
Habe gerade einen ersten Ent-Werbungs-Versuch unternommen, aber ob das Ganze überhaupt relevant ist, weiß ich auch nicht. Ich meine außerdem, eine Erwähnung des Buches unten unter "Werke" reicht; der ganze lange Abschnitt darüber im Fließtext kann m.E. auch weg. Das müsste aber bitte jemand anderes machen. Wenn ich als IP schreibend einen größeren Abschnitt lösche, kommt garantiert gleich ein übereifriger Sichter und revertiert. --91.34.47.105 09:20, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 15. Nov. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tushar kanti barua. --Krdbot (Diskussion) 13:24, 16. Sep. 2017 (CEST)
Babelfish... Vollprogramm oder LK --Xocolatl (Diskussion) 13:21, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:58, 15. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm, auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Die QS für den Artikel hat sich wohl erledigt. --Kaisehr74 (Diskussion) 21:11, 18. Sep. 2017 (CEST)
- wieso? Der Text stolpert noch dahin ;-) Ich probier´s (zu verbessern) --Hannes 24 (Diskussion) 09:12, 20. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 15. Nov. 2017 (CET)
Fertig wikifizieren; heißt der wirklich so, auch auf Deutsch? (=Lemmafrage) --H7 (Diskussion) 16:11, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:20, 15. Nov. 2017 (CET)