Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. September 29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:15, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


PR-Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:40, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern der Begriff relevant ist. --Johannnes89 (Diskussion) 13:33, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm unvermeidlich, da relevant --91.2.116.243 14:51, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:17, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, Kategorien, Weblinks im Text --Mehgot (Diskussion) 15:12, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Müsste so passen --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:55, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:55, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren (volles Programm)! -- Olaf Studt (Diskussion) 15:13, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

kompletter Artikel ist eine URV, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#14._Oktober. --Pumuckl456 (Diskussion) 22:11, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

-QS. Nach Klärung der URV-Frage gegebenenfalls erneut in die Qualitätssicherung einstellen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Urheberrechtsverletzung, URV-Team wurde benachrichtigt Oesterreicher12 (Diskussion) 00:15, 15. Okt. 2019 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Narragansett Pute. --Krdbot (Diskussion) 19:31, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel → Fachspezifische Löschkandidaten/Biologie --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:22, 14. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 18:21, 14. Okt. 2019 (CEST)
Ist der Mnn denn irgendwie relevant? Mehr als "ist ein Betrüger" steht doch kaum im Artikel, der Rest sind Trivialitäten. Flossenträger 06:54, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Parteivorsitzender einer relevanten Partei und Abgeordneter des griechischen Parlaments müsste da ja locker reichen. Trotzdem gehörten solche Unzumutbarkeiten eigentlich gelöscht. --CWKC (Praat tegen me.) 09:22, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Versionsimport wurde beantragt. --CWKC (Praat tegen me.) 10:09, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:09, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung in Form bringen, sofern überhaupt relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 13:44, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:33, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:11, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 10:58, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 13:26, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP Berihert ♦ (Disk.) 14:09, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da würde ich jetzt nicht mehr viel Arbeit hineinstecken, das sind diejenigen Künstlerlaufbahnen, die eigentlich nicht in die WP gehören, die tatsächliche Resonanz in der Kunstwelt scheint nicht vorhanden. Es gäbe noch eine Ausstellungsbeteiligung 2012 im Wilhelm-Hack-Museum (Hackordnung #4 ?), aber die kennen ihn scheinbar auch nicht. Nur Namenseintrag im AKL Online = kein Artikel, kein artfacts-Ranking möglich aufgrund spärlicher Infos. Schön, dass zum kommenden Wiegenfest ein Artikel versucht wurde, ich glaube nicht, das er erhalten bleibt. Denn, wenn jetzt nicht doch noch großartige Ausstellungen auftauchen und/oder Kunstkritiken, dann könnte man das Hack in Ludwigshafen fast als Zufallstreffer sehen. Was hat er also an zeitüberdauernden Kunstwerken geschaffen? --Emeritus (Diskussion) 15:01, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
P.S.: Bei ebay gab es was für 'nen Hunni, Verkäufer gibt Lebensdaten mit 1922-2013 an. --Emeritus (Diskussion) 15:06, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Da LAs aus dem entsprechenden Fachgebiet erfahrungsgemäß quasi nie gestellt werden, werden wir uns doch damit rumgeschlagen müssen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
ja, da sind wir wohl etwas faul, aber unmöglich ist das ja nicht. Den Erstautor habe ich informiert, er ist noch aktiv am Artikel dran. In 2-3 Tagen käme dann der LA. --Emeritus (Diskussion) 11:53, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 11:54, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollstprogramm. Unter welche RK fallen Podcasts? Innobello (Diskussion) 14:38, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 11:00, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 13:43, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altbauernü (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Roboter-Übersetzungsunfall. Der Rand der Schmetterlinge und die Verletzung der Olan? --2A02:810D:6C0:2FB0:B9AE:AB0C:12CA:A733 20:09, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bei Umformulierung bereits korrigiert. --Nordprinz (Diskussion) 20:50, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:52, 7. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Roboter-Übersetzungsunfall. --2A02:810D:6C0:2FB0:B9AE:AB0C:12CA:A733 20:09, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

wurde etwas umformuliert --Nordprinz (Diskussion) 15:45, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:52, 7. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Roboter-Übersetzungsunfall. Interpretationspfad der Gletscherspalten? Kappe oder dem Korridor Piaget? Kragen des Clos des Cavales? --2A02:810D:6C0:2FB0:B9AE:AB0C:12CA:A733 20:09, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

ist etwas in den Übersetzungen korrigiert.--Nordprinz (Diskussion) 17:55, 4. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:52, 7. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, URV? --Roger (Diskussion) 15:47, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 00:19, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

c+p-Übernahme kompletter Absätze aus Bitcoin Cash, URV? --Roger (Diskussion) 16:08, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:59, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:24, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: User:Lutheraner hat es wohl hier nicht eingetragen, obwohl der Vermerk: WP:QS Eintrag.

Dieser Artikel wurde am 1. Oktober 2019 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:35, 1. Okt. 2019 (CEST)

Gruss Seeler09 --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:44, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wäre ja schön, wenn der Autor wenigstens reinschreibt, was die Firma macht - stellt sie Küchen her? So ist das eigentlich ein Löschkandidat???--Nadi2018 (Diskussion) 18:28, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:50, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

in Form bringen, Tempus falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:54, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

P.S. fragt sich: was sind eigentlich „Aktionen-Handlungen-Interventionen“? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:10, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

"Aktionen-..." sind künstlerische Ausdrucksmöglichkeiten; diese Bezeichnung wurde von der Künstlerin in ihrer Vita selbst gewählt. (nicht signierter Beitrag von Uwebbm (Diskussion | Beiträge) 11:33, 2. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Wo steht "in Form bringen" oder was ist damit gemeint? (nicht signierter Beitrag von Uwebbm (Diskussion | Beiträge) 11:50, 2. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Hier fehlen neutrale Belege - die Website ist eine Selbstreferenzierung. Die Gruppenausstellungen rausgenommen, wir können hier nur eine Auswahl an Werken und Ausstellungen präsentieren, ganz abgesehen von der unklaren Formatierung.--Nadi2018 (Diskussion) 18:40, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:00, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

könnte man da mal die Spreu vom Weizen trennen? Lesewettbewerb in der 6. Klasse gewonnen ist hier irgendwie falsch aufgehoben. Was macht eigentlich relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:13, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Entweder das oder gar n cihts davon: "... spielte Byrczak neben Milica Jovanovic und Dominik Hees am Salzburger Landestheater bei der Uraufführung des Weihnachts-Musicals ... Unter Regie von Andreas Gergen und der Musik von John Debney lief das Stück vom 23.11. - 18.12.2018 in der Felsenreitschule in Salzburg." Flossenträger 07:25, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
LA läuft - Nachwuchstalent, das noch fünf Jahre Zeit hat mit einem Artikel.--Nadi2018 (Diskussion) 23:28, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:13, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte stark kürzen, sieh dazu die Diskussionsseite des Artikels. -- Alinea (Diskussion) 15:35, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da war ein ordentlicher Schnitt nötig, wir sind kein Werksverzeichnis und auch kein Literaturverzeichnis. Bei Literatur war nicht ersichtlich, was wirklich wichtig ist. Es ist zudem ein Personenartikel, für Details ist dann die Website zuständig. Die Mehrfachbelege reduziert. --Nadi2018 (Diskussion) 00:30, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Nach Straffung kein allgemeiner QS-Fall mehr, ggf. unter Fach-QS oder ÜA-Baustein...--Nadi2018 (Diskussion) 00:36, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:59, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bis auf die Koordinaten ist das wohl erledigt.--Nadi2018 (Diskussion) 13:56, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:21, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:32, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kein nach ICD-10 anerkanntes Krankheitsbild. Nur ein paar Dutzend Googletreffer, eher Begriffsetablierung. --LexICon (Diskussion) 02:33, 3. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Von QS nach LK verschoben. --Tkarcher (Diskussion) 19:35, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 19:35, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Falsche Koordinaten —213.93.200.100 14:40, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Möglich, aber zumindest kein offensichtlicher Fehler oder Vandalismus: Die grobe Richtung stimmt, und im englischen Artikel stehen die gleichen Koordinaten. Kein Fall für die QS, sondern für eine Recherche und einen Beleg. Hier aus meiner Sicht erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 09:41, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 09:41, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexander Weber, Deutscher Psychologe und Pädagoge. --Krdbot (Diskussion) 17:21, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, korrektes Lemma suchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

QS wurde voreilig entfernt, daher Hinweis: WP:Wikifizieren noch nicht abgeschlossen. Immer noch WP:Textwüste, Literaturangaben gemäß WP:LIT formatieren, Belege müssen an passender Stelle gemäß Hilfe:Einzelnachweise in den Text eingearbeitet werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Habe die Belege mal unter Quellen, sie sind hier nicht klar zuzuordnen. Hier wurde außerdem einiges gestrafft, das war einige PR für das Institut. Wie sieht es mit den Schriften aus - sollten die auch reduziert werden? Veröffentlicht sind laut DNB nur 4 Publikationen, die entsprechende Worldcat noch nicht gefunden.--Nadi2018 (Diskussion) 14:29, 9. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wie geht man mit diesen Fehlverlinkungen beim Datum um? Sichtbar ist der 28. Dezember 1962, verlinkt ist der 1. April 1000. Das Geburtsjahr 1962 scheint zu stimmen, aber den Tag habe ich vorerst entfernt. --Asdert (Diskussion) 19:02, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hier stimmt evtl. was nicht mit der langen Werksliste. Bei vielen Werken sind bei Überprüfung mehrere Autoren angegeben, könnten aber Illustratoren sein... --Nadi2018 (Diskussion) 00:52, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Übersetzungen, das Ghostwriter-Werk und Werke mit mehreren Autoren wurden entfernt.--Nadi2018 (Diskussion) 12:51, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:58, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:15, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Autor darf hier die englischen Passagen im Werksverzeichnis selbst übersetzen. Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia.--Nadi2018 (Diskussion) 01:18, 10. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Leider spät die URV entdeckt, diesmal schreibe ich das nicht neu, hatte schon viel Zeit investiert.--Nadi2018 (Diskussion) 11:05, 11. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
@Nadi2018: Vielen Dank für Dein Engagement. Ich habe mittlerweile höchsten Respekt für KollegInnen, die ehrenamtlich noch den SD'ern aus dem Familienumfeld die enzyklopädischen Artikel schreiben. Ich mach#s nimma. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:59, 11. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
@Brodkey65:Ich hatte schon viel Zeit reingesteckt, dann wäre die Löschung ärgerlich. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 13:07, 11. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:59, 11. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ist das noch rettbar? Relevanz das lit. Einzelwerkes wäre auch n och zu prüfen Flossenträger 06:52, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es wurde bereits von dritter Seite ein Löschantrag gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:23, 13. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

mehr Wunsch als Artikel, bspw. Infobox, Gliederung, WP:Textwüste, Belege --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:37, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung Oesterreicher12 (Diskussion) 17:43, 13. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]