Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2015
29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November | 3. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:41, 22. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm falls relevant. -- Der Buckesfelder Disk. bewerten E-Mail 11:31, 2. Nov. 2015 (CET)
Ich fürchte, das die vielen Publikationen relevant machen. Sieht aber sehr nach Werbung aus (besonders das gestyle Foto). --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:08, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:41, 22. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Burkhard Müller (Erziehungs- und Sozialwissenschaftler). --Krdbot (Diskussion) 14:40, 21. Nov. 2015 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Burkhard Müller erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Sozialwissenschaftler
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Katharina Rothschild (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:40, 22. Nov. 2015 (CET)
besonders dem Abschnitt "Stil" mangelt es vollständig an enzyklopädischem Ebendiesem. Das ist Promotionsprech in schlechtem, manchmal falschem Deutsch. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 12:19, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:42, 22. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:39, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:59, 22. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abtsgmünder Bank eG. --Krdbot (Diskussion) 13:47, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Abtsgmünd
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Ostalbkreis)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gegründet 1890
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Genossenschaftsbank (Baden-Württemberg)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Abtsgmünder Bank eG (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:59, 22. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Schwedenfreund (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:59, 22. Nov. 2015 (CET)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 15:22, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:53, 22. Nov. 2015 (CET)
Falsche Sprache --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:58, 2. Nov. 2015 (CET)
- Besteht vor allem nur aus Listen. Berihert ♦ (Disk.) 20:59, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:48, 22. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bauwerk in Wiesbaden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Brauerei
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Wiesbaden)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wiesbaden-Nordost
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Link als externer Weblink - de.wikipedia.org/wiki
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Unternehmen}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:59, 22. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q3869513 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q6576471 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 00:21, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fossiy (Diskussion) 23:25, 2. Nov. 2015 (CET)
- Bildervorschlag: Datei:25th Dynasty head of Amun.JPG
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kalender
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Jahr (7. Jahrhundert v. Chr.)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:653 v. Chr.
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 09:59, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 09:59, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q1059520 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q1059637 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q1059637/dewiki?uselang=de&page=687_v._Chr. Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q1059637/de?uselang=de&value=687+v.+Chr. Label hinzuf��gen]
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kalender
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Jahr (7. Jahrhundert v. Chr.)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:45, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- Doppelkategorisierung: (���K:Asyl-, Einwanderungs- und Visumpolitik der Europäischen Union)���K:Migrationspolitik
- Doppelkategorisierung: (���K:Asyl- und Ausländerrecht der EU)���K:Asyl-, Einwanderungs- und Visumpolitik der Europäischen Union
- Doppelkategorisierung: (���K:Verordnung (EU))���K:Europäisches Sekundärrecht
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Verordnung_(EG)_Nr._1683/95 frei
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- URV-Verdacht (84%) von www.familienvisum.de: überprüfen eintragen
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Slowakische Republik
Diff seit QS -- MerlBot 04:54, 2. Nov. 2015 (CET)
Um die Kategorisierung mag sich bitte jemand kümmern, der davon etwas versteht. Das Lemma ist so in Ordnung (mit Klammern) - bei EU-Rechtsverordnungen und EU-Richtlinien ist das absoluter Standard. Der Artikel ist so weit wikifiziert, wie er wikifiziert sein könnte. Die Ausfüllanweisung der Visummarke (das sind wohl die identifizierten 84 % URV) stammt nicht von www.familienvisum.de, sondern aus dem Amtsblatt der Europäischen Union, das gemeinfrei ist. Der amtliche Text kann nicht abgeändert werden, ohne ihn zu verfälschen. Einziges Problem: Die Herkunft der Ausfüllanleitung müsste nochmals zitiert werden, nachdem sie bereits unter Weblinks zitiert ist und ein zweites Mal in der Bilddatei zitiert wird, auf die sich die Ausfüllanleitung bezieht. Ein drittes Zitat erscheint mir entbehrlich, zumal sich aus dem Gesamtzusammenhang ergibt, das es nur ein Zitat sein kann. Das einzige was mich stört: Die Aufzählung mit einer hängenden ersten Zeile habe ich nicht hinbekommen, weil die Nr. 5 a da ein Störfaktor ist. Vielleicht weiß jemand, wie man das verbessert. --Opihuck 08:55, 2. Nov. 2015 (CET)
- Sicherheitshalber Quellenangabe für die Ausfüllanleitung ein drittes Mal angegeben.--Opihuck 09:56, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder Disk. bewerten E-Mail 11:33, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q1065553 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kalender
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Jahr (8. Jahrhundert v. Chr.)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q720083 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q720083/dewiki?uselang=de&page=756_v._Chr.}} Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q720083/de?uselang=de&value=756+v.+Chr. Label hinzuf��gen]
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kalender
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Jahr (8. Jahrhundert v. Chr.)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:770er v. Chr.
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kalender
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Jahr (8. Jahrhundert v. Chr.)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:771 v. Chr.
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q493863 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q493863/dewiki?uselang=de&page=776_v._Chr. Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q493863/de?uselang=de&value=776+v.+Chr. Label hinzuf��gen]
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Black Clover (Manga). --Krdbot (Diskussion) 13:46, 2. Nov. 2015 (CET)
Sprachlich nicht so toll, keine Quellen. --Gereon K. (Diskussion) 08:50, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ich würde ja nur den ersten, verständlichen Satz belassen und den folgenden Absatz löschen. Lieber ein verständlicher Stub al ein völlig unverständliches Wirrwarr. --Actualicante (Diskussion) 08:59, 2. Nov. 2015 (CET)
- Da ist gar kein unverständliches Wirrwarr. Nach Überarbeitung und Ergänzung erledigt. --Don-kun • Diskussion 13:48, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 13:48, 2. Nov. 2015 (CET)
- Bildervorschlag: Datei:Urartian Seal06.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kalender
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Jahr (8. Jahrhundert v. Chr.)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Oktober 2015/erledigt#787_v._Chr. (beendet)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q1059203 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:45, 2. Nov. 2015 (CET)
- Seufz. Wie viele kommen da noch...? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 2. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt Weiterleitung. --Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2015 (CET)
- Doppelkategorisierung: (���K:Asyl-, Einwanderungs- und Visumpolitik der Europäischen Union)���K:Migrationspolitik
- Doppelkategorisierung: (���K:Asyl- und Ausländerrecht der EU)���K:Asyl-, Einwanderungs- und Visumpolitik der Europäischen Union
- Doppelkategorisierung: (���K:Verordnung (EU))���K:Europäisches Sekundärrecht
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Verordnung_(EG)_Nr._810/2009 frei
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: Unicode-Steuerzeichen - {FEFF}ein Transitvisum benötigen → ''Hauptart
- URV-Verdacht (82%) von eur-lex.europa.eu: überprüfen eintragen
- URV-Verdacht (82%) von www.rabat.diplo.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 2. Nov. 2015 (CET)
Seltsam, seltsam, dieser Bot. Kann man den auch irgendwie abstellen? Außer der Kategorienüberarbeitung durchweg Falschmeldungen. --Opihuck 11:12, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder Disk. bewerten E-Mail 11:21, 2. Nov. 2015 (CET)
Nicht zu ergooglen. Zweitmeinung vor SLA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:48, 2. Nov. 2015 (CET)
- offensichtlich ohne enz. Relevanz. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:51, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 13:52, 2. Nov. 2015 (CET)
Wenn man da was retten kann, sieht noch ziemlich wüst aus --Felix92 (Diskussion) 15:12, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:06, 2. Nov. 2015 (CET)
Da der Film erst in drei Monaten erscheint, sollte der Artikel bis dahin wohl auf irgendeinen Parkplatz verschoben und dort fertiggestellt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:36, 2. Nov. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- URV-Verdacht (93%) von regiowiki.at: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 18:08, 2. Nov. 2015 (CET)
Nach vorherigem Ausbau des Artikels auf RegiowikiAT durch @Lexikonist: Übernahme nach Wikipedia. Ungleich URV. Paaast. --Anton-kurt (Diskussion) 19:44, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 19:44, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harro (Diskussion) 01:34, 3. Nov. 2015 (CET)
Bei Relevanz Wikifizierung notwendig. -- Der Buckesfelder Disk. bewerten E-Mail 10:27, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ist wohl relevant, aber redundant zu Evangelische Stiftung Ummeln (seit 1. November umbenannt). Ich stelle SLA, um den älteren und ausführlicheren Artikel dorthin verschieben zu können.--Zweioeltanks (Diskussion) 23:07, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:27, 3. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gasthaus zum Schlüssel in Luzern. --Krdbot (Diskussion) 12:49, 2. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Luzern
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schlüssel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gasthaus
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Bauwerk}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Nidi 78 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- URV-Verdacht (95%) von www.schluessel-luzern.ch: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:26, 3. Nov. 2015 (CET)
Ausbau um Relevanz darzustellen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:28, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:57, 3. Nov. 2015 (CET)
Sorry, der Artikel war noch gar nicht für die Allgemeinheit bestimmt. Mein PC hat gestern nur gesponnen. Hier ist die Baustelle: Benutzerin:44Pinguine/Gustav_Gebhardt. Daher das Lemma erst mal schnell löschen.--44pinguine☕ 09:30, 3. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 3. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das junge orchester NRW. --Krdbot (Diskussion) 15:20, 5. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das junge Orchester NRW. --Krdbot (Diskussion) 19:03, 3. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das junge orchester NRW. --Krdbot (Diskussion) 18:04, 3. Nov. 2015 (CET)
im wahrsten Sinne des Wortes ein kunterbunter Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 2. Nov. 2015 (CET)
- zudem reichlich unerwünschte PR-Eigen-/Falschschreibungen und unerwünschte Weblinks im Text. Ersteller bitte selber nachputzen. andy_king50 (Diskussion) 21:35, 3. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Merlissimo --Krdbot (Diskussion) 18:08, 5. Nov. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- URV-Verdacht (91%) von djo-nrw.de: überprüfen eintragen
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/8. November 2015#Das_junge_orchester_NRW (beendet)
Merlissimo 18:09, 5. Nov. 2015 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ebersbach, Hochberg, Möhringen, Reichenbach, Schwarzach, Stetten, Thamm, Waldhausen
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2015#Liste_der_Besitzungen_der_Grafen_von_Veringen (beendet)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 19:21, 2. Nov. 2015 (CET)
- der Erstautor kann nicht aus der Pflicht genommen werden, jeder andere müsste auswendig alle Orte durchsuchen. Hab den Autor angesprochen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:42, 3. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:42, 5. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 16:58, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:29, 7. Nov. 2015 (CET)
Keine Quellen, Weblinks, etc. Durch die Insolvenz des Verlages wahrscheinlich auch schwer aufzutreiben. --2003:6A:6D13:C5BF:D6:7845:CCE8:D568 07:50, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 14:55, 7. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:38, 2. Nov. 2015 (CET) Infobox ergänzt, Artikel überarbeitet und ausgebaut, bitte erstsichten -- ErledigtSpockLebt (Diskussion) 01:15, 3. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:02, 7. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 15:02, 7. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Sicherheitsunternehmen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gesellschaft (Belgien)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Belgien)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt
- Bitte Neu-Autor Mmarraas (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Kategorie:Unternehmen_(Belgien)
- Syntaxkorrektur: Kategorie mit Leerzeichen - [[Kategorie: Kategorie:Gesellschaft (Belgien)]]
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Wavre
Diff seit QS -- MerlBot 15:57, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 03:37, 16. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Neue Klimaschutzmechanismen. --Krdbot (Diskussion) 10:08, 2. Nov. 2015 (CET)
Bitte insb. Hilfe:Verlinken sowie Quellen vernünftig einarbeiten gemäß Hilfe:Einzelnachweise --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:49, 20. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Entwicklung
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 16:16, 2. Nov. 2015 (CET)
- Also ich halte das für TF bzw. Begriffsetablierung. Eine Ansammlung von Allgemeinplätzchen, liest sich teilweise wie eine Mitschrift eines Vortrags. Dazu kommen noch Sätze wie "Eine genaue Definition eines komplexen Systems gibt es nicht", die das Lemma an sich in Frage stellen. Weiß nicht, wie eine QS da helfen soll, bin eher für einen LA. --FeddaHeiko ☺ 21:39, 11. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 21. Nov. 2015 (CET)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:51, 21. Nov. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Dnederveld (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Holz}}
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:45, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:43, 21. Nov. 2015 (CET)