Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. April 29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:58, 10. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Fleißige PE-Accounts haben hier einen schönen Werbe-Artikel produziert. Bitte neutralisieren und wikifizieren. --2003:C0:8F17:C900:1446:9A51:499A:7A3B 14:58, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Welche Kriterien werden hier für eine enzyklopädische Relevanz erfüllt? --Joel1272 (Diskussion) 17:59, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Interessante Frage. Was auch die weitergehende interessante Frage aufwirft, um was es sich hier eigentlich handelt. Unter einer "zivilgesellschaftlichen Fachorganisation" kann ich mir, ehrlich gesagt, nicht viel vorstellen. --2003:C0:8F17:C900:7C12:1248:EE88:F82D 19:07, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 10. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

externe Weblinks, Schreibfehler, Wikifizierung nötig. --Established 1620 (Diskussion) 16:04, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:32, 10. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn der Artikel schon alt ist: Biografie muss auf das Wesentliche, ohne Erzählstil, gekürzt werden --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:26, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 10. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Da müsste mal jemand mit guten Spanischkenntnissen anhand des spanischsprachigen Artikels drübergucken. Eine "dama de la corte" ist vermutlich ein Titel oder eine Berufs-/Funktionsbezeichnung (Hofdame? Dame?) und nicht einfach nur eine "Dame am Hof". --2003:C0:8F17:C900:7C12:1248:EE88:F82D 20:47, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 10. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP fall relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:33, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Wenn die Robi DB, die in den EN angegeben ist gültige Ergebnisse ausgibt, dann spielen beide Mannschaften in der Landesliga Berlin gespielt. Die Frauenmannschaft des OSC spielt in der Bundesliga, diese Relevanz dürfte aber nicht auf die Lemmaperson abfärben. Hier sehe ich einen (S)LA. --Joel1272 (Diskussion) 11:28, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzüberprüfung gestellt. --Joel1272 (Diskussion) 12:52, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Spuren eines englischen Textes sind erkennbar - URV oder Nachimport nötig? Außerdem Links auf Begriffsklärungsseiten und Grammatikfehler. --Established 1620 (Diskussion) 16:28, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Entschuldigung! Es ist das Ende des Tags und ich werde müde. Inzwischen habe ich einige Übersetzungsfehler korrigiert. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:47, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
NB: Eine Seite für Libera me, WAB 22, wird später erstellt. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:49, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 17:54, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kurator71 (D) 10:24, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 12. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Kategorien & Co. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:59, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 18:07, 16. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]