Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember 1. Januar 2. Januar 3. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:12, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren, falls relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:03, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bilder scheinen problematisch. Ich konnte auf seiner Homepage nicht erkennen, dass diese unter der entspr. Linzenz frei verfügbar wären. MfG--Krib (Diskussion) 12:36, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich habe das Büro Ernsting mal angeschrieben und um Freigabe/Löschwunsch gebeten. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:27, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
@Jansenik: Ohne Belege für Werk und Ausstellungen lässt sich das leider nicht nachprüfen.--Pumuckl456 (Diskussion) 20:18, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

ist das zu retten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nein, ist ein Babelfisch-Unfall. SLA gestellt. Flossenträger 10:39, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 10:39, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

VP oder besser SLA? --Didionline (Diskussion) 11:57, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:59, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KV — Verein für Zeitgenössische Kunst Leipzig e.V.. --Krdbot (Diskussion) 14:00, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Na, was soll denn werden? Relevenz deutlich machen; belege für die Beuaptungen im Text, bitte neutral formulieren --Hawling (Diskussion) 13:36, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Kommentar während Bearbeitung des Artikels. Bitte erneut prüfen.

--Katell-at-wiki (Diskussion) 13:45, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Sämtliche W bleiben unbeantwortet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:55, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

so ist da keine Relevanz zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
glaub ich auch. Reiner Künstlervermarktungsverein?, der erst seit 2014 besteht. Welche Künstler werden da unterstützt? Haben die einen Artikel hier? --Hannes 24 (Diskussion) 17:14, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:16, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Was solls denn werden? --Hawling (Diskussion) 15:29, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Eine Weiterlleitung, bis ein brauchbarer Artikel zu dem Stadtteil von Kriens kommt. Laut Artikel Kriens ist Obernau nicht unabhängig. --Kuebi [ · Δ] 15:33, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 15:33, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

entschwurbeln, falls Relevanz darstellbar. Wird in der Liste der Baudenkmäler in Korschenbroich nicht geführt, damit schonmal schlechte Ausgangsvoraussetzungen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:27, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

300 Jahre Gasthaus könnte reichen, ist aber unabhängig zu belegen. Insgesamt aber eher ein Fall für ein regionales wiki. --Hannes 24 (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:17, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Formatierungen, Programmierungen. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:34, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Die formalen Mängel sind mittlerwerile behoben. --FelMol (Diskussion) 18:35, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 19:58, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Lemma. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:42, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:16, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:53, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:47, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Alles Quatsch, bitte löschen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:05, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, ansonsten LA stellen. --TheAmerikaner (Diskussion) 23:04, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Und schon aus der Schusslinie... --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:08, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:37, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:04, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:47, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikilinks, Weblinks und einige Belege eingefügt sowie den Text etwas bearbeitet. Hier sollte aber jemand anderes noch mal kritisch drüber schauen. Joel1272 (Diskussion) 00:31, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 09:51, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 17:15, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 23:25, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --TheAmerikaner (Diskussion) 23:33, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wieso eigentlich QS? Das ist Kein Artikel und die QS ist keine Artikelschreibstube. Da nutzt auch Relevanz nichts. Was spricht gegen einen SLA? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 23:46, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
+1! SLA! --Krib (Diskussion) 00:07, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 19:10, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Mit OTRS-Unterstützung eingestellter Besinnungsaufsatz, der zur Hälfte aus einer Hagiographie über den Gründer besteht --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:56, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich hatte hier gestrafft (vielleicht etwas zu extrem). Das bringt nichts, es wird eher mehr...--Nadi2018 (Diskussion) 17:09, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich würde fast F. Gabler raustrennen (in einen eigenen Artikel, wenn es genügend Belege gibt). Als Gründer dieser Schule und als Funktionär/Präsident ist er wohl relevant (und hat einen Eintrag im BaWü-leo; siehe Weblinks im Artikel). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Gabler hat auch Eintrag in VIAF und DNB--Nadi2018 (Diskussion) 18:39, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Teil über F. Gabler gekürzt und weitere Belege angeführt. Ein eigener Eintrag über F. Gabler wäre sicher möglich und auch relevant. Ich bin aber der Meinung, dass er als Namensgeber der Schule auch im Artikel erwähnt werden sollte.C.Löffler (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Danke an alle für die Mitarbeit an dem Artikel. Der Teil über den Namensgeber wurde gekürzt und zusätzliche Belege angeführt. Der Einwand es sei eine "Hagiographie" ist somit beseitigt. Ist die QS damit abgeschlossen? VG C.Löffler (Diskussion) 08:18, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 17:43, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Angeblich Logoeinbindung veraltet, ist aber genau so in der Vorlage beschrieben. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:21, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Glaube der Fehler liegt daran, dass das Logo zwar in der englischen Wikipedia vorhanden ist (nicht aber auf Commons). Ich kenne mich dort nicht aus und kann es nicht von der englischen Wikipedia aus hier einbinden. Vielleicht kann jemand helfen, der sich auskennt.--208.114.103.202 18:34, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Der Artikel gehört auch mit den anderen Sprachversionen verlinkt (engl., span. und kat.). Bin leider auch hier gescheitert.--208.114.103.202 18:37, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Also mal wieder ein falscher Wartungskategorieaufruf... --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:17, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 08:23, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muadabuali (Diskussion) 16:01, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:57, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

In den beiden Abschnitten Pädagogik, Meisterkurse und Einspielungen ist noch "Gestammel" (zu deutsch: Telegrammstil). --Bötsy (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:54, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Na, was soll werden? Relevanz? Belege/Einzelnachweise als Fußnoten hinter den jeweiligen Textabschnitt; einfach druntersetzen reicht da nicht; --Hawling (Diskussion) 13:39, 2. Jan. 2019 (CET) nachgetragen von Flossenträger 13:42, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Kann hier jemand noch mal drüber schauen? Der QS-Baustein ist bei einer der letzten Änderungen verlorengegangen. Bundesverdienstkreuz hat er bekommen, aber ansonsten sehe ich für den rührigen Herren keine Relevanz. Joel1272 (Diskussion) 23:38, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:04, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:55, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte das Essay wikifizieren. --20:49, 2. Jan. 2019 (CET)

In einer ersten Stufe habe ich eine reputable Quelle nachgetragen und versucht, sachlicher zu formulieren und zu kürzen.--GeisterPirat (Diskussion) 00:49, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 07:11, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dharasana-Satyagraha. --Krdbot (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dharasana-Satyagrah. --Krdbot (Diskussion) 23:07, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 23:00, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

{{Erledigt|1='''erledigt durch Elendur''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 23:37, 2. Jan. 2019 (CET)}}

Da ist nichts erledigt. Kategorien, Nachweisfehler, Verlinkungen spärlich --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:00, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Das war von Elendur ein versehen, sie hat den Nachimport der en-Versionen gemacht. Dabei ist kurzzeitig das QS-Bapperl verloren gegangen. Hat sie danach auch gleich wieder gesetzt, aber der Bot hatte hier bereits auf erledigt gesetzt. Jetzt passt's aber, hat sich seitdem einiges getan. --Mehgot (Diskussion) 14:01, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 13:56, 25. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Don Bosco Gymnasium Korschenbroich. --Krdbot (Diskussion) 17:22, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: von Warburg1866 --Mehgot (Diskussion) 15:46, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 18:18, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:57, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

offensichtlich rein werblicher Artikel (jetzt Fremdenpension) Wenn da kein Denkmalschutz vorliegt, bzw Nachweise in guter Literatur kommen, würde ich das löschen. In Baden sehen alle Villen +/- so aus und es gab auch viele Adelige dort. --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Relevanz ist wegen belegten Denkmalschutz schon mal gegeben. --2003:DE:711:1805:3C86:C6E7:E9B1:F35A 21:54, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:04, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:19, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:05, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Pflegebedürftiges Machwerk mit lediglich einem Literaturverweis (zu einem Detailaspekt).--Hildeoc (Diskussion) 22:27, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 21:30, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

unbelegt und ein sehr außergewöhnlicher Name. Gugel findet nicht viel (mehr den Ort) Der „bekannte“ Namensträger wird wohl keinen Artikel hier bekommen? Vielleicht wird es noch belegt, --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
hab einige Links zufügen können, aber 1 bis 2 sollten noch dazukommen.--Pumuckl456 (Diskussion) 19:47, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:53, 3. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]