Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:02, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:01, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Nach der Korrektur einiger Kleinigkeiten rund um die Pfarrstellen Ok. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Jacobs (Diskussion) 17:02, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

geschätzt 15 Weblinks, die gemäß Hilfe:Einzelnachweise umgearbeitet oder entfernt werden müssen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:33, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:32, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

was soll es werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel zur weiteren Bearbeitung in den BNR verschoben. Joel1272 (Diskussion) 22:28, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Den Artikel sehe ich aufgrund der fehlenden Belege (trotz entsprechendem Baustein) nicht als erledigt an. Die Google-Suche hat für den Herrn gerade mal 26 Ergebnisse gefunden, davon sind 8 Facebook-Einträge. Bei dem Schaffen des Herren als Regisseur und Dirigent erwarte ich eine etwas breitere Medienresonanz. Joel1272 (Diskussion) 22:18, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:09, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren, Ordnung reinbringen, Belege und bitte keine Mega-Listen, danke --Hawling (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Okay. Erledigt. Danke für das Feedback

Habe den Link auf das DNB eingefügt. Bitte mal prüfen, ob die Art der Veröffentlichungen sowie sein bisheriges Wirken für eine entsprechende Relevanz ausreichen. Joel1272 (Diskussion) 22:48, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo, habe die Änderungen umgesetzt. Stöber ist in der Rechtswissenschaft tatsächlich eine aufstrebende Persönlichkeit.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:31, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - erbarmt sich jemand oder stellt jemand (S)LA? --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat einen Betreuer gefunden, der aus dem how low can we go einen Artikel machen will. Oder bleibt es beim Einspruch? --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:15, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Nö, es ist kein Betreuer in Sicht. Es haben sich bisher nur ein Einsprecher und ein Formkosmetiker eingefunden. Guten Rutsch allerseits. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:49, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Gemach, gemach, mittlerweile gibt es ein paar "Kümmerer", die sich des Artikels erbarmt haben; er ist in der Mache und wird weiter bearbeitet werden. Ein Anfang ist gemacht, und der Rest wird wohl auch noch bis nach Silvester Zeit haben, oder? Ich wünsche ebenfalls guten Rutsch. --Dread (Diskussion) 14:57, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xqt --Krdbot (Diskussion) 14:50, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Dutzende BKL-Links im Absatz "Liste der Mitglieder". Zollernalb (Diskussion) 23:32, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

@Lutheraner: Mittlerweile sollte die QS abgeschlossen sein. Falls du der selben Meinung bist, entferne bitte den Baustein oder Ping mich an. Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 16:51, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1= Craeosh 77 (Diskussion) 16:52, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 17:43, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Mehrere ziemlich unenzyklopädische Sätze drin:

  • Das Rathaus Dörrenbach, Mittelpunkt der Weinbaugemeinde Dörrenbach im Landkreis Südliche Weinstraße, ist ein Renaissance-Bau von 1590/91 und gilt als eines der schönsten Rathäuser der Pfalz.
  • Das Rathaus Dörrenbach ist ein Fachwerkbau, freistehend an einem kleinen Platz an der Hauptstraße des Ortes, wo es zusammen mit der höhergelegenen Kirche St. Martin, die von einer Wehrmauer mit Wehrturm umgeben ist, ein malerisches Ensemble bildet.
  • Prächtiger Fachwerkbau, massives Hallenerdgeschoss aus Quadermauerwerk mit Rundbogenfenstern.
  • Das Rathaus in Dörrenbach ist eines der schönsten Rathäuser der Pfalz.
  • Das erste Obergeschoss, das den Ratssaal enthält, ist nach drei Seiten in Fachwerk ausgeführt, wobei die östliche Giebelseite als Schmuckseite besonders gestaltet ist und auch die unter dem Krüppelwalmdach liegenden weiteren Etagen Fachwerk zeigen.
  • Sie endet in einem reich verzierten Vorhaus mit Satteldach. AF666 (Diskussion) 17:21, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 16:41, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Allgemeinverständlichkeit und diverse andere Dinge, die damit in Zusammenhang stehen --77.10.17.244 22:59, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Halte ich nun für abgeschlossen Viele Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 15:24, 1. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1= Craeosh 77 (Diskussion) 16:53, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muadabuali (Diskussion) 23:39, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AUERBACH Maschinenfabrik. --Krdbot (Diskussion) 13:40, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogrmma incl. Relevanzcheck, Entfetten etc.

Bitte hier mal einen Relevanzcheck gem. WP:RKU vornehmen. Anhand der Mitarbeiter- und Bilanzzahlen erkenne ich keine ausreichende Bilanz. Joel1272 (Diskussion) 22:39, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Auf WP:RK#U heißt es klar: „Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die: mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder […] eines dieser Kriterien historisch erfüllten.“. Im Artikel heißt es dazu: „Im Jahr 1989 beschäftigte der VEB Werkzeugmaschinenfabrik Auerbach (WEMA) ca. 1200 Personen.“ Relevanz wäre damit gegeben. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:42, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:09, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: J.Georg Brandt. --Krdbot (Diskussion) 00:23, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:25, 30. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Externe Links entfernen oder in EN umwandeln. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:44, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Habe Externen Links in Einzelnachweise umgewandlet und dabei die Aneinanderreihung der Ausstellungen in eine Liste umgewandelt - kann da bitte noch jemand drüberschauen ob dass so paßt?--Gak69 (Diskussion) 01:26, 9. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:23, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]