Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2020

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:25, 26. Nov. 2020 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

École militaire interarmes de Koulikoro

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:10, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 26. Nov. 2020 (CET)

Chemiewerk Pawlohrad

• Listenartikel im historischen Präsens; Koordinaten und lesbare Belege fehlen; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:49, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 26. Nov. 2020 (CET)

Rohrwalzwerk Nyschnjodniprowskyj

• Listenartikel im historischen Präsens; Koordinaten und lesbare Belege fehlen; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:54, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 26. Nov. 2020 (CET)

Metallurgiekombinat Waldimir Iljitsch Lenin Mariupol

• Listenartikel; Koordinaten und lesbare Belege fehlen; bitte wikifizieren (nicht signierter Beitrag von LexICon (Diskussion | Beiträge) 02:57, 19. Okt. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:25, 26. Nov. 2020 (CET)

20th Fighter Squadron

Zahlreiche fehlende Durchkopplungen, fehlende oder falsch gesetzte Kommata sowie ENs vor Satzzeichen. --Jbergner (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 26. Nov. 2020 (CET)

Point North (Band)

Vollprogramm, wenn Relevanz besteht. --Hullu poro (Diskussion) 12:20, 19. Okt. 2020 (CEST)

• Relevanz müsste durch Veröffentlichung bei Hopeless Records gegeben sein. Diese wird z.B.. auf der Label-Website und auf Amazon bestätigt. Der "Artikel" an sich ist natürlich kaum vorhanden.--Martin Canine (Diskussion) 09:25, 20. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 26. Nov. 2020 (CET)

Biohort

Vollprogramm. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:03, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:35, 26. Nov. 2020 (CET)

Politische Parteien Tibets

Wikifizieren (nicht signierter Beitrag von King Muli 12 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 19. Okt. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 25. Nov. 2020 (CET)

Toys for Bob

Babelfischiger Übersetzungsunfall. Angesichts der ZuQ gehe ich von einem Ersteller ohne ausreichende Sprachkenntnisse aus. Flossenträger 14:01, 19. Okt. 2020 (CEST)

Das ist kaum zu stemmen, BNR geht nicht, da IP. SLA oder zusammenkürzen... --Kurator71 (D) 14:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:51, 25. Nov. 2020 (CET)

Mehrsprachigkeit

Die Quellenangaben stehen fragmentarisch irgendwo mitten im Text und müssten in vernünftige Einzelnachweise umgearbeitet werden. Seitenzahlen werden wohl schwierig sein; das müssten die Artikelautoren ergänzen. Außerdem müssten die Weblinks mal durchgesehen werden gemäß WP:WEB. --217.239.3.56 14:27, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2020 (CET)

Schloss Trebnitz

Wikifizieen Lutheraner (Diskussion) 16:17, 19. Okt. 2020 (CEST)

das K. Kollwitz-Denkmal vor Ort ist eine Kopie/eine andere Version des Berliner Denkmals? Das Foto (Käthe-Kollwitz-Denkmal in Schloss Trebnitz 03.jpg) könnte man noch reingeben, der Artikel ist eh sehr lang (der verträgt das). Bitte auch die Nebengebäude des ganze Areals auf Commons dokumentieren (nicht nur das Schloss). Schöner Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 25. Nov. 2020 (CET)

Anthony Ramos

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:45, 25. Nov. 2020 (CET)

Marko Troon

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 18:16, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:29, 25. Nov. 2020 (CET)

Johann Staber

Artikel gehört noch ausgebaut. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 13:51, 19. Okt. 2020 (CEST)

Das ist keine Aufgabe der QS. --Kurator71 (D) 13:57, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 19. Okt. 2020 (CEST)

Dann muss das unter Wikipedia:Qualitätssicherung auch kommuniziert werden, dass das nicht mehr die Aufgabe der QS ist. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 14:07, 19. Okt. 2020 (CEST)

@SteEis:: Das steht doch da im Abschnitt Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist unter Punkt 3: Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Gruß, --Kurator71 (D) 14:20, 19. Okt. 2020 (CEST)

Weiter heißt es aber Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen, was bei diesem Artikel zutrifft. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 14:21, 19. Okt. 2020 (CEST)

Jepp, da steht dann aber weiter: erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, zumindest einen formal gültigen Stub daraus zu machen. Das ist hier aber der Fall, weil Lemma klar definiert. Wäre das nicht der Fall, wäre das ein SLA-Kandidat wegen Kein Artikel. ;-) --Kurator71 (D) 14:36, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hab es ausgebaut. Gruß, --Kurator71 (D) 14:51, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ganz lieben Dank dafür. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 17:35, 19. Okt. 2020 (CEST)

Gerne. --Kurator71 (D) 17:44, 19. Okt. 2020 (CEST)

Max Gasser (Segler)

VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 14:56, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:48, 19. Okt. 2020 (CEST)

Medien in Italien

Vollprogramm und Überlegungen zum Lemma - bei diesem Lemma erwartet der Leser einen großen Überblicksartikel, dieser Artikel bietet bisher aber nur wenige ausgewählte Aspekte Lutheraner (Diskussion) 17:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

"Die Medien in Italien sind vielfältig" ist keine Definition, und "die dahinterstehenden Macher sind jedoch wenige" ist eine POV-Deklaration. Dieser POV-Boulevard-Stil hält sich leider so durch den gesamten Artikel durch. Ich würde persönlich dem POV wohl sogar großenteils zustimmen, aber das ist hier bekanntlich belanglos, und so ist das kein enzyklopädischer Artikel. --217.239.3.56 18:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

Info: Artikel ist ein Friedjof-Versuch und wird alsbald in die Artikelwerkstatt verschoben. Der Text stammt im Wesentlichen aus dem Einzelnachweis#1, dessen Inhalt nur grob umformuliert wurde. --Roger (Diskussion) 18:56, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ohne Textvergleich: Wenn es ein Plagiat ist, muss es imho nicht behalten werden. --Autumn Windfalls (Diskussion) 19:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:58, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ernst Brinkmann

Wikifizieren. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:24, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, @Pastenad:! Würdest Du bitte einige Veröffentlichungen in ein Kapitel Veröffentlichungen (Auswahl) z. B. aus dem DNB Katalog in den Artikel einbringen (bis zu 10 der Wichtigsten vielleicht)? Das ist üblich...--Nadi (Diskussion) 22:29, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 20. Okt. 2020 (CEST)

Matthäuskirche (Bockwa)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Matthäuskirche (Zwickau-Bockwa). --Krdbot (Diskussion) 21:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:52, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:38, 20. Okt. 2020 (CEST)

Lars Lienhard

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:38, 19. Okt. 2020 (CEST)

Kapitel "Leben" mit ENs versehen, Quellen/Literatur formatiert, sollte jetzt hinreichend sein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bicycle Tourer 23:38, 25. Okt. 2020 (CET)

Christian Kastrop (Staatssekretär)

• Nach 4k8 Textzugang von Neuautor (wie vor völlig belegfrei) bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 01:50, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:07, 9. Nov. 2020 (CET)

Bezirksbürgermeister (Nordrhein-Westfalen)

Wikifizieren (nicht signierter Beitrag von King Muli 12 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 19. Okt. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:51, 14. Nov. 2020 (CET)

Lautsprecher Teufel

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 20. Okt. 2020 (CEST)

Der Artikel klingt nach einem Auszug aus dem Werbeprospekt. --MerlinS.69 (Diskussion) 21:08, 19. Okt. 2020 (CEST)

Da hilft es die Firmengeschichte näher zu betrachten. Die Leute waren seinerzeit echte Innovationsträger, was ggf. im Artikel besser ausgearbeitet werden müsste. Leider wird die Entwicklungsabteilung und das Tonlabor der Firma nicht erwähnt. Das es in den 80er-Jahren Entwicklung und Labor in Berlin gab kann ich bestätigen, was nur leider kein Beleg ist. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:01, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:25, 22. Nov. 2020 (CET)

Zsuzsanna Budapest

Hexenspam rechtzeitig zu Halloween. Bahnmoeller (Diskussion) 18:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

Unterlasse dein Gepöbel gegen Neuautoren, die mehr Zustande bringen, als du selber. Bei gut 20 Büchern kann von „spam“ keine Rede sein. --2A02:8070:7C3:9500:6003:FE02:10F1:81FA 18:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Extra abgemeldet? --Bahnmoeller (Diskussion) 20:26, 19. Okt. 2020 (CEST)

20 Bücher, die meisten im Selbstverlag. --Warburg1866 (Diskussion) 21:06, 20. Okt. 2020 (CEST)

Von den Büchern her müsste das reichen. Ich hab die englischen (Selfpublishing und Amazon) entfernt.--Nadi (Diskussion) 00:31, 23. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:46, 23. Nov. 2020 (CET)

Ziegler (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Ziegler (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 23:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:16, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ist auch redundant zu Ziegler und Klipphausen (Adelsgeschlecht) --enihcsamrob (Diskussion) 22:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

nee, zurücksetzen auf die WL (siehe Verlauf) und fertig is. --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 20. Okt. 2020 (CEST)

Wenn, dann wäre auf Grund der verschiedenen Geschlechter, mit verschiedenen Wappen, die offenkundig nicht eines Ursprungs sind, überhaupt ein Lemma Zieger (Adelsgeschlechter) (Plural) eine gangbare Option. Auch wegen der Redundanz mit den Ziegler und Klipphausen (Adelsgeschlecht). Gruß, --LEODAVID✉ 18:36, 21. Okt. 2020 (CEST)

inzw sollte man den redundanten Teil der Ziegler-Klipphausen rausnehmen und einen allgemeinen Artikel zu allen Zieglern machen, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:23, 21. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:32, 23. Nov. 2020 (CET)