Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:46, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Skinfaxi

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hauptproblem: Viele WPs behandeln dieses Tier zusammen mit dem Nachtpartner. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 19. Okt. 2012 (CEST) IS:WP behandelt offensichtlich etwas Aktuelles. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:57, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:53, 27. Nov. 2012 (CET)

Atmosphärische Störungen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bitte auch Überprüfen, ob der Artikel mit Sferics zusammengelegt werden kann. --Rôtkæppchen68 17:26, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 22:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Eyes and more

[Quelltext bearbeiten]

Keine ausreichenden Quellen und Belege für Unternehmenszahlen etc.; Relevanzkriterien prüfen; geringer Artikelumfang. --CV Disk RM 09:46, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 27. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS wurde bereits beendet --Crazy1880 07:29, 26. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:16, 27. Nov. 2012 (CET)

Gefällsstrafrecht

[Quelltext bearbeiten]

benötigt weitere wwikifizierung HyDi Schreib' mir was! 11:38, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, der Artikel wurde um 11:23 eingestellt und um 11:38 schon QS! Ich bin doch nur mal kurz mit dem Hund raus! Dass wird schon noch, nur etwas Geduld Bitte. --Asurnipal (Diskussion) 12:08, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Keine Panik - eine QS ist ja kein Löschantrag. --HH58 (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
42 --Asurnipal (Diskussion) 21:40, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wir empfehlen den BNR oder die eigene Festplatte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:30, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 27. Nov. 2012 (CET)

Leiberstung

[Quelltext bearbeiten]

Volles Programm /Quellen --Eynre (Diskussion) 14:23, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 23:44, 27. Nov. 2012 (CET)

ProHolz Austria

[Quelltext bearbeiten]

Weblinksammlung einkürzen, werbelastige Formulierungen entfernen, Relevanzfrage mMg. offen.--Dr.Heintz 14:26, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:45, 27. Nov. 2012 (CET)

Tatort: Unsterblich schön

[Quelltext bearbeiten]

Die Inhaltsangabe hat Feigenblattgröße. --Laibwächter (Diskussion) 14:39, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

QS-FF wäre besser. -Derschueler 14:48, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Merkwürdig nur, dass ein paar Mitstreiter des dortigen Bereichs diesen Artikel zwar bearbeitet haben, sich aber vom Infoboxbereich haben blenden lassen. Ist übrigens zu befürchten, dass noch mehr derart versteckte Stubs bei den Film-Tatorten existieren? --Laibwächter (Diskussion) 15:28, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Das ist immer zu befürchten, wenn ein Thema automatisch relevant ist. Da hilft nämlich die Löschdrohung nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:42, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2012 (CET)

Martin Shaw (Komponist)

[Quelltext bearbeiten]

Belegloser Stub. Anspracheresistenter Ersteller. RonaldH (Diskussion) 17:24, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ein wenig erweitert. Ersteller nochmals angesprochen. -Derschueler 20:09, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 27. Nov. 2012 (CET)

Karl Hofmann

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch revert PG 09:46, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Contexts and Dependency Injection

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die hier beanstandeten Punkte wurden erledigt. Sebastian.Dietrich 20:03, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Rükkenwind

[Quelltext bearbeiten]

Ganz nah an der Grenze zum Bandspam, wenn nicht sogar schon darüber hinweg. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:16, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

und eine 1:1 Kopie von hier Homepage --Tomás (Diskussion) 08:29, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:26, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Verordnung (EG) Nr. 539/2001 (EU-Visum-Verordnung)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Gesehen und aufgelöst und bei der Gelegenheit noch ein paar Präzisierungen vorgenommen. --Opihuck 13:23, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Opihuck 13:23, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. - Derschueler 15:17, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: xxvid Disk 16:45, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Jetzt QS-MA. -Derschueler 19:41, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ise Gropius

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:04, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Claudia Kotter

[Quelltext bearbeiten]

Einen Anfang gestartet, aber es fehlt noch etwas Fleisch unter den Rippen... --77.9.185.13 17:41, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:00, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Arnfried Pagel

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

wer soll da nen artikel draus machen; löschen--Pm (Diskussion) 18:34, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Belege wären auch was nettes. relevant als vergußmörtelerfinder. PG 18:42, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:50, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Peter Wayand

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:07, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch WAH --Krdbot (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
(BK) URV, es fehlte von der Vorlage eigentlich nur der interessante Satz "Am 4. April 2012 wird er erstmalig als Dramatiker in einem Wikipedia-Artikel erwähnt." Gruß --WAH (Diskussion) 23:21, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Iglbach

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie Begriffsklärung. Muss noch eine weitere hinzukommen? MfG Harry8 23:10, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 109.48.72.41 23:11, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Reichenbach (schlesisches Adelsgeschlecht)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant --HH58 (Diskussion) 10:49, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 17:53, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Anna Juliana Jaenner

[Quelltext bearbeiten]

Leider kennen die blauen Filme die junge Frau ausnahmslos nicht. Und der Rest der Rollen bleibt komplett rot - sehr überzeugend. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:22, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

IMDB auch nicht [1]. LA? --Dr. Slow Decay (The Doctor is in) 22:45, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ruhig Brauner! Auf der von Dir verlinkten Seite steht Sie unter Ihrem richtigen Namen (Anna Juliana Kletzmayr). So viel Mühe könnte man aber erwarten. Gruß --CM (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Lange nicht so überzeugend wie die Störungen im Artikel unseres Bausteinschubsers [2]: Mal eben die Kategorien weggehauen und in der Filmografie unüblich die noch nicht vorhandenen Filme verlinkt. Das kennt man ja, das setzen von Rotlinks ist eines der Mittel der Eingangskontrolle um die vermeindliche Irrelevanz hervorzuheben. Da wird auf Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien keine Rücksicht genommen, demnach im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:02, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Die Kategorien waren eine Folge von BK - und Plagiator begibt sich wieder sehr nahe am PA. Wenn die Filme wichtig sind, wird es ganz sicher bald auch Artikel geben. Das Löschen von entsprechenden Links ist Vandalismus. Rotlinks sind erlaubt, welche Schlüsse man daraus zieht, ist jedem selbst überlassen. Das bei den beiden blauen Links Frau Jaenner nicht erwähnt wird, spricht allerdings nicht für eine wichtige Rolle. Und ein Portalhinweis, der im Gegensatz zu den sonstigen Richtlinien steht, ist großer Mist und zu ignorieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien beachten. Deine Probleme damit an geeigneter Stelle diskutieren, aber nicht im Artikel und hier. „Plagiator“, „Vandalismus“, halt der übliche Tonfall den man sich hier als Artikelverbesserer gefallen lassen muss. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:12, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:02, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Rammelkam

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel war schon mal in der QS und wurde nach minimalen Verbesserungen wieder entfernt. Nach wie vor entsprechen zwei - detaillastige - Kapitel nicht dem Standard eines Lexikons. Beispiele:

-"Der neue Rammelkamer tauschte noch 1898 die Dampfmaschine gegen eine doppelt so Starke mit 8 PS und einem Dreschwagen"
- "Mit dem technischen Fortschritt wurde 1933 das erste Auto (Hanomag) und 1937 für die Söhne ein Motorrad (BMW R 200) angeschafft".
- "Die im Speicher gelagerte Kleie der Vereinigten Kunstmühle hat Funken erstick". etc., etc.

M.E. sind das keine Informationen, die in einem Lexikon festgehalten werden müssen. --Gregor Bert (Diskussion) 16:18, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht Otsteil der Gemeinde Kumhausen, der Text beschreibt jedoch mehr ein Gehöft,das als Wohn- und Arbeitsstätte angelegt ist für Personen, die eng miteinander verwandt sind oder gemeinsam wirtschaften. Gehöfte sind Bauernhöfe. Auch die Koordinaten verlinken auf einen Bauerhof der im Gemeindegebiet von Kumhausen liegt. --Tomás (Diskussion) 17:29, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Nach bayerischem Verständnis fällt offenbar auch ein Einödhof unter die Bezeichnung „Ortsteil“, was ja auch der wörtlichen Bedeutung „Teil eines Ortes“ entspricht. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:00, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:15, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Tha Blue Carpet Treatment

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 18:43, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Tugendterror

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Nicht einmal 16.000 Google-Treffer sprechen nicht unbedingt für Relevanz.-- Johnny Controletti (Diskussion) 07:59, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 23:22, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:22, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das große Tafelwerk

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 23:23, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:23, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ertholk-Klasse

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Löschkandidat, damit hier vorerst erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 10:57, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Coin of the Year Award

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:15, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 15:59, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Richard Prasquier

[Quelltext bearbeiten]

VollprogrammⓁukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 15:00, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Um 12.58 Uhr stellte ein heute angemeldeter Benutzer diesen seinen ersten Artikel in die deWP, bis 13.36 arbeitete der Benutzer weiter an dem Artikel, der jedoch bereits um 13.00 Uhr hier in der QS gelandet war - zwei Minuten nach Hochladen des Artikels und obwohl der weitere Artikelausbau noch in Arbeit war. Das finde ich nicht in Ordnung. Grüße --HW1950 (Diskussion) 19:42, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 15:18, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Rainer Kimstedt

[Quelltext bearbeiten]

Vollstprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 14:02, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Um 13.41 stellte ein neuer Benutzer, seit 16. Oktober 2012 bei der deWP, diesen Artikel ein, um 14.01 tätigte er seinen dritten Edit (er arbeitete also offensichtlich noch an dem Artikel), um 14.02 landete der Artikel hier in der QS. Das finde ich nicht in Ordnung. Grüße --HW1950 (Diskussion) 19:32, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:30, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Cassiopeia NetCommunity

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 19. Okt. 2012 (CEST)

Erfüllt nicht WP:RSW, insbesondere fehlen Belege und Darstellung einer Außenwahrnehmung. --Asturius (Diskussion) 04:19, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:03, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Horyzon (Jugendhilfswerk)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! $TR8.$H00Tα {talk} 16:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Eco Performance Award (EPA)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:25, 12. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Base-Flying

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz wohl vorhanden, aber Kats fehlen sowie kaum links und etwas POV. --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:26, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Trolley, wie gebe ich Kategorien an und was bedeutet POV? Vielen Dank. --Schizos (Diskussion) 13:29, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

POV bedeutet Point of View, also Sichtweise/Standpunkt. Im hiesigen Zusammenhang ist ein nichtneutraler Standpunkt gemeint. In der Wikipedia wird nunmal eine neutrale Sicht angestrebt.
Zu den Kategorien liest du dir am Besten WP:Kategorien durch. –– Holger (DG) DiskBewWPVB 13:32, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich wollt das zwar grad schreiben, aber DraGoth hat mir die Arbeit geklaut ;-) --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:33, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke euch für die Infos, ist super, dass es Leute wie euch gibt, die da so schnell weiterhelfen. Heißt Status "Qualitätssicherung" dass der Artikel online ist aber nach und nach verbessert werden soll, oder heißt das, dass er erst online ist, sobald er "gut" ist? --Schizos (Diskussion) 13:36, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Status "Qualitätssicherung" bedeutet, dass der Artikel schon "online" ist, allerdings noch nicht ganz "ausgereift", obwohl er in die Wikipedia gehört. Falls du vor hast, noch mehr Artikel zu erstellen, empfehle ich dir das Mentorenprogramm, dort wird Neulingen bei der Arbeit in WP geholfen. --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:41, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:13, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Schülerforschungszentren Thüringen

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:28, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt bei den WP:LK-URV, hier damit vorerst erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich halte diesen Artikel von seiner Anlage her für nicht WP-tauglich. Es geht nicht um ein konkretes Schülerforschungszentrum (oder einen Verbund solcher), sondern um das Thema "Schülerforschungszentren in Thüringen". -- Jesi (Diskussion) 11:07, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Artikel wurde gelöscht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 12:24, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten