Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. November 16. November 17. November 18. November 19. November 20. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:36, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Interessengemeinschaft der Städte mit Theatergastspielen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:08, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Pygmalion Theater Wien

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:23, 19. Nov. 2015 (CET)

Das muss auch ganz tüchtig entschwurbelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Heute spielt der Uridil

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. Ganz viel Formatierung, Prüfung der Kategorien etc. --jergen ? 14:06, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Rheinische Porzellanmanufaktur Oberkassel

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

30 Mitarbeiter, hat nur 30 Jahre existiert, keine Preise gewonnen? Wo soll da die Relevanz herkommen? Aber wenn man einen LA darauf stellt, gibt es sicher Gemecker, da ja irgendwo in den Belegen das Stichwort „Lexikon“ auftaucht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Das taugt als Relevanzbeleg nur, wenn zu genau diesem Lemma ein Artikel dort steht. Wenn aber der Artikel "Porzellan- und Keramikreport" lautet und im Abschnitt 1885–1935 dieser Name lediglich erwähnt oder kurz behandelt wird, hat das nix mit Relevanz zu tun und ein LA durchaus möglich. (Die Belegpflicht gilt für die Relevanz ebenso wie für den Artikelinhalt!) Die übrigen Literatur scheidet ja ohnehin zur Relevanzbeurteilung aus. --H7 (Diskussion) 17:33, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Wenn man diverse zur Zeit bei WP vorhandene Lemmata zu dem Thema "Produktionsfirmen für Porzellan" überprüft, haben einige genau so viel Relevanz wie dieses neue Firma. Der Text bedarf zwar einer Überarbeitung, da er derzeit unvollständig ist. Über das Internet sind einige verwertbare Angaben und Nachweise zu dieser Firma vorhanden. Beispiele: Die Firma wird angeführt unter "Manufakturen für Porzellanlithophanie", "PM&M, Porcelain Marks & More", "Stein Marks 2009-2015" und "International Ceramics Directory". Weiterhin sind sowohl der Herstellstempel wie auch Bierkrüge und Platten mit lithophanen Bilder der Firma aufrufbar. Die Firma wurde zudem erst 1905 aufgelöst. Also: Überarbeiten und nicht löschen! --Urdenbacher (Diskussion) 11:52, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Überarbeite das Lemma auf meiner SpW. Da z. Zt. einige Rückfragen zu Nachweisen noch offen sind, kann die Fertigstellung der Überarbeitung noch dauern. --Urdenbacher (Diskussion) 18:52, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Langsam aber sicher ist das ein vernünftiger Artikel. Es gibt noch viele interessante Porzellanhersteller. --Goldchinese (Diskussion) 14:13, 11. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Urwertkarte

[Quelltext bearbeiten]

Oma ist garnicht zufrieden Eingangskontrolle (Diskussion) 17:34, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich hab mir mal erlaubt, WP:OMA gleich im Baustein zu verlinken; man weiß ja nie ob und wo ein Neuautor zu klicken bereit ist. Außerdem könnten die Links Hinweise geben. Ich setze mal noch einen Lückenhaft-Baustein für den wichtigsten Mangel: Bei all den Details, die nur Insider sofort richtig zuordnen können, geht das Wichtigste verloren: Das Lemma wird nicht wirklich definiert bzw. erklärt. --H7 (Diskussion) 17:43, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Richard Daners

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, v.a. bei den gang. Einzelnachweisen, falls relevant. --H7 (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

der zu bändigende begeisterte Wortschwall lässt vermuten, dass man die Relevanz sehr lange suchen muss, falls sie sich dortdrin versteckt Si! SWamP hier: Inaktive Admins 18:16, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

So kann man es natürlich auch sehen. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:17, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Was sind eigentlich „Spezielle Hemmungen“? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 21. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Fraunhofer-Institut für Angewandte und Integrierte Sicherheit

[Quelltext bearbeiten]

Ein An-Institut, das bei Relevanz insb. Hilfe:Verlinken benötigt --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Hauptfeuerwache (Lübeck)

[Quelltext bearbeiten]

Da fehlt hier und da etwas zum vollständigen und verständlichen Satz Eingangskontrolle (Diskussion) 22:23, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Done.--1970gemini 16:11, 21. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:50, 15. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Liquid Soul

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liquid Soul (DJ). --Krdbot (Diskussion) 16:24, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 19. Nov. 2015 (CET)

Kategorien sowie Personendaten wurden ergänzt. Der Grund, warum ich den Artikel nicht Liquid Soul nannte, ist, dass es eine (wenn auch noch nicht in der deutschen Wikipedia vertretene) Jazz-Gruppe mit dem Namen Liquid Soul gibt, von der es einen englischen Wikipedia-Artikel gibt. Deshalb passen z.B. auch die Wikidata-Vorschläge nicht. Hoffe, dass dies vlt. noch jemand anders als der Bot mitbekommt ;) --Speedpera (Diskussion) 14:22, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
@Speedpera: Der Beruf wird bei Personen nur dann in Klammern hinter den Namen geschreiben, wenn das lemma bereits vergeben ist, auch wenn das Lemma in anderen Wikis das gleiche ist, aber etwas anderes beschreiben. --Kiste11 (DiskussionBewertung), WÜ • QS 16:28, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Götterdämmerung (Comic)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 12:47, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Victor-Klemperer-Kolleg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:16, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Peugeot Fractal

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 12:31, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Dersachse95/Archiv

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:54, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:15, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Danny Makkelie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:22, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 21:49, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Andre Adkins

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:28, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bei nochmaliger Literatur stellt sich mir die Frage: relevant oder nicht? 21 Jahre, Nebenrollen klingt eher nicht so. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ara import Ges.m.bH

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz äußerst fragwürdig. Bitte WP:Wikifizieren, insbesondere Hilfe:Verlinken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Die im Artikel benannten Begriffe und Namen führen zu keinerlei Suchergebnis, eine Vermutung auf Fake ist mMg. angebracht. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:25, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Utah

[Quelltext bearbeiten]

Begründung "Grob geschätzt ca." ist keine zuverlässige Angabe der prozentualen Religionsverhältnisse Utahs--87.175.250.60 18:59, 18. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Anm.: Bezieht sich auf den Abschnitt "Religionen". Viele grüße, Luke081515 07:31, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Itti --Krdbot (Diskussion) 19:09, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Flagge der Stadt Görlitz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 19. Nov. 2015 (CET)

braucht es dafür einen eigenen Artikel. Nein. LA gestellt --Hannes 24 (Diskussion) 09:25, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:14, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Theaterplatz (Berlin)

[Quelltext bearbeiten]

Vermutlich ein hingehaltenes Stöckchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:02, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

War/ist wohl eins. SLA gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:06, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Len Heinson

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikilinks anbringen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:23, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:47, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

2-Ethylnaphthalin

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 2-Ethylnaphtalin. --Krdbot (Diskussion) 11:44, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

wo ist der artikel? Si! SWamP hier: Inaktive Admins 11:32, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Nur eine Infobox, gelöscht. --Orci Disk 11:50, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 11:50, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Yoshin-ryu

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 19. Nov. 2015 (CET)

ist es sinnvoll, eine BKL anzulegen die nur redlinks hat? wohl eher nicht -> LA --Mehgot (Diskussion) 12:21, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: laut LD sinnvoll, deshalb angelegt; Belege reichen bei den Artikeln wenn es sie mal gibt --Mehgot (Diskussion) 14:26, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Timo Friedmann

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Volksbank Allgäu-West

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wünschmannmühle

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:36, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 18:30, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Rainer Schräder

[Quelltext bearbeiten]

Kein Artikel, Gastprofessur... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Aus diesem Grund zurück an Absender. Möge der entscheiden, ob sich die Fertigstellung lohnt, ist jedenfalls keine QS-Aufgabe. RK-Hinweis dort auf Disk. hinterlassen, hier erledigt. --H7 (Diskussion) 18:05, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:05, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

David Ivanov

[Quelltext bearbeiten]

Textwüste, Begriffsklärungsseiten verlinkt etc. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:15, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Linksammlung sinnvoll aussortieren und/oder Einträge in WP:Einzelnachweise umwandeln. --H7 (Diskussion) 18:32, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Achtung, der Ersteller hatte den QS-Baustein entfernt! --Ersatzersatz (Diskussion) 19:12, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
der zu bändigende begeisterte Wortschwall lässt vermuten, dass man die Relevanz sehr lange suchen muss, falls sie sich dortdrin versteckt Si! SWamP hier: Inaktive Admins 18:16, 19. Nov. 2015 (CET) Si! SWamP hier: Inaktive Admins 19:17, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Raiffeisenbank Klosterneuburg

[Quelltext bearbeiten]

Eher lückenhaft, unkategorisiert. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:20, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:28, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Peter Sasse

[Quelltext bearbeiten]

Hier ist man der Meinung, eine Weiterleitung zu einer Person gestorben 1755 umwandeln zu müssen in einen Artikel zu einem Autor mit fragwürdiger Relevanz. Falls tatsächlich relevant, muss das wikifiziert werden und ggf. ist zu prüfen, um eine BKS und Klammerlemma sinnvoll ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

zustimmung: ich hatte seinerzeit die WL auf Johann Sasse angelegt. Dort wird auch der 1755 gestorbene Sohn Peter abgehandelt, für den sich ein eigener Artikel nicht lohnt. Ich fände es bei behalten dieses neuen P. Sasse ebenfalls sinnvoll irgendwie (BKS/Lemma) den anderen P. Sasse nicht ganz untergehen zu lassen --Machahn (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Machahn: Nach Studium der Verlagswebseite kann man das aufgrund von Irrelevanz vermutlich wieder zur ursprünglichen Weiterleitung umbauen. Der Verlag ist äußerst dubiios (vermutlich Pseudoverlag), und ein Erstlingswerk reicht auch nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Kommt noch etwas hinzu, der Autor des "neuen" Artikels nennt sich MusketierVerlag, wenn da kein Interessenkonflikt vorliegt, dann nennt mich bitte Egon. SteveK ?! 14:36, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Was soll da noch kommen in Anbetracht der Verlagswebseite, die genau ein Buch anbietet und deren sonstiger Gestaltung? Die DNB führt es übrigens als „erscheint 2016“ und kennt den Autor eigenständig nicht... Ich bin mir grad nur unsicher, ob es da noch eine Löschdiskussion vor Zurücksetzung braucht oder nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Was erwartest du von einer Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) in Gründung? Der Text ist außerdem bis auf den ersten und letzten Satz 100% identisch mit dem: musketier-verlag -> Autor, also auch noch URV. Löschen wäre hier das einfachste --Mehgot (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Man könnte auch den hier Peter Sasse (Philosoph) entklammern und evtl BKL oder BKH. --Mehgot (Diskussion) 17:10, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

In BKL umgewandelt und in "Sasse" eingebunden. Der junge AUtor kann ggf. ergänzt werden, wenn Relevanzanschein vorhanden ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:43, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:21, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

It’s M.E.

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant. Lemma wohl falsch. --Tremonist (Diskussion) 17:54, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Lemma inzwischen richtig. Danke! --Tremonist (Diskussion) 18:13, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:21, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Yoshin-ryū Naginatajutsu

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 16:57, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

It’s M.E.

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant. Lemma wohl falsch. --Tremonist (Diskussion) 17:54, 19. Nov. 2015 (CET) Lemma inzwischen richtig. Danke! --Tremonist (Diskussion) 18:13, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:22, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ecki Hüdepohl

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant: Vollprogramm. (Der Bandartikel kam auch heute erst rein.) --H7 (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger  07:32, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Sechzisch Vierzisch

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sechzisch Vierzisch - Weinschorlen. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Falls der Produktflyer relevant ist, müsste daraus noch ein Artikel werden, denn noch ist es keiner. --H7 (Diskussion) 20:29, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 15:20, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Liste der Mondelēz-Marken

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:42, 19. Nov. 2015 (CET)

Bei dieser Liste fehlt auch ein aussagekräftiger Einleitungssatz, in dem Mondelēz International verlinkt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:19, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 15:32, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Lehrgangswerk Haas

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Was macht die Werbung relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:11, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich sehe eine enzyklopädische Relevanz auch nicht dargestellt. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:58, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 21. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

NUMAST

[Quelltext bearbeiten]

Diesem Stub fehlt noch fast alles. Vor allem eine Info, um welches Land es geht, gerne aber auch eine Darstellung der Relevanz und Inhalt. -- Karsten11 (Diskussion) 12:18, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hector Wissenschaftspreis

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 07:28, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Schloss Burkersdorf

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 19. Nov. 2015 (CET)

Infobox + Koord. fehlen noch --Hannes 24 (Diskussion) 15:21, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Johannes Wolf (Nationalpreisträger)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 22:30, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Diss. B = Dr. sc. techn. 23.4.1990 (Technische Hochschule Leipzig) + Facultas docendi (Lehrbefähigung) Fachgebiet Gasversorgungstechnik an der Bergakademie Freiberg 30.5.1989 = Dr.-Ing. habil. 22.3.1991 (Technische Hochschule Leipzig) (gemäß Artikel 3 Nr. 33 c) des Anhangs zum Einigungsvertrag vom 31.8.1990) (nicht signierter Beitrag von Wolfjoga (Diskussion | Beiträge) 18:57, 21. Nov. 2015 (CET)) --178.24.162.4 19:57, 21. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ski Racing 2005

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --dcb 22:54, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Plan Vigipirate

[Quelltext bearbeiten]

Trotz zeitnaher Bearbeitung wohl veraltet. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:15, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Raigeringer Kirchweih

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raigeringer Kirwa. --Krdbot (Diskussion) 11:01, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 19. Nov. 2015 (CET)

die RK-Frage zuerst, seit 1907 gesichert bestehend, alle vergleichbaren Kirwas sind Jahrhunderte alt. Der Artikel behandelt aber zu mehr als 50% was anderes. Soviel ich das einordnen kann, ist der Ablauf (das Brauchtum) auch nichts besonderes? URV dürfte keine vorliegen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:42, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hi! In vorangegangenen Löschdiskussionen war eine gewisse Medienpräsenz ein Hinweis auf Relevanz. Ich denke, die Auswahl für die Präsentation bei den Olympischen Spielen ist schon ein gewisses Alleinstellungsmerkmal in diese Richtung. Ebenso ein Beitrag in Unter unserem Himmel. Meiner Meinung nach ohne Zweifel relevant. --Bebbe (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
P.S. Hinsichtlich URV habe ich mich an dem Artikel bereits eingebracht, eben weil sich für mich die Frage der Relevanz nicht stellte ;-). --Bebbe (Diskussion) 15:51, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hab ich schon gesehen. Dann bitte aber die Vereinsinterna auf das Nötigste reduzieren (wp ist keine Vereinswebseite) [das Ganze ist sicher sehr anstrengend: 7-Tage-(Voll?)Rausch] loool --Hannes 24 (Diskussion) 16:00, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Der Sponsor (Brauerei S.) wird 7 mal genannt, dass muss auch nicht sein. Fotos (+auf commons) wären nett. --Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hannes 24, schau mal vorbei, Du wirst es nicht bereuen ;-) !--Bebbe (Diskussion) 16:07, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
<quetsch>7-Tage-Durchsaufen?!? Nein, danke. Bin fast Antialkoholiker ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:50, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hallo Hannes 24, ja es sollten auch Bilder hochgeladen werden, es sind auch viele alte vorhanden, aber wir sind uns wg der Rechte unsicher sind und möchten das gewissenhaft abklären..V.a. bei den alten (z.B. aus den 1920er oder 1950er Jahren) ist das doch recht schwierig abzuklären --Racheringa (Diskussion) 11:32, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Sterk habe ich reduziert! --Bebbe (Diskussion) 16:09, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke für die Anmerkungen, Hilfe etc.. Habe die Chronik noch etwas reduziert. --Racheringa (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Ist mir noch zuviel, aber ok. --Hannes 24 (Diskussion) 11:50, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Habe es noch mal reduziert! Gibt es was im speziellen, was zuviel ist oder einfach allgemein? --Racheringa (Diskussion) 12:03, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

<raus>Bei Fotos meine ich ein paar schöne aktuelle (konkret 2-3 im Artikel wie vom Bären, viel mehr auf commons hochladen und hier mit commonscat verlinken) Was ist ein Sterz-Verfahren? Eigentlich ist das ganze „heidnische Treiben“ ja gar keine „Kirchweih“ = Kirtag des Kirchenpatrons. --Hannes 24 (Diskussion) 11:50, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hi! Sterz-Verfahren hat Racheringa eingefügt. Dass das "heidnische Treiben" trotzdem als Kirchweih bezeichnet wird, ist eine Besonderheit der Kirchweih in Raigering. Mittlerweile gibt es so etwas häufiger in dieser Gegend, Raigering war eine der ersten, bei der dieses Phänomen auftrat. --Bebbe (Diskussion) 12:11, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Ein Wikidata-Datenobjekt habe ich angelegt. Ist das so korrekt, wie ich das gemacht habe? // passt --Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke Hannes 24! --Bebbe (Diskussion) 09:17, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bebbe (Diskussion) 09:18, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
bitte, Fotos wären noch schön. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:03, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Chalkidona (Stadt)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chalkidona (Stadtbezirk). --Krdbot (Diskussion) 11:51, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 19. Nov. 2015 (CET)

QS erledigt. -- Toni (Diskussion) 19:11, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:11, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Luis Laorga

[Quelltext bearbeiten]

Babelfish-Unfall, WP:VL, QS nach SLA mit Einspruch  @xqt 11:29, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 18:52, 8. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Porzellanfabrik Rauenstein

[Quelltext bearbeiten]

Mal wieder Porzellan --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Es macht den Anschein, dass jemand ein paar Bücher in die Hand bekommen hat und diese jetzt systematsch auswertet. Im Prinzip eigenentlich keine schlechte Idee, wenn statt der Stichwortsammlungen regulärer Fließtext dastünde, aber was sagt eigentlich das Urheberrecht dazu? --H7 (Diskussion) 17:26, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Heute, an Nikolaus Anno Domini 2015 :-) ist das im großen und gnzen ein akzeptabler Artikel. Ich bin dafür, den Qualitätssicherungsbaustein langsam aber sicher zu entfernen. Es harren noch Dutzende ehemaliger Porzellanhersteller der enzyklopädischen Aufarbeitung.--Goldchinese (Diskussion) 20:48, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sollte erst einmal ausreichend sein. --Lómelinde 12:11, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._November_2015&oldid=173112356“