Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:54, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:41, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 16. Jan. 2016 (CET)

War mal eine Weiterleitung auf Fitnessstudio. Jetzt ist es freidrehende und unbelegte TF. --2.240.101.57 10:10, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:48, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 16. Jan. 2016 (CET)

schon merkwürdig, wenn ein japanischer Pilot wie Nishizawa Hiroyoshi als britischer Lieutenant Junior Grade angegeben wird, statt mit seinem vermutlichen posthumen Dienstgrad Kaigun-chūi (海軍中尉) Als OF-1 vergleichbar damit wohl annähernd Oberleutnant zur See. Gilt für alle Aufgeführten. --Jbergner (Diskussion) 11:31, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
schätzte, dass sehr wenige die original Schreibweise lesen können, die könnte dann aber durch eine dt Übersetzung in Klammer ergänzt werden. Allgemein zu den Jagdfliegern: Die unterschiedliche Anzahl der Abschüsse sollte auch erklärt werden. Bei den amerik. Piloten wurde man nach 40 (50) - die genaue Zahl weiß ich nicht mehr - aus dem aktiven Kampf abgezogen und Ausbildner. Bei den dt. Fliegern war das anders. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:53, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Aus Gründen der besseren Verständlichkeit habe ich die japanischen Bezeichnungen absichtlich nicht genannt. Aber wenn gewünscht, dann schreibe ich das um. Die Qualitätsicherung habe ich unabsichtlich "widerrechtlich" entfernt, da ich davon ausging, wenn ich die Kathegorie einfüge, dass ich dann die Meldung entfernen könne. Bei den Abschusszahlen sind die Quellen, gerade bei japanischen Piloten, oft ungenau. Ich habe die Zahlen von meinen Publikationen verwendet, da diese Zahlen die bestätigten und nicht die wahrscheinlichen Zahlen nennen. Und ja Hannes, den Luxus nach einer gewissen Zahl von Einsätzen von der Front abgezogen zu werden gab es in Japan und Deutschland nicht.--Mike Ax (Diskussion) 12:02, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

"Aus Gründen der besseren Verständlichkeit habe ich die japanischen Bezeichnungen absichtlich nicht genannt." und für einen Deutschen, der vielleicht weiß, was ein Oberleutnant zur See ist, soll Lieutenant Junior Grade aussagekräftig sein? ich könnte mir vorstellen, dass ein Lieutenant Junior Grade für viele ein Milchbubi-Leutnant-Jungchen ist, während Oberleutnant doch eher nach Senior-Leutnant klingt. --Jbergner (Diskussion) 13:32, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Das war kein Luxus, sondern langfristiges Denken (das ein guter Pilot sein Wissen weitergeben soll und daher in Summe mehr zum Erfolg beiträgt). Soviel ich mich erinnern kann, haben manche dt Fliegerasse wenig Rücksicht auf ihre frischausgebildeten Rottenpartner genommen, ein Abschuss erzielt und den jungen Kameraden dem Feind überlassen. Diese „Frischlinge“ wurden dann oft abgeschossen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ein Kaigun-chūi der Kaiserlich Japanischen Marineluftstreitkräfte ist kein Oberleutnant, sondern ein Oberleutnant zur See. Heisōchō entsprechen etwa dem Deckoffizier. Santōheisō wären wohl Obermaat, Ittōheisō Haupt­bootsmann (vor 1942) bzw. Ober­bootsmann (nach 1942), Oberfeldwebel bei den Heeresfliegern (KJHL). Kaigun-Shōsa Korvettenkapitän. --Jbergner (Diskussion) 19:36, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Jbergner Du scheinst Dich ja gut in der japanischen Hierarchie auszukennen. Das ist jetzt ehrlich und nicht zynisch gemeint. Ich möchte Dich bitten es zu korrigieren bzw. den Artikel zu bearbeiten. Gruss--Mike Ax (Diskussion) 10:50, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:16, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:52, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:22, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:26, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

siehe Diskussionsseite des Artikels--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:49, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:29, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 08:12, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:32, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:53, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:34, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 09:02, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:15, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:53, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Wäre soweit getan, ausser Verlinkung von anderen Seiten her. --Martin Sg. (Diskussion) 15:41, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 16. Jan. 2016 (CET)

Links zur Band-Begriffsklärungsseite sind entfernt bzw. ersetzt, einen Link zu Billboard – ob Begriffsklärung oder nicht – konnte ich beim besten Willen nicht finden und auch sonst keine falschen Verlinkungen (auch über wikilint nicht). Zusätzliche Kategorien zum Albums-Genre habe ich noch hinzugefügt; den Sinn zusätzlicher Wikidata-Verlinkungen sehe ich nicht, zumal die hier aufgeführten rein gar nichts mit dem Album zu tun haben. Da der QS-Grund (Links zu Begriffsklärungsseiten) behoben ist, entferne ich den Baustein nun aus dem Artikel. --Gruß Quod-erat-demonstrandum. (Diskussion) 23:44, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:27, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 12:02, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Aktuell auch URV von seiner Homepage. Sollen wir das klären oder machen wir einen Artikel daraus?--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:13, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wenn ich das richtig sehe, haben wir wohl keine Wahl. Sollten ihn dann aber hier aufnehmen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 18:46, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 16. Jan. 2016 (CET)

die wikidata-Vorschläge passen alle nicht, müsste neu geschaffen werden. Kloster Reichenbach ist wo? --Hannes 24 (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kloster Reichenbach am Regen ist am naheliegendsten.--Wikinger08 (Diskussion) 14:51, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:53, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Zumindest der Abschnitt "Leben" scheint sich auf den Geschäftspartner Wiedemann zu beziehen oder aber es wurde dort immer der falsche Name verwandt. Beispiel: "1999 begann Wiedemann nach einem kurzem Studium der Amerikanistik und Politologie ..."

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:24, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:52, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 16. Jan. 2016 (CET)

Mängel wurden behoben. Bemerkung kann entfernt werden.--Franzjosefhelmut (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:58, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

vllt. wäre es nützlich, dem geneigten Leser zu vermitteln zu suchen, was das überhaupt sein soll - außer viiielen Wieselworten ist kaum Inhalt erkennbar Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:16, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 06:19, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Beide BKLs gefixt, Wikidata-Objekt erstellt. fg Agathenon 18:44, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agathenon(Diskussion) 06:27, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 06:27, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:37, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:08, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:05, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; insbesondere die neufundländischen Luftangriffe auf Deutschland sollten noch knackiger dargestellt werden. Jbergner (Diskussion) 10:07, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

in dieser Form ist der Artikel mMn nicht haltbar. Es gibt hier schon sehr viele Details zum gleichen Thema, ein allgemeiner Überblickartikel könnte dies ergänzen. Neutrale wissenschaftliche Literaturangaben sind aber notwendig. Dazu muss auch die Philosophie der engl./amerik. Luftangriffe dargestellt/erwähnt werden (steht im obigen Artikel drinnen). Soviel ich mich erinnern kann, war die Taktik der Bombadierung von Städten innerhalb der brit. Militärs nicht unumstritten. Wie immer, in solchen Fällen, war die Zivilbevölkerung der Hauptleidtragende. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:00, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
derzeit völlig belegfrei. --Jbergner (Diskussion) 11:11, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
daher kein QS mehr--Wheeke (Diskussion) 16:49, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 16:49, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kann deiner Vorgangsweise/Logik nicht folgen, aber egal --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quark (Diskussion) 19:59, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:05, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 16:42, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ausbaufähig, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:39, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Jetzt Weiterleitung auf Kalium-Argon-Datierung. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:30, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:30, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Reden 03:47, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Wikifizieren --Rmcharb (Diskussion) 18:35, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Sind ganze Sätze ein Fremdwort für denjenigen, der den Artikel neu angelegt hat? --Bötsy (Diskussion) 19:57, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:59, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren - Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:36, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen. So Relevanzzweifel. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:38, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:45, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 16. Jan. 2016 (CET)

kann man da kein besseres Lemma finden? „Bildstock in Kronach“ (Alte....) Klammerzusatz nur wenn es mehrere Bildstücke dort gibt. Eigentlich halte ich solche Artikel für nicht relevant (für einen Einzelartikel). Von solchen Bildstöcken muss es zehntausende geben. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:41, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 20:03, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:49, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Meiner Meinung nach Werbung und kein Artikel --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:58, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:12, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:03, 16. Jan. 2016 (CET):wieso sollte das auch nur in schiffbare Nähe von Relevanz kommen? Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 19:14, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:40, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 21:36, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:16, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:11, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:46, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Da fehlt der Artikel --2.240.101.57 12:21, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:31, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Infoboxen zu Kirchen sind umstritten, daher mMn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:55, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 16. Jan. 2016 (CET) Baustein schon draußen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (sehe ich derzeit nicht) Eingangskontrolle (Diskussion) 21:49, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ich habe erst mal die wichtigsten Kategorien nachgeliefert, nachdem Eingangskontrolle schon die unwichtigen gesetzt hatte. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:39, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Die häufigen habe ich in meiner Vorlage... --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:35, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:12, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 19:29, 24. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Forbe-Listenspam, volles Programm Eingangskontrolle (Diskussion) 21:50, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

gelöscht, daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch (Diskussion) 12:34, 24. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

vor allem der letzte Abschnitt bedarf gaaaanz schnell einer Quelle Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:10, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde bequellt und in den Artikel BIA 10-2474 ausgelagert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]