Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Januar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:24, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/20. Januar 2016#Albert Jenny/historische Tonträger (gelöscht). --B.A.Enz (Diskussion) 23:00, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Darf bitte auch dazu die Frage gestellt sein, ob ein komplettes WV hier am richtigen Orte sei? --Martin Sg. (Diskussion) 17:20, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

... und die fehlenden Wortzwischenräume (Bsp. UA:....) sowie die Grossbuchstaben-Schreibung vieler Titel stören auch. --Martin Sg. (Diskussion) 15:04, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Martin Sg.: Es wäre sehr nett von dir, wenn du dich an der Behebung der von dir angeführten Mängel versuchen würdest, denn dafür ist die QS nicht zuständig – Editieren ist seliger denn Delegieren.
Und wenn du zweifel an der enzyklopädischen Relevanz hast, dann betrifft das ebenfalls nicht die QS, siehe Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. --Wikinger08 (Diskussion) 19:44, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Kriegerdenkmal der Stadt Landshut. --Krdbot (Diskussion) 14:44, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Vorschlag zur Umbenennung: der Artikel sollte m.E. Kriegerdenkmal (Landshut) heißen - auf jeden Fall ohne "Das" ... --Johann56 (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:17, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelchen wurde anscheinend nur angelegt umd die genzen Weblinks in die WP zu packen. 6 Weblinks und keiner davon als Quelle verwendet. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel war zwischendurch im Lösch-Dschungel; danach wurde der QS-Baustein in einen QS:Unternehmen Baustein umgewandelt, der aber inzwischen auch wieder raus ist. Eigentlich heißt das doch dann, dass man hier erledigt setzen kann? Thx für Info, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:21, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:19, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Textwüste, falls relevant. -- Freddy2001 DISK 14:32, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 18. Jan. 2016 (CET)

ein bisschen Ent-Gendern und nachbessern (kats..), dann erledigt --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:03, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

EntPOVen, falls eigenständig relevant. Wassertraeger  15:24, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:32, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:50, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:10, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hermann Rudolph Brunnen. --Krdbot (Diskussion) 21:05, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) 18:06, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:44, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:03, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 18. Jan. 2016 (CET)

Ich war zu schnell: ich konnte nicht mit Wikidata verbinden: der englischsprachige und alle weiteren Artikel handeln nicht von der Tour, sondern vom gleichnamigen Album (das ist hier im Artikel nur erwähnt) - da bin ich mir zu unsicher. Erstellt man dafür ein ganz neues Item? Also eventuell muss der QS Antrag wieder rein in den Artikel? Sorry, das habe ich zu spät gesehen. Der Rest ist erledigt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:52, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:14, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:44, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich kenne das als 80/20-Regel. Die gilt natürlich auch für Softwareentwicklung (80% der Features können in 20% der Zeit implementiert werden, die restlichen 20% brauchen weitere 80%...). Auf jeden Fall müsste auch der Artikel wahrscheinlich 90/10-Regel heissen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:27, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Als Ersteller des Artikels möchte ich mich kurz in die Diskussion einschalten:
  1. Gefordert wird eine "Wikifizierung". Ich – als MediaWiki-kundiger, aber Wikipedia-unkundiger – hätte keine Ahnung gehabt, was der Neologismus "wikifizieren" bedeuten soll, wenn nicht zufällig im Abschnitt direkt über diesem hier der Link WP:Wikifizieren gestanden hätte. Ich bitte darum, die Möglichkeit solcher Umstände im Hinterkopf zu behalten und demnächst das Wort zu verlinken.
  2. Unter Zuhilfenahme des vorgenannten Links habe ich ermittelt, dass man unter "wikifizieren" das Umwandeln von schlecht oder sogar nicht formatiertem Fließtext in ein Wikipedia-taugliches Format versteht. Dafür werden Links, Kategorien, Überschriften, Lemma-Fettdruck, Vorlagen, Referenzen etc. angeführt. Das Fettgedruckte erfüllte meine Urfassung bereits, die Kategorien habe ich in der Überarbeitung jetzt ergänzt.
  3. Die 80/20-Regel (aka. Paretoprinzip) ist ein tatsächliches statistisches Phänomen, die 90-90-Regel ein wissenschaftlicher Witz. Aus diesem Grund muss es eben nicht 90-10-Regel heißen, abgesehen davon, dass dieser Titel bei einem Zitat, das nunmal von "90%" und "den anderen 90%" spricht, nicht sehr passend wäre. Ich hoffe, ich habe durch die Aufnahme eines Links und das Herausstellen der bewusst vom Paretoprinzip abweichenden Formulierung für mehr Klarheit gesorgt. Theoretisch besagt das Zitat "90% des Codes werden in 50% der Zeit geschrieben" – dann wäre es aber nur noch eine Aussage und kein Witz mehr.
- Chris (Diskussion) 05:51, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo Chris, Willkommen in der Wikipedia!
Das Hauptproblem, das ich am Artikel derzeit noch sehe - und deswegen habe ich auch den Namen hinterfragt - ist dass der Name 90-90-Regel nicht belegt ist. Das einzige, was derzeit im Artikel belegt ist, ist das Zitat, aber nicht, dass die Aussage (später) als 90-90-Regel bezeichnet wird oder wurde. Der zweite Abschnitt ist zwar inhaltlich ziemlich sicher richtig (passiert mir täglich...), aber du solltest dafür trotzdem eine Quelle angeben, sonst ist das Theoriefindung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:22, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo PaterMcFly, ich verstehe die Frage nicht ganz. Wie würdest du denn "Ninety-ninety rule" sonst ins Deutsche übersetzen? Die Quellen für den Namen wären in diesem Fall beliebige Wörterbuch-Einträge für die Worte "ninety" und "rule". Dass ein einzelner Witz keinen deutschen Eigennamen im Sinne eines eigenen eingebürgerten Titels hat, unter dem man den Witz kennt, liegt auf der Hand - die wenigsten Witze haben einen Namen. Es hat ja nichtmal in seiner Muttersprache Englisch einen Namen. Daher ist das in der englischen Wikipedia verwendete Lemma die naheliegendste Bezeichnung, und für die deutsche eben deren deutsche Übersetzung mit entsprechenden deutschen Orthographie-Regeln (Zahlen > 12 als Zahlen, nicht mehr ausschreiben, Komposita von Zahlen und Worten mittels Bindestrich). Welches andere Lemma würdest du denn vorschlagen? - Chris (Diskussion) 04:56, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. ※Lantus 21:09, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:00, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bijan azadian. --Krdbot (Diskussion) 22:08, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

vollstes Programm, sofern relevant --Artregor (Diskussion) 22:06, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:16, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bereits 2010 wurde auf die falsche Verwendung der Begriffe Grundbesitz und Grundeigentum verwiesen (Diskussion:Grundbesitz). Vorgeschlagen wird nach einer Textanpassung eine Verschiebung (Umbenennung) nach (in) Grundeigentum, danach könnte ein Artikel Grundbesitz entstehen, in dem auch die bis in das 19. Jh. währenden Lehensbeziehungen z. B. sächsischer Bauern dargestellt werden könnten. --Striegistaler (Diskussion) 23:53, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Keine QS-Aufgabe, daher ÜA gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 10:31, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:31, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Link zu einer Abbildung wäre noch schön, sonst erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:05, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor alles das Sujet des beschriebenen "Schlaumeiers" sollte ausgearbeitet werden. Jbergner (Diskussion) 11:23, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enter (Diskussion) 19:54, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Gridditsch (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:06, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ungenügend verlinkte Reklame --2.240.4.124 17:40, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Enzian44 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 18. Jan. 2016 (CET)

Neben einigen Formfehlern (siehe WP:BKV) fehlte da vor allem {{Begriffsklärung}}, was aber schon jemand vor mir nachgepflegt hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 22:22, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:41, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:48, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Straßen in der Neuen Mitte Oberhausen. --Krdbot (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Hab ausversehen den Artikel im ANR statt im BNR angelegt! Wie kann ich den verschieben?

--Macchiavelli2 (Diskussion) 17:02, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Macchiavelli2 (Diskussion) 18:33, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:13, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

sind drin; Belege fehlen -> Baustein. -- Toni (Diskussion) 15:03, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:03, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Haben wir sowas nicht schon irgendwo? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:40, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Nicht in der Form. War aber leider fehlerhaft und unübersichtlich, deshalb einmal neu geschrieben in Anlehnung an die englische Fassung.  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano (Diskussion) 12:03, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 16:10, 19. Jan. 2016 (CET):[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 22:28, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 18. Jan. 2016 (CET)

habe Normdaten ergänzt und Wikidata angelegt (hoffentlich richtig) - der Rest war schon erledigt worden. Deshalb denke ich: fertig.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:54, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:53, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte ganze Sätze bilden.--Karl-Heinz (Diskussion) 12:11, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlen auch noch ein paar kats. --Bötsy (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2016 (CET) erledigtErledigt[Beantworten]
LA läuft, qs ist auch schon fast fertig. --Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:00, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AQOS. --Krdbot (Diskussion) 09:48, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch entPOVen ("null-hundert-Paradesprint"), falsche Wikilinks (Supersportler = Motorrad). Jbergner (Diskussion) 08:51, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

entPOVen erledigt!--Nado158 (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
das war entPOVen durch den Hauptautor. --Jbergner (Diskussion) 08:57, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz? "Seine Weltpremiere feiert die neue Marke auf dem Genfer Automobilsalon im März 2016." Also Glaskugelei, die gibt es noch gar nicht. --Jbergner (Diskussion) 08:58, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Das es Glaskugelei ist, ist POV. Denken Sie jeder darf seine Premiere in Genf feiern? Trotzdessen ist er Genfer Automobilsalon keine Voraussetzung für eine Unternehmensgründung. Daneben gibt es genügend deutsche Quellen dazu. Und bevor Sie sich über mein entPOVen lustig machen, darf ich darauf hinweisen, dass ich Ihre Hinweise entPOViet habe.--Nado158 (Diskussion) 09:05, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung in den BNR angepasst. --MartinHansV (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde in den BNR verschoben --MartinHansV (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:18, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 18. Jan. 2016 (CET)

Ist eher ein Auszug aus einem Schaltungstechnikbuch als ein enzyklopädischer Artikel. --Cepheiden (Diskussion) 18:40, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:27, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:03, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:23, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:39, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:57, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:20, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:57, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mögliche URV--Wikinger08 (Diskussion) 15:44, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die QS ist vielleicht nicht ganz der richtige Ort, aber dieser Artikel muss dringend geteilt werden. Für viele Geräte ist er bereits jetzt nicht mehr problemfrei ansehbar. -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 12:04, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo, das sehe ich auch so. Eine Idee wäre, dass man den Artikel folgendermaßen aufteilt:
Wirtschaftszahlen zum Automobil könnte dann so etwas wie ein Übersichtsartikel werden, in dem die Links auf die einzelnen Teilartikel stehen. --217.227.88.109 13:11, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich habe die Angelegenheit auf die Artikeldiskussionsseite verlegt.--Wikinger08 (Diskussion) 20:06, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:04, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:49, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]