Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. August 16. August 17. August 18. August 19. August 20. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:58, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

schlecht geschriebener (abgeschriebener?) Artikel unter fragwürdigem Lemma--Schnellbehalter Fragen 10:41, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma ist in Ordnung. Der Hausname als Lemmaname ist usus. Grüße --Mrilabs 10:53, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Relevanznachweis (Denkmalschutz?) fehlt noch, Schreibstil unenzyklopädisch. --Michileo 02:00, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

weiterer Ausbau mit Quellen erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 12:43, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hast Du einen Beleg für den Dirigenten gefunden? --He3nry Disk. 12:51, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nun (nachdem Du den SLA rückgängig gemacht hast) noch mal das Netz durchsucht: Kein Beleg für Ausbildung, keine Veröffentlichungen, kein Preis, keine Lebensdaten... nur dass es ein Fagottist ist, der (mal) beim mdr Sinfonieorchester (war) ist. --He3nry Disk. 12:57, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab nur das Fragment in ganze Sätze umgewandelt. Belege hab ich nicht. Daher das QS-Pickerl - -- ωωσσI - talk with me 13:13, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab auch nix gefunden, auch bei einigen möglichen Varianten der Namen. Ist eigentlich jedes Orchestermitglied relevant? Jeder 2. Geiger bei den XX-Philharmonikern z.B. Die meisten Orchestermitglieder in deutschen Sinfonieorchestern sind gute bis überdurchschnittlich gute Instrumentalisten, haben schon mal einen Preis gewonnen, nehmen CDs auf, haben eigene Kammermusik-Ensembles oder dirigieren auch schon mal, wenns paßt, alle relevant ? --Gregor Bert 21:48, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 13:40, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien wäre das Mindeste! —Lantus13:47, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kats sind da; Belege/Quellen fehlen. --Bötsy 13:25, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gibt's einen Artikel in uk:WP? --Bötsy 10:11, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:02, 3. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm, Relevanz wird auch nicht so recht deutlich. --Xocolatl 14:42, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe eine Quelle hinzugefügt (magdeburg.de). Lt. dieser ist er neben Leonard Nelson einer der Gründer des Internationalen Jugend-Bundes, des späteren Internationalen Sozialistischen Kampfbundes. --Abrisskante 15:08, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:16, 3. Sep. 2010 (CEST)

Sollte es relevant genug sein fehlt eine Einleitung, dann ist es etwas sehr blumig ("Luft macht nicht an Grenzen halt", die Bilder gibt es nicht. Kurz: es ist noch einige Feinarbeit nötig. Marcus Cyron - Talkshow 14:54, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ein paar Anpassungen vorgenommen. Ich hoffe, das genügt vorerst.--161.78.3.7 16:26, 19. Aug. 2010 (CEST)--Franz Ludwig 16:27, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 13:00, 3. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 17:22, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mir ist aufgefallen, dass es noch keinen Artikel Ostseestrategie der Europäischen Union etc. gibt. Der wäre in der Tat angebracht. Mein Vorschlag: Verschieben dieses Artikels zur Ostseestrategie und Passagen des Ostseenetzwerkes als eine von mehreren Initiativen einbauen. Sollte man beim EU-Portal fachlich diskutieren... ok? --karottensaft 21:47, 20. Aug. 2010 (CEST) - siehe: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik/EU#Ostseestrategie_statt_Ostseenetzwerk --karottensaft 22:22, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm, löschen von Teilen der Versionsgeschichte durch URV --Florentyna 11:13, 18. Aug. 2010 (CEST), wurde vergessen einzutragen --Crazy1880 18:58, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 3. Sep. 2010 (CEST)

Bei diesem Artikel fehlt es doch an allem! Nach dem Lesen hat man mehr Fragen als Antworten.

  1. Das Lemma wird nicht ausreichend erklärt.
  2. Welche Rolle spielt der Sender auf dem finnischen Markt? Wer ist der Chef? Wie ist er organisiert? Aussenwahrnehmung? Bekannte Exponenten?
  3. Es fehlen Zahlen. Wie viele Mitarbeiter? Wie viele Sendungen? Welches Budget? Woher kommt das Geld?
  4. Und wo liegt eigentlich Finnland und weshalb müssen die da mehr als einen Fernsehsender haben?

Dieser "Artikel" gereicht Wiki nicht zur Ehre! -- 83.76.141.210 19:09, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ehrlos bis unter den Boden..... Mehr ist momentan ohne Finnischkenntnisse nicht zu eruieren. Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 3. Sep. 2010 (CEST)

Sprachlich noch nicht so schön. XenonX3 - (:±) 19:17, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel auf deinen Wunsche hin überarbeitet. Kann nach meiner Ansicht so aus der QS entlassen werden. Als eventuell problematisch sehe ich, dass der Artikel kaum auf Daten basiert – wann wurde Herr Kuchenbuch emeritiert? Außerdem bräuchte der Abschnitt „Forschung, Lehre und Praxis“ ein paar mehr Belege, weil da durchaus referenzierungswürdige Aussagen getroffen werden. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 08:30, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 13:04, 3. Sep. 2010 (CEST)

bisher kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 21:08, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

jetzt ja, kann aber noch ausgebaut werden. --Bötsy 08:00, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Besser so? --h-stt !? 14:44, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hübsch geworden:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 13:04, 3. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel ist teilweise eine Begriffsklärung. Ansonsten arg viele BKL, und die richtigen Kategorien fehlen auch noch. --Mushushu 21:42, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

BKL hab ich ersetzt (außer bei den Einzelnachweisen, da war ich mir unsicher); Kategorien hab ich auch zugefügt --Wildcat3108 22:06, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 13:34, 3. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel wies recht grobe sprachliche Schnitzer auf, ich schätze mal durch nichtmuttersprachliche Übesetzung oder einen sog. Babelfischunfall. Ich habe zwar versucht, einiges sprachlich zu korrigieren, bin mir aber nicht sicher, ob dabei der Sinn noch dem ursprünglich gemeinten entspricht. Fachkenntnisreiche Durchsicht ist also angebracht.--Hagman 21:53, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: "Aber er [Ladefoged] hat diese Wörter widerspruchsvoll benutzt" dürfte WP:TF sein, da als Quelle Lagefoged selbst herangezogen wird, der vermutlich nicht von sich selbst behauptet, die Wörter widerspruchsvoll zu benutzen ...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 13:30, 3. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Artikel wurde von der statischen IP Benutzer:85.183.72.41 angelegt. Von dieser statischen IP aus wurden bisher nur Artikel um das "Institut Fresenius" herum bearbeitet und angelegt, es ist also davon auszugehen, dass diese IP dem entsprechenden Institut zugeordnet ist, und dieser Artikel somit von Angestellten dieses Instituts in deren Auftrag verfasst worden ist. Das für sich genommen ist noch nichts Schlimmes, jedoch erscheint mir der Artikel doch sehr 'weichgespült' - die (mit Sicherheit berechtigte) Kritik, dass die zu prüfenden Unternehmen das prüfende Unternehmen bezahlen (siehe Diskussionsseite), kommt überhaupt nicht zur Sprache, und auch sonst liest sich das Ganze sehr als Werbetext. --tinLoaf @ 23:45, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel war bereits 2008 in der QS und wurde in den letzten zwei Jahren (minimal) weiter ausgebaut.--Engelbaet 17:45, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! kein QS-Fall --Krd 13:29, 3. Sep. 2010 (CEST)

War SLA, ist aber relevant. Bitte ausbauen. Tilla 2501 01:52, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

1. Zitat zum SLA: Einspruch: wie kann für eine nicht mehr existierende DDR-Marke Webung gemacht werden? QS
und Zitat aus Artikel: Mona Kaffee war Mitte der 1960er Jahre der Gourmet Kaffee der DDR ...
Mona ist eine aktuelle Marke der Röstfein Kaffee GmbH - MONA ESPRESSO Bellissimo Ganze Bohnen - aktueller VK: 8,49 € / 1.000 g Pack. (siehe Unternehmenswebauftritt) Erstautor und Nachfolger haben offenbar keinerlei Recherche betrieben.
weitere Zitate aus Artikel:
... Preise bewegten sich bei etwa 35 Ostmark pro 500 Gramm (Vergleich: Kaffee in der BRD kostete in den 1980er Jahren etwa 8 DM pro 500 Gramm ...
Ostmark? - Dann bitte ab sofort auch überall in der Wikipedia Westmark verwenden.
... nur noch in den ohnehin überteuerten Delikat-Läden angeboten.
POV.
2. Zitat zum SLA: War SLA, ist aber relevant. Bitte ausbauen.
Alles was hier relevant ist, steht bereits unter Röstfein und Kaffeekrise in der DDR. Also bitte löschen. --Grossenhayn 03:33, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sind mit dieser Entscheidung nun alle Ostprodukte relevant? Oder wo genau liegt den hier die Relevanz? Grüße --LutzBruno Sag's mir! 07:21, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LutzBruno Sag's mir! 22:34, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Kategorien zugefügt--Wildcat3108 08:48, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:50, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste vom Vereinspräsidenten. In dieser Form unbrauchbar. Der Verein taucht auch nicht in der Positvliste auf, im Gegensatz zu 4 anderen Vereinen aus Erlangen. -- Johnny Controletti 10:49, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss nicht zuerst noch abgeklärt werden ob es nicht eine URV ist? Der Ersteller schrieb als Quelle hin: Autor: Wolfgang Beck (Präsident TV 1848 Erlangen) im Buch "Sport in Erlangen" von Edward Benesch, beneVerlag. Da brauchts die Zustimmung des Verlags, oder? -- 193.47.104.34 10:53, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 11:44, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --StG1990 Disk. 10:52, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kommentar zum Eintrag "Tetra Verlag GmbH" wird nicht verstanden! -- Hertha Meier 11:06, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mal auf die eigene Diskussionsseite schauen. Und WP:WSIGA lesen. PG 11:13, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe ich. Keine Diskussion dazu gefunden! Hertha Meier
Ich bin mal grob drüber, externe Links aus dem Fließtext raus, interne Links gesetzt. In zwei Abschnitten war das dem PDF-Text sehr ähnlich. Zudem etwas versachlicht. Meines Erachtens ist der Verlag relevant. Die Namen sind das who-ist-who der deutschen Aquaristik- und Terraristik-Literatur. Dass Staeck und Baensch noch keine eigenen Artikel haben ist seltsam. Aber allein die Professorentitel in der Autorenliste müssten die Relevanzbedenken für Verlage zerstreuen. QS damit schon abgeschlossen? --Krächz 12:01, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wikifiziert --Krächz 12:21, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhalt vergessen! -- Johnny Controletti 11:51, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:31, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bislang noch etwas viele BKL-Links Marcus Cyron - Talkshow 14:50, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter Sprich! 16:13, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 19:32, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 23:47, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

bisher kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 21:10, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Steht das nicht alles schon unter Warez? --Dr. Slow Decay 21:16, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
ist wohl mit <500 Googletreffern zu ca. 92 Mio für "Warez" ein absolut seltener Begriff und daher eher ein LK... -- Andreas König 22:54, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Redirect angelegt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:23, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 22:04, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Formalitäten soweit erledigt. Etwas ausbauen könnte man ihn sicher noch – und eine Infobox basteln, wenn jemand möchte. --Mushushu 22:32, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu 10:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Schnellbehalter Fragen 15:34, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum Ausbau in den BNR verschoben worden: Benutzer:Frau Hinrichsen/Sara Cardoso-Ribeiro — inkowik (db) 16:52, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 16:52, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:45, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besser so? --h-stt !? 20:06, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 22:11, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise müssen noch entsprechend der Wiki-Syntax eingearbeitet werden. -- Reinhard Kraasch 14:07, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde von mir überarbeitet und neu einsortiert. Sollte soweit erledigt sein. -- Mailtosap 11:59, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 11:59, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Erscheint mir nicht wirklich wie ein Artikel. Die Informationen sollten besser in den Artikel Simulation einfließen. --Cepheiden 10:38, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanzantrag gestellt --Crazy1880 22:35, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

bislang nicht mehr als eine Box mit einem die Box erzählendem Text Si!SWamP 11:44, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:40, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen. --Xocolatl 14:55, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:42, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu wenig für einen Albenartikel - -- ωωσσI - talk with me 17:55, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 22:46, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein mehr oder weniger unverständliches Textfragment. --Xocolatl 10:54, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Schlimme ist nicht die vermeintliche Unverständlichkeit (die ich gar nicht mal so sehr als gegeben ansehe), sondern der Umstand, dass der Artikel mit "Der Beste aus allen Turnieren war der neue Weltmeister" endet. Ohne mitzuteilen, wer den Titel geholt hat, ist das Komplettschrott. --Scooter Sprich! 11:10, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: Baustein entfernt von Carambol (keine Zusammenfassung) Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:32, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:32, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche BKL-Verlinkungen, mittlerweile leere Tabelle. --Xocolatl 11:37, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Baustein entfernt von Carambol (keine Zusammenfassung) Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:30, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:30, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

weder ein Artikel noch erkennbare Relevanz - ausbauen, falls relevant ~ - -- ωωσσI - talk with me 21:15, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

imdb [1] spricht von einem Release am 22.4.2010 in LA. Viel ist das irgendwie nicht --Dr. Slow Decay 22:10, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgebaut und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:29, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]