Wikipedia:Qualitätssicherung/19. April 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. April 16. April 17. April 18. April 19. April 20. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:06, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

I.aM.mE

[Quelltext bearbeiten]

Kategorien, Quellen, weitere Ergänzungen. Grüße, --El.Sarmiento (Diskussion) 12:42, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:02, 2. Jun. 2012 (CEST)

Licia Troisi

[Quelltext bearbeiten]

Erneut die unsägliche Vermischung von Autoren- und Werk(e)artikel; zudem noch in Klappentextqualität. Bitte überarbeiten. --Laibwächter (Diskussion) 13:36, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Inzwischen hat's mehrere Überarbeitungen gegeben. Müsste so OK sein. --Coyote III (Diskussion) 09:20, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

Handwerkskammer Dortmund

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist wohl eine Selbstanlage von der Handwerkskammer Dortmund und insgesamt sehr professionell, insbesondere auch was die Berücksichtigung der Strukturen der Wikipedia betrifft. Dafür erst mal „Chapeau“! Allerdings schimmert an der ein oder anderen Ecke doch noch Werbesprech durch und es klingt ein wenig zu sehr nach Selbstbeweihräucherung. In diesem Sinne sollte der Artikel enzyklopädischer gestaltet werden. Außerdem fehlen leider Belege. PS: Warum ich das nicht eben selber mache? Keine Lust und vor allem habe ich keine passende Literatur vorliegen. --Alex (Diskussion) 16:12, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:01, 2. Jun. 2012 (CEST)

Zoo Linz

[Quelltext bearbeiten]

Formell überarbeiten, bequellen, wenn möglich erweitern. Lemmafrage klären. --46.207.48.215 20:06, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist aber Nahe an kein Artikel. Weniger hätte man kaum schreiben können. PG 20:54, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 10:05, 2. Jun. 2012 (CEST)

Zorbing

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:13, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gilbert Cousin

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 06:43, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bibelschmeisser (Diskussion) 12:44, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vorfrieden von Leoben

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:20, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom Klönsnack? 07:47, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Brigitte McMahon

[Quelltext bearbeiten]

Die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge, dem dann folgenden 2. Rang folgen alle 20. bis 29. Ränge usw. Außerdem enthält Datum kein deutsches Datumsformat. --Jbergner (Diskussion) 08:24, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe die Datumsformat und Platzierung korrigiert. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 08:30, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:12, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Klaspe

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 08:37, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 08:49, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

John Beaumont, 4. Baron Beaumont

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Kats wurden bereits ergänzt, ich hab ihm noch ein Interwiki gegönnt. --Emeritus (Diskussion) 18:29, 19. Apr. 2012 (CEST) Daher meine ich:Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 18:29, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Pekka Päivärinta (Rennfahrer)

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:39, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifiziert und Einzelnachweis ergänzt. --Abrisskante (Diskussion) 12:20, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Gemessen an den Siegen und Titeln in der Weltmeisterschaften ist Pekka Päivärinta der beste skandinavische Rennfahrer aller Zeiten. (Mika Häkkinen 2x Weltmeister F1, Jarno Saarinen 15 GP-Siege (1x Weltmeister Motorrad), Kent Andereson 18 GP-Siege (2x Weltmeister Motorrad), Mika Kallio GP-Siege 12, Länsivuori 8 GP-Siege) Pekka Päivärinta hat bisher 23 Grand-Prix Siege errungen (Stand 15. April 2012), 12 2. Plätze und 11 3. Plätze (= 46 Podium-Platzierungen, Stand 15. April 2012). Den WM-Titel 2011 hat er mit 6 Siegen aus 8 Rennen errungen, was dem höchsten Punkteschnitt in der gesamten Geschichte der Seitenwagen-Weltmeisterschaft entspricht. Als erster Finne überhaupt hat er außerdem 2011 den Titel des Internationalen Deutschen Motorradmeisters in der IDM gewonnen. (nicht signierter Beitrag von 87.189.56.87 (Diskussion) 12:44, 19. Apr. 2012‎)
In die QS-Motorsport übernommen. --Pitlane02 disk 20:21, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in die Motorsport-QS verschoben, --Pitlane02 disk 19:16, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Emanzipatorisches Grundeinkommen

[Quelltext bearbeiten]

Relevantes Thema oder Werbung, dass ist hier die Frage! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:06, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ist nur noch nen REDIRECT!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:34, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Open Return Ticket

[Quelltext bearbeiten]

Kategorien & Quellen fehlen Jom Klönsnack? 12:28, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante (Diskussion) 16:01, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Prinzessin-Diana-Bibel

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Trotz DE-4-Bapperl auf der BS des Autors viele Fehler. Und ob Relevanz besteht? Lt. diesem Link war das ein Online-Projekt aus Dezember 2008 und wenn man dann auf den Link klickt, dann findet man eine leere Seite. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:33, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA. Unveröffentlichte Bücher sind im Regelfall rasend irrelevant. --Tröte 2000 Tage 12:51, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 12:51, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Anton Huonder

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:08, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:29, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Battuto

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:39, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 17:49, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Autumn Miller

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 19. Apr. 2012 (CEST)

LA...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 16:11, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Unterrichtssprache

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Lemma wird nicht beschrieben. Es gibt auch andere Verwendungen von "Unterrichtssprache", auch ausserhalb des Sprachunterrichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:09, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 17:49, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Elance

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Auf (implizieten) wunsch des erstellers in dessen BNR verschoben--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vietnam Idol

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorien ergänzt; ein Link auf BKL auf gelöst. --Lenni 2011 bewerten? 17:58, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lenni 2011 bewerten? 17:58, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Radialsystem III

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 19. Apr. 2012 (CEST)

Sollte wohl mit Lapidarium (Berlin) vereinigt werden? --Atlasowa (Diskussion) 18:23, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
PS: Wurde von der "Boros GmbH Agentur fuer Kommunikation" selbst angelegt, die dort ihr Büro hat. Und der Gründer Christian Boros hat natürlich auch noch einen Artikel bekommen. Und sein Wohnhaus ebenfalls. Das ist ja widerlich, wie die ihre Eigenwerbung breit auf Wikipedia verteilen. Ist das so das, was eine "Kommunikationsagentur" macht? Ätzend. --Atlasowa (Diskussion) 18:42, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ach ja, und dann gibt es noch den Verlag DISTANZ von Christian Boros, mit Bildbänden über Künstler, die dann auch gleich noch einen Link im Artikel bekommen: Tatjana Doll, Boris Mikhailov, Andreas Mühe, Eberhard Havekost. Siehe auch "bitten, den Artikel nicht erneut durch eine nichtssagende Liste von Ausstellungen in kommerziellen Galerien aufzublasen" und Mehrfachaccounts Kunststudentin/Kunststudentin2. --Atlasowa (Diskussion) 19:23, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Habe jetzt Radialsystem III und Lapidarium (Berlin) vereinigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atlasowa (Diskussion) 09:29, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Schlosspark Lütetsburg

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren und Text enzyclopädisch anpassen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:47, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

entwerben(abschnitt "Heute") Jom Klönsnack? 11:59, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

POV und unenzyklopädischer Stil wegen URV, --Wikiwal (Diskussion) 15:39, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit dem URV werfe hier mal nicht unbelegt rein - URV belegt. Für POV halte ich das aber nur bedingt. Allerdings gibt es das schon ähnlich, teils besser hier. Einen eigenen Artikel halte ich allerdings durchaus für angemessen. Gruß -- Sozi Dis / AIW 15:46, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Gegenwärtig macht eine QS imho keinen Sinn, solange URV angezeigt ist. Falls ein (neuer) Artikel entsteht, kann ja wieder QS rein. --Wikiwal (Diskussion) 19:51, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 19:51, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WoltLab GmbH

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel müsste deutlich aufgearbeitet werden und verbessert werden, da er relevant ist! --Felix Jacobi (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Per LA von uns gegangen. [Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2012#WoltLab_GmbH_.28gel.C3.B6scht.29]. -- Ukko 22:56, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 22:56, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Liste der Nationalstraßen in Portugal

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 19. Apr. 2012 (CEST)

Da fehlen im Grunde noch rund 100 Straßen der nachfolgenden Klassen. Das ist aber viel Fleißarbeit. --Kurator71 (Diskussion) 17:56, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:35, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hiob (Rapper)

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, sofern relevant, insbesondere Biographie ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:12, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Oikodizee

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:13, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jamey Rottencorpse and The Rising Dead

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzcheck und vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:12, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

SocialMania

[Quelltext bearbeiten]

der ein oder andere Beleg wäre schick. -- Si! SWamP 20:14, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jan-Hendrik Pelz

[Quelltext bearbeiten]

....was macht der junge Mann denn? Und warum macht ihn das relevant? -- Si! SWamP 21:49, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:13, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Richard Kölldorfer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:07, 19. Apr. 2012 (CEST)

Bei den Büchern ist nicht klar, ob es sich um bezahlte Bücher handelt oder um Teile des regulären Programmmteils der Verlage. PG 20:52, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dr. Rehfeld Fashion

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 19. Apr. 2012 (CEST)

Bitte weiter ausbauen!--Wikinger08 (Diskussion) 15:52, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:40, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

KIT-Bibliothek

[Quelltext bearbeiten]

Deutliche Fehlentwicklung. Innensicht und Selbstdarstellung. Wild verstreite Weblinks im Artikel, Listenformate usw. LKD (Diskussion) 09:14, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hab mal ein bisschen aufgeräumt. --Websterdotcom (Diskussion) 01:22, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:42, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Office of Technology Assessment

[Quelltext bearbeiten]

Nach zwei Sätzen mit dem Schreiben aufgehört, viel zu knapp und daher nichtssagend. --Scooter Backstage 11:12, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal Weiterleitung erstellt --Crazy1880 21:44, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Montana Group

[Quelltext bearbeiten]

Notdürftig von Innensicht befreit - unabhängige Quellenabreit fehlt. LKD (Diskussion) 14:25, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde nur Positives. Es klingt alles so schöngefärbt. --Qantas (Diskussion) 15:01, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:47, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Scavo

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:40, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Was fehlt noch, abgesehen vom Inhaltlichen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:55, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:29, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Anne-Marie Durand-Wever

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm wenn relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:28, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:34, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Johann Kofler

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:07, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Familien-Fälle

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls Relevanz besteht. Grässlich. --Ersatzersatz (Diskussion) 17:13, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Kritik präzisieren. --Claus Diskussionsseite 15:30, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 16:34, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Gottfried Wilhelm Baer

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 16:33, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Atos IT Solutions and Services Austria

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Scheint nur die österreichische Filiale von Atos (Unternehmen) zu sein. Wäre ggf. gekürzt als Abschnitt im Hauptartikel besser aufgehoben. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:15, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:31, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ümit Besen

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 16:29, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Tonjäger

[Quelltext bearbeiten]

Ein Artikel ist das Ding hier immer noch nicht. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:58, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ich sehe derzeit hier leider keine „Verbesserungsmöglichkeit“: eine unbelegte Positiv-Darstellung aus Eigensichtweise des Artikelkautor, dann wäre auch die Bedeutsamkeit / Relevanz des Begriffen an sich nachzuweisen. Der Großteil des Textes befasst sich nicht direkt mit em Lemma. Das läuft auch im besten Fall auf komplett neu schreiben raus. - Andreas König (Diskussion) 23:01, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Siehe die Kommentare der noch offenen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._April_2012#Tonj.C3.A4ger Diskussion. PG 00:12, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
siehe auch Internationale Tonjäger-Föderation PG 15:58, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:30, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Zünderstellmaschine

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm - so kein Artikel. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:22, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Inhaltlich ist der Stand aus Meyers 1909. Die Perspektive müsste von fachkundiger Seite aktualisiert werden. Evt. ein Fall Portal:Militär/Qualitätssicherung. -- Ukko 22:54, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:01, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten