Wikipedia:Qualitätssicherung/18. September 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. September 15. September 16. September 17. September 18. September 19. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:29, 8. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wenn relevant, bitte wikifizieren. XenonX3 – () 20:57, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 8. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:15, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 07:30, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:40, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Erste Überarbeitung des Artikels. 3 Bücher, 2 davon im Eigenverlag. Erkenne hier nicht so ganz die Relevanz des Herren. Joel1272 (Diskussion) 12:29, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich ebenso. Novum ist außerdem ebenfalls Publikationsdienstleister, also habe ich einen LA gestellt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:15, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:15, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung und Sprache bedarf einer Überprüfung. Da es einen ähnlichen Artikel zur Populationskgenetik zu keiner anderen Region zu geben scheint, wäre ein Blick eines Fachportals zudem wünschenswert. --Hyperdieter (Diskussion) 17:00, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Am besten gleich mehrere: WP:Redaktion Biologie, WP:Redaktion Medizin (da es um Humangenetik geht), Portal:Diskriminierung (denn für mich ist das Rassismus) und Portal:Türkei. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:00, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das mit dem Rassismus nehme ich zurück – da habe ich mich von der türkischen Flagge oben im Artikel irritieren lassen: Der Artikel bespricht ganz sachlich die legitime Frage nach der Herkunft – ob man sich auf seine Herkunft etwas einbildet, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich habe inzwischen die anderssprachigen Pendants verlinkt, die zumindest länger sind und nicht nur auf 3 Quellen basieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:23, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Inhaltlich bin ich nicht kompetent genug, mir da eine Meinung zu bilden, mein erster Verdacht war auch, das das etwas in die Rassenbiologie abdriften könnte, der vierte Absatz dort (dass nämlich eine genetische Abgrenzung nicht so ohne weiteres möglich ist) widerspricht auch etwas dem Inhalt dieses Artikels hier . --Hyperdieter (Diskussion) 12:35, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch LA. Hyperdieter (Diskussion) 15:58, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

quellenloser würdewäre-Artikel mit grammatikalischen Schnitzern sonder Zahl Si! SWamP 21:14, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:18, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen BKL-Links korrigieren. XenonX3 – () 20:55, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Habe die BKL-Links aufgelöst. Bitte um eure Meinung, ob bei dem Herrn eine ausreichende Relevanz vorliegt oder ob es hier versteckte Werbung ist. Danke! Joel1272 (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Hinweis und Auflösung der BKL-Links Joel1272. Die Relevanz ist aus meiner Sicht vorliegend, als Person und Autor. Verzeichnung in einem anerkannten Nachschlagwerk (DNB) mit Werken vorhanden, welche als Standardwerke an Hochschulen eingesetzt werden. Aristoteles193 (Diskussion) 09:23, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hallo Aristoteles193, danke für Deine Rückmeldung. Ich habe immer noch Zweifel an der Relevanz. DNB bedeutet: „Ja ihn gibt es als Autoren“. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege: Es sind aber nur 2 Bücher gelistet und zwar die englische und deutsche Fassung seines im Artikel erwähnten Buches. Ich fasse meinen Eindruck, nachdem ich mir die Webseite intensiv angeschaut habe, bewußt überspitzt wie folgt zusammen: „Unternehmer, der als Professor agiert und seine Unternehmensstrategie in den Vorlesungen vorstellt.“ Ich will dem Professer nicht die Kompetenz absprechen, aber der Artikel wirkt in der Form auf mich als (kleine) Werbung. -- Joel1272 (Diskussion) 09:48, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Danke für Deine kritischen Gedanken dazu Joel1272. Ich kann die Form der (kleinen) Werbung nicht erkennen. Es ist nicht möglich festzustellen, ob die Unternehmensstrategie in den Vorlesungen vorgestellt wird, ohne an diesen teilgenommen zu haben. Die Auflistung der behandelten Themen auf der Seite, sowie die vorliegenden Referenzschreiben der Bildungseinrichtungen geben die Expertise in den relevanten Bereichen wieder. Jede Autorenseite mit Link zur Webseite des Autors oder Buch müsste demnach als "kleine Werbung" ausgelegt werden. Ausserdem dient die Qualitätssicherung nicht als Relevanzprüfstelle. Aus den genannten Punkten erachte ich die Qualitätssicherung des Artikels als abgeschlossen.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aristoteles193 (Diskussion) 08:34, 20. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tanken – Mehr als Super. --Krdbot (Diskussion) 06:32, 20. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Tabellen suchen einen Artikel Si! SWamP 23:10, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dirk Lenke (Diskussion) 17:09, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 11:59, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:55, 29. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

-SLA + QS-- Karsten11 (Diskussion) 16:20, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Übertrag vom Artikel

Löschen|Da der Haupttext eine URV von der Webseite des Sportlers ist und nicht der Form der Wikipedia entspricht, müsste hier ein kompletter neuer Text entstehen, der eine Recherche, Belegsuche, etc. mit sich zieht. Dies ist nicht Aufgabe der QS, daher löschen. Joel1272 (Diskussion) 07:34, 18. Sep. 2018 (CEST)}}[Beantworten]

Kein SLA-Grund, ich habe gestern etwa das Geburtsdatum recherchiert, das nicht auf der Homepage steht. --Kanisfluh (Diskussion) 08:23, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich rede hier von dem Haupttext, der einen Großteil des Artikels ausmacht, und nicht von einzelnen Fakten. Du kannst gerne den Haupttext im Sinne der WP überarbeiten, dann ist auch der (S)LA erledigt. ~~~~ Hinweis: Ticket#2018091810002585 beeinhaltet die Freigabe des Textes von Herrn Müllner, die heute vormittag eingesendet wurde, um die URV zu beheben. ~~~~

Ende Übertrag

Da die URV sich wohl per Freigabe lösen wird, braucht der Artikel nun ein Vollprogramm: WP:Q, WP:TF, Stil, Links und vor allem eine Darstellung enzyklopädischer Relevanz.--Karsten11 (Diskussion) 16:22, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevant vermutlich qua öffentlicher Aufmerksamkeit, aber auch die behaupteten Weltrekorde etc. sollten detaillierter belegt werden, ob wir sie als solche anerkennen würden (die Bratpfannen etc. zB. eher nicht). --Hyperdieter (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:44, 31. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:19, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

URV hat sich erledigt, Text wurde freigegeben. SLA abgelehnt. Taugt nur nicht für die Wikipedia und müsste überarbeitet werden. Joel1272 (Diskussion) 21:35, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 21:50, 2. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:06, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Meinst Du nicht Schnabeltassentier, dass es für die Pflege bei dem Herren nicht etwas zu spät ist? *rofl* (Sorry, diese Vorlage kann ich nicht liegenlassen.) Joel1272 (Diskussion) 07:41, 18. Sep. 2018 (CEST) [Beantworten]
Grabpflege quasi. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:42, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Was soll das da überall mit den weiteren Beispielen? --Icy2008 Disk Hilfe? 20:31, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Und was ist mit dem uferlosen Exkurs zu Pirmasens? Außer einem kurzen Abriss gehören die Infos mE in den Artikel zur Stadt. --Innobello (Diskussion) 15:37, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Die Liste seiner Nachfahren im europäischen Hochadel sieht in der Form etwas gruselig aus - ein kurzer Textabschnitt, mit welchen europäischen Herrscherhäusern er über seine Töchter verwandt ist, würde völlig ausreichen. Den Textabschnitt zu Pirmasens versuche ich zu kürzen, für Details ist vielleicht ein Verweis auf die Geschichte der Stadt Pirmasens sinnvoll und ausreichend. --Palastwache (Diskussion) 11:37, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]
Habe dem Herrn eine kleine Fastenkur verschrieben, er fühlt sich schon wieder recht munter. Ich gehe den Artikel nochmal nach Belegen durch und versuche bei Bedarf welche zu ergänzen, dann sollte die QS abgeschlossen sein. --Palastwache (Diskussion) 17:52, 1. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Die Ausstellung war 2012 und da ist der Artikel stehengeblieben. GGf. wären die Bilder auch unzulässig, da keine Panoramafreiheit, da es einen Veranstaltungsschluss gegeben hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:02, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --codc Disk 15:44, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 20:55, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wie ich gleichzeitig hier schrieb, haben wir seit 10 Tagen zum gleichen Thema den (weniger eigenwillig belegten) Artikel Response-to-Intervention-Ansatz. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:43, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:00, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]