Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. November 13. November 14. November 15. November 16. November 17. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, den Ort gibt es nicht mehr: Finischer Text: Virtaniemi (pohjoissaameksi Virdáánjargâ, koltansaameksi Ve'rddnjargg) on Inarin kunnassa Suomen ja Venäjän välisellä rajavyöhykkeellä sijaitseva entinen kylä ja lakkautettu rajanylityspaikka. Virtaniemi sijaitsee Inarinjärven kaakkoiskulmassa Paatsjoen alkupisteessä. Läheiseen Nellimin kylään on matkaa noin kahdeksan kilometriä. Virtaniemessä toiminut tilapäinen rajanylityspaikka suljettiin 2011 ja rajavartioasema 2014. Dtsch>: Virtaniemi (Nord-Sami Virdáánjargâ, Skolt Sámi Ve'rddnjargg) ist ein ehemaliges Dorf und ein geschlossener Grenzübergang in der Gemeinde Inari an der Grenze zwischen Finnland und Russland. Virtaniemi befindet sich an der südöstlichen Ecke des Inarinjärvi-Sees am Ausgangspunkt des Flusses Pasvik. Das nahe gelegene Dorf Nellim ist etwa acht Kilometer entfernt. Der temporäre Grenzübergang in Virtaniemi wurde 2011 geschlossen und die Grenzwache 2014. --Kreuzfahrer (Diskussion) 10:40, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

@Kreuzfahrer: Warum trägst Du das nicht selber dort ein (zusammen mit der Kategorie:Wüstung)? Ich habe von Finnisch wirklich null Ahnung und werde da nicht auf Zuruf aktiv. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:18, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 3. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Von der Relevanzfrage mal abgesehen keine Belege, keine Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:10, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Belege und Kategorien sind eingefügt worden (danke an Benutzer:Bötsy) -- Terranic (Diskussion) 12:28, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Ist es Usus, den doch recht außergewöhnlichen Tathergang aus dem Artikel Schnaittach zu entfernen? (Allerdings bin ich befangen, weil ich zehn Häuser weiter aufgewachsen bin. Meine Mutter kannte die Ermordeten flüchtig. In einem so bürgerlichen Neubaugebiet hätte man das nie erwartet.) --Curryfranke (Diskussion) 22:30, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich kann nicht erkennen, dass es sich hier um ein relevantes Thema von fortdauerndem Interesse handelt. Was hat das in einer Enzyklopädie zu schaffen? Wäre nicht ein Löschantrag angebracht? --Poppostein (Diskussion) 16:29, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Die Details standen bereits in dem Artikel "Schnaittach" und sind nur herüberkopiert. Die Relevanz ist hauptsächlich durch die enorme mediale Resonanz gegeben. --Terranic (Diskussion) 14:14, 20. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 3. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Einleitung könnte doch ganz einfach lauten: Er hat schon für alle Firmen dieser Welt gearbeitet. Das Problem ist einfach die überschätzte Selbstdarstellung im eigenen Artikel. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:36, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Zumal ich keine Belege für den Werdegang sehe. Gründlich gestrafft. Die Scoutlaufbahn war ein völlig unverständliches Geschwurbel, da ja auch die politischen Tätigkeiten im Kapitel viel klarer geschilderte werden, habe ich das im Werdegang abgekürzt.--Nadi2018 (Diskussion) 23:59, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 3. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:22, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Vollprogramm, so kein Artikel --Kreuzfahrer (Diskussion) 13:17, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Himmlischer Spion (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

löschfähiger Artikelwunsch sucht Autor, der aus der Überschrift einen Artikel macht--Kreuzfahrer (Diskussion) 16:27, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

verschoben ist jetzt im BNR Benutzer:GoatSoapd/Ujmirë (Klinë) --Kreuzfahrer (Diskussion) 16:30, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Leider ist unklar, worum es in dem Film überhaupt geht. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 12:07, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 10:42, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Martin U Waltz. --Krdbot (Diskussion) 08:42, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Nicht ordentlich formatiert, Fließtext sehr schwurbelig. XenonX3 – () 19:16, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Danke für die Hinweise! Überarbeitung: →‎Leben und Werk: Text gestrafft und um biographische Angaben ergänzt →‎Weblinks: Bereich ergänzt →‎Gruppen-Ausstellungen: um Quellen ergänzt und gestrafft und "entschwurbelt" →‎Auszeichnungen: Jahreszahlen vorangestellt. →‎Bücher: Jahreszahlen vorangestellt. Sichtung steht noch aus. --Irene WO (Diskussion) 12:36, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irene WO (Diskussion) 12:42, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, das Teil gab es wirklich --Kreuzfahrer (Diskussion) 17:07, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Nach überabreitungen/Erweiterungen hier erl.--wdwd (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

viele Fehlverlinkungen, Typos --Xocolatl (Diskussion) 18:36, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ahwie (Diskussion) 11:41, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Falsche Linkformatierung. XenonX3 – () 20:48, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:13, 21. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikel ist mir leider völlig unverständlich. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 12:06, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Das könnte daran liegen, dass das gar kein Artikl ist, sondern inkohärentes Geschwafel. Wenn man den in der Versionsgeschichte verlinken englischen Artikel liest, bekommt man wenigstens eine Ahnung, worum es hier geht. Bin leider nicht vom Fach, sonst würde ich versuchen, den deutschen Artikel zu verbessern. --TRG. 15:35, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 23. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten --Solomon Dandy (Diskussion) 20:23, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 23. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für diesen unbelegten Artikelwunsch --Kreuzfahrer (Diskussion) 12:39, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Unbelegt ist also so nicht ganz zutreffend: History 12:20, 16. Nov. 2019‎ 2a02:810a:80c0:2114:1c01:948d:e087:c32d Diskussion‎ 5.425 Bytes +5.425‎ https://www.asahi.com/and_w/20191002/916727/ Nur könnten da tatsächlich weitere Einzelnachweise auftauchen. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:03, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Kann jemand bestätigen, dass dieser Weblink was mit dem Lemma zu tun hat? Google Translate vermittelt mir nicht diesen Eindruck. Auch sonst ist es schwierig, was zu diesem Werk zu finden, zumindest ein Existenzbeweis wäre vorteilhaft.--Berita (Diskussion) 11:09, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:54, 25. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Vollprogramm, so kein Artikel --Kreuzfahrer (Diskussion) 13:17, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Himmlischer Spion (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
QS wieder eingesetzt, weiterhin nur ein Artikelwunsch aus drei Sätzen zur Insel und ein paar Tierbildern, die meines Erachtens gem. WP:Artikel illustrieren raus müssten. --Johannnes89 (Diskussion) 17:06, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Das Einzige, was es dort zu sehen (und zu riechen) gibt, der Name sagt es schon, ist das Tierleben. Vögel und Mönchsrobben. Darum halte ich ein Bild von Vögeln und einer Mönchsrobbe auf dieser Insel für geeignet. --Himmlischer Spion (Diskussion) 17:45, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Im englischen Artikel gibts beispielsweise nen Abschnitt zur Geschichte... --Johannnes89 (Diskussion) 22:06, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Seite überarbeitet, IBox eingefügt. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 19:21, 24. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Mir erschliesst sich nicht, was @Himmlischer Spion: zu den Einwohnern behauptet: Wenn da heute jemand dauerhaft wohnt, was ich bezweifle, dann dürfte es einen Beleg geben. Gibt es den? --Zollwurf (Diskussion) 20:38, 25. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Deine Zweifel in Ehren, ich war dort. [1] --Himmlischer Spion (Diskussion) 20:58, 25. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollwurf (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:18, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 20:43, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Formal überarbeitet, Kategorisiert, Belege ergänzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KHBFriedenstage (Diskussion) 22:22, 29. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:50, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:14, 30. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]