Wikipedia:Qualitätssicherung/18. November 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. November 15. November 16. November 17. November 18. November 19. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:59, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm incl. URV-Prüfung (irgendwie mag der Toolserver bei mir nicht), Muss vor allem noch ein wenig neutraler formuliert werden - den schlimmsten Werbesprech habe ich schon rausgenommen - und neutral belegt werden. -- Sarion !? 10:08, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:20, 8. Dez. 2009 (CET)

Dieser Artikel ist bereits seit 2007 als mögliche URV mit unbekannter Quelle markiert, wobei stark vermutet wird, dass von der Ortschronik abgeschrieben wurde (siehe alte Versionen von 2005 und Artikeldiskussion). Sieht sich jemand in der Lage, den Artikel so weit umzuschreiben und zu überarbeiten, dass der Text sauber wird? Ist sowieso größtenteils eine Textwüste, die aufgelockert werden sollte. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:18, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm, v.a. Relevanzdarstellung, siehe auch abgebrochene Löschdiskussion -- Sarion !? 11:26, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:41, 8. Dez. 2009 (CET)

War SLA: Irrelevant, unausreichende Quellen. Ersteres ist einfach falsch, zweiteres ist in der QS zu prüfen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:27, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ausgebaut --Crazy1880 07:33, 8. Dez. 2009 (CET)

keine akzeptablen Quellen, nur Foren, YT ... Bitte dringend überarbeiten! Atlan Disk. 11:31, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]


Als Quelle für die Team Full Tilt Mitgliedschaft könte die Seute von FullTilt selbst herhalten. Hier der Link: http://www.fulltiltpoker.com/de/tom-dwan Cheers

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm. Bzgl. Quelle: Die Überschriftend er Absätze wurden 1:1 aus diesem Buch [1] (Ab Seite 11) übernommen. Der Freitext jedoch offensichtlich weitgehend verändert. Wörtliches Abpinnen habe ich noch nicht gefunden. Wäre ganz gut, wenn da auch noch mal jemand drüberschaut. Die Quelle muss natürlich in den Artikel rein. --Kuebi [ · Δ] 12:27, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hatte auch gleich URV-Verdacht, jedoch im Netz nichts gefunden - - WolfgangS 12:35, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und warum muss das in einen Extra Artikel? Ist Ergotherapie nicht ausreichend? --Eingangskontrolle 12:38, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vom Umfang her ist das ja wirklich ein eigener Artikel, obwohl der Inhalt eigentlich zur Ergotherapie gehört.--Gloecknerd disk WP:RM 14:41, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
der Umfang ist für eine Enzyklopädie auch eindeutig zu lang, eine Enzyklopädie ist kein Buch. Es ist übrigens auch nicht erlaubt, ganze Kapitel abzuschreiben, auch nicht in eigenen Worten imformuliert. Erlaubt ist als Zitat 1/6 eines Textes (also auch pro Kapitel), egal ob wörtlich übernommen oder paraphrasiert. Zitat ist juristisch Zitat --Dinah 21:28, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die URV ist sehr wahrscheinlich, siehe etwa die Literaturangaben im Text ohne entsprechendes Verzeichnis, auch Sonderzeichen (Kreise) als Auflistungspunkte in der ersten Version. Wohl aus einer online nicht zugänglichen Quelle. --Andante ¿! WP:RM 09:21, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde in die QS-Medizin übertragen. Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 8. Dez. 2009 (CET)

bitte diesen Stub mit mehr Inhalt füllen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:09, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn nicht mehr kommt vielleicht auch noch in den Artikel Bundesverfassungsgericht aufnehmen. --Tostedt (Disk.) 14:16, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Bitte die Relevanz anhand einer Werkeliste besser darstellen. -- XenonX3 - (:±) 14:28, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Werkeliste angefügt --Crazy1880 10:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Noch etwas Wikify, Kats und Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 14:29, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 15:18, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kartegorien und Belege nachgetragen. Gibt's noch mehr zu wikifizieren? --194.95.117.58 10:46, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dorftroll 13:10, 10. Jun. 2024 (CET)

Möchte jemand nen Artikel daraus machen? -- XenonX3 - (:±) 16:36, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS USA weitergeleitet --Crazy1880 20:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Mag jemand noch ne Liste der Werke spendieren? -- XenonX3 - (:±) 16:37, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jo, vielleicht auch in den deutschen Bibliotheken nach schauen, einige seine WErke wurde auch auf Deutsch übersetzt. Grüße-- Vammpi 19:30, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:45, 8. Dez. 2009 (CET)

Sehr knapper Artikel, aber eigentlich zu schade zum Löschen. Vollprogramm oder dann halt trotzdem löschen. --TheRealPlextor 16:58, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Bedeutungserklärung und Übersetzung ist zu gut, als dass man den Artikel löschen könnte. Es fehlen zwar Varianten und bekannte Persönlichkeiten, doch ergaben auch eigene Recherchen, dass keine oder nicht erwähnenswerte Resultate diesbezüglich zu finden sind. Verglichen mit anderen Namenserklärungen erscheint dieser Artikel sehr ausführlich. Daher für die Beibehaltung des Artikels! Dr.H-J.K.

Da ich die Ansicht von TheRealPlextor teile, dass das Löschen des Artikels zu schade wäre, habe ich den Artikel überarbeitet. Probleme gab es nur bei der Verlinkung Lista e emrave të përveçëm mashkullorë: L unter der Überschrift Siehe auch, weil dort ein " / " im Link enthalten ist. Dies hängt damit zusammen, dass bei der Bearbeitung ein Leerzeichen nach dem Link gesetz werden musste, da ansonsten die Verlinkung nicht direkt zur Liste führen würde. Es sind also kompetente und behilfliche Hände gefragt. Dr.H-J.K.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr.H-J.K. 02:23, 10. Jun. 2024 (CET)

In der Tat interessante Auszeichnungen (u.a. 1. Platz im Bundeslesewettwerb), daher ohne zweifel relevant. Braucht aber noch eine liebevolle Hand zum Auf- und Ausbau.--MfG Kriddl Privatpranger 17:03, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:40, 8. Dez. 2009 (CET)

wikify, kats überprüfen, seite ist verwaist

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:48, 8. Dez. 2009 (CET)

falls relevant, Vollprogramm iogos Disk 17:47, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:56, 8. Dez. 2009 (CET)

bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:56, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 8. Dez. 2009 (CET)

bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:02, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Bisken putzen dürfte nicht schaden.--MfG Kriddl Privatpranger 18:33, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es fehlen noch seine Filme.-- Rita2008 18:39, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hab mal Kats + PDs spendiert. -- XenonX3 - (:±) 18:51, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:34, 8. Dez. 2009 (CET)

Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (:±) 18:43, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:51, 8. Dez. 2009 (CET)

einen Artikel aus der Pressemitteilung machen - - WolfgangS 19:30, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:52, 8. Dez. 2009 (CET)

hat die LD frisch überstanden, nun braucht er einmal Vollprogramm --WortWusel 19:44, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Geschichtsteil auf Basis von Quellen belegen oder entfernen --WortWusel 21:10, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erneut einen Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:59, 8. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 00:02, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 18:40, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

es fehlen noch kats und weiterer Ausbau ist wünschenswert Machahn 00:15, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein Verständnisproblem: Wie kann eine Gruppe von Tänzerinnen durch Radioauftritte bekannt werden? Die tänzerische Darbietung sieht man da zumeist eher schlecht...--MfG Kriddl Privatpranger 09:12, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 11:11, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte bequellen, ausbauen, Lemmanamen prüfen und wikifizieren --FlügelRad (Disk) -- 09:39, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vgl. Corona (Band). --LKD 09:47, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:21, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Komischn 09:46, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:30, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - - WolfgangS 11:01, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist redundant zu 1. FC Mülheim. SLA gestellt. --Hullu poro 11:02, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 12:33, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:22, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 20:34, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relavanz wohl vorhanden, der Text ist jedoch grottig - - WolfgangS 14:15, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 00:28, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte einen Lebenslauf ergänzen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:30, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1--Milziade 17:14, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz, URV-Prüfung, Quellen, Kategorien, … —Lantus14:45, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:23, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:26, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich sehe derzeit keinerlei Relevanz. --Paulae 17:47, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich sehe die Irrelevanz deutlich dargestellt: "DJ ohne Labelvertrag" sowie: ist zur zeit inaktiv "und plant dort in näherer Zukunft ... " --My 2 ct 18:43, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 21:55, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:07, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Un moment, s'il vous plaît.-- Alt Wünsch dir was! 12:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelfishunfall im Abschnitt Geschichte Nepenthes 17:08, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelunfall gelöscht, typos, Kosmetik. --Tröte 09:04, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:04, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:01, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In Anbetracht des derzeitigen Bausteinwettbewerbs ein Geschenk.--Cactus26 11:37, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cactus26 11:37, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte mal kats nachtragen ~Lukas Diskussion Bewertung 19:48, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigt --House1630 23:01, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:12, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Menge Tippfehler, keine Kategorien, nicht so recht in Form. --Xocolatl 20:56, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

-> QS-Medizin. --Tröte 09:05, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:05, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen mit <ref></ref> einbinden -- Geräusch (talk) 21:08, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein QS-Fall. --Tröte 09:06, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:06, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm inklusive relevanzprüfung Martin Se !? In memoriam Bradypus 23:47, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 08:46, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:19, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 12:55, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + verständlicher machen. -- XenonX3 - (:±) 22:33, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist mit dem Namen Henseleitsche? --Bötsy 11:55, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist das Ganze womöglich ein Fake? Bei Google findet sich nix - außer den WP-Artikeln. Und Henseleit ist als Abschleppunternehmen und Pannenhilfe gelistet. Na sowas! --Bötsy 17:01, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe LA wg. Fake-Verdachts gestellt. --Bötsy 17:51, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 18:06, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, allgemeinverständlicher formulieren (zumindest die Einleitung) -- Sarion !? 13:25, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Fachausdrücke müssen erklärt oder wikifiziert werden! Wikipedia ist kein Fach-Lexikon für Fachidioten, sondern soll allgemeinverständlich sein. Wer einen derartigen Artikel einstellt, handelt rücksichtslos und arrogant! Was - bitteschön - bedeuten diese nicht wikifizierten Kürzel und Begriffe:
Also bei "kda" handelt es sich um die Einheit Kilodalton. Das Adjektiv oder Adverb "exprimiert" gibt es als deutsches Fremdwort (lateinischen Ursprungs) so nicht. Eine annähernde Bedeutung lässt sich vermuten, wahrscheinlich soll es sich auch vom Nomen Expression/Expremierung ableiten. Cytoskelett müsste das Zellskelett sein. Der Zusammenhang zu Proteinen muss neben den anderen Begriffen dringendst erläutert werden. --Publicmedium 19:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Bitte nicht nur hier erläutern, sondern in den Artikel einarbeiten. Schon jetzt: Danke! Und danke für die Erläuterung hier. --Bötsy 11:51, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist jetzt QS-NaWi, ist dort besser aufgehoben. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 19:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 19:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 18:56, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 15:32, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm und Wikifizieren -- ΠΣΟ˚ 21:40, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 15:27, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 13:40, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:47, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Geräusch (talk) 21:13, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J tom 16:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch etwas Wikify + Relevanzdarstellung. -- XenonX3 - (:±) 01:13, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach geht die Relevanz aus dem Artikel hervor: Eine Bilderreihe von zehn Werken für König Friedrich Wilhelm IV. von Preußen, weitere für das Archäologische Museum in Rom, regelmäßige Ausstellungen bei der Berliner Akademie zwischen 1856 und 1884 etc. --Wikinger08 Diskurs? 14:32, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:32, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte mehr Inhalt. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:59, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:30, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 16:55, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:17, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einhaltung von Konventionen (Links, Jahreszahlen), Formatvorlage; Unbelegtes + POV entfernen etc. pp. -- Sir.toby 00:03, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Außerdem bitte mal auf URV prüfen.--Wikow 07:41, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 21:23, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Mag jemand das Lemma der EN-WP rausfinden und Nachimport anmelden? -- XenonX3 - (:±) 01:13, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachimport beantragt. -- Yellowcard 20:27, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachimport ist nun erledigt. --Happolati 11:44, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:51, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vermutlich ist er relevant (Goldene Schallplatte), aber das sollte erst noch ein Artikel werden. Bitte Kats, bei Musikern kenne ich mich nicht so aus. -- Enzian44 03:03, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:26, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Frisch die LD überstanden hat der Artikel einmal VOLLPROGRAMM nötig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:55, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Für einen Künstlerartikel noch zu knapp - - WolfgangS 11:38, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD ausgebaut --Crazy1880 21:29, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kats, Relevanz? (Welche Preise?) My 2 ct 18:36, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Enthält einige putzige Rotlinks und viele andere Kleinigkeiten, die durchgesehen werden sollten. --Stilfehler 18:39, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Niteshift 23:50, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:07, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sätze haben einen zum Teil unverständlichen Satzbau. Kats fehlen. --MAY 02:35, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Artikel ist verwaist, Kats fehlen -- Sarion !? 08:10, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 09:49, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:13, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Da ist aber noch einges zu tun --Eynre 07:47, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:24, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:28, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:25, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 07:30, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

kats ~Lukas Diskussion Bewertung 19:49, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Volles Programm:Quellen fehlen, wenn relevant wikifizieren Kgfleischmann 20:34, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Quelle wurde vom Verfasser nachgetragen, Relevanz aus Artikel nicht nachvollziehbar --Kgfleischmann 21:04, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz sehe ich als klar gegeben, ist nach Oberhof das zweitwichtigste Ski-Dingens im Thüringer Wald/Schiefergebirge. --Michael S. °_° 12:47, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, wenn relevant (denkbar) müsste wikifiziert werden Kgfleischmann 20:40, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

CD bei Amazon erhältlich, [2], zusätzlich noch [3], ich würde die Relevanz bejahen. Gormo 20:42, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und ggf. entwerben. --ahz 21:13, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:27, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel beinhaltet ein aktuelles Thema (und wahrscheinlich in den nächsten Tagen häufig frequentiert werden), hat aber leider Schwächen. Wesentliche Aussagen sind nicht durch Quellen abgedeckt. Der Artikel beinhaltet grammatikalisch falsche und zum Teil unverständliche Sätze. Beispiel: Die Initiative fordert weiterhin die integrative Beschulung der Schüler zu erhalten. Da ein leistungsschwacher Schüler auf einer Förderschule sich sozial ungünstig entwickelte. Die Gegner sind der Auffassung, dass ein gleichzeitiges Beschulen verschieden begabter Menschen nicht möglich wäre, ohne dass die leistungsschwachen Schüler herausfallen oder die leistungsstarken nicht ausreichend gefordert würden. Sie wird von der Lehrergewerkschaft GEW (Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft), der GAL, dem Bundeselternrat und mehreren Sozialverbänden wie etwa der Aktion Mensch und dem Kinderschutzbund unterstützt.-- Happygolucky 21:38, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Übergeben an Portal:Hamburg, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:27, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 22:22, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Laut geonames.org heißt der Hügel Núi Tà Kou, in Reiseführern wird er aber als Ta Cu bezeichnet. Lemmafrage?--SiechFred 09:11, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:27, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? In memoriam Bradypus 22:56, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:27, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal mehr ein Artikel mit völliger inhaltlicher Schieflage. Die eigentliche Karriere nimmt nur einen kleinen Teil ein, aber man zieht sich an Skandalen udn Skandälchen auf. In der Form eine Schande für die Wikipedia, nicht enzyklopädisch. Marcus Cyron 23:49, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:27, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]