Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. November 16. November 17. November 18. November 19. November 20. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:37, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Verlautbarung. Uka 01:33, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wegen Erfolglosigkeit der QS am 25. 11. Löschantrag gestellt. Uka 23:19, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein Löschantrag gestellt --Crazy1880 06:59, 9. Dez. 2009 (CET)

Ausbau, Relevanzdarstellung, aus der Liste zur Geschichte einen Fließtext machen und Weiterleitung von Haushahn klären. Siehe auch abgebrochene Löschdiskussion -- Sarion !? 08:28, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm - sinnentstellende Übersetzung ohne Versionsgeschichte Eingangskontrolle 09:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 07:05, 9. Dez. 2009 (CET)

Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (:±) 11:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Umfang der Zeitschrift? Auflage? Verbreitung? Adressatinnen (Altersgruppe)? Imagewandel im Lauf von 45 Jahren? --Bötsy 13:35, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Infobox ergänzt.--SiechFred 16:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Konnte keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 11:34, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:11, 9. Dez. 2009 (CET)

Textwüste im Quadrat. URV-Verdacht habe ich auch, auf anhieb aber nichts gefunden. magnummandel 12:59, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin mir sonst für fast nichts zu schade, aber das ist schon ein ganz schönes Monster. Ich versuch jetzt mal wie weit man mit Abätzen, Überschriften und Aufzählungszeichen kommt.--134.2.3.101 16:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Text ist absolut Enzyklopädie ungeeignet und auch wie an den Anmerkungen im Text zu erkennen nur ein Entwurf. Ich würde eine Verschiebung in den Benutzernamensraum vorschlagen und versuchen den Autor notfalls außerhalb der Wikipedia zu kontaktieren und ihn dazu bringen, das ganze selbst in Form zu bringen. Problematisch ist auch, dass der Artikel den Zeitraum nach 1979 beschreibt, zu diesem Zeitpunkt ist das Institut bereits im Forschungszentrum für Tierproduktion Dummerstorf-Rostock aufgegangen.--134.2.3.101 16:50, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 9. Dez. 2009 (CET)

Wikifizierung+Belege. --Kuebi [ · Δ] 13:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 07:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Unenzyklopädischer Stil AF666 13:35, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Besser? --Kaiser Karl 08:51, 23. Nov. 2009 (CET) Einbau bei Ingelheimer_Kaiserpfalz#Museum_bei_der_Kaiserpfalz und redirekt wäre mein Vorschlag. --Eingangskontrolle 16:46, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

- Das Museum ist eine unabhängige Organisation und stellt Objekte auch ohne Bezug zur Kaiserpfalz sondern nur zur Ingelheimer Geschichte aus. --Kaiser Karl 08:51, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 9. Dez. 2009 (CET)

Wikify + Infobox. -- XenonX3 - (:±) 14:19, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel geht ja wirklich nur mager voran. Vielleicht wäre es man sinnvoll wenn sich diejenigen zu Wort melden, die dieses Modell gekauft haben. Sind zwar nicht viele die davon herumfahren, aber dennoch wird es wohl das Beste sein, wenn die den Artikel angehen. --78.43.183.240 11:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Struktur gesetzt und an die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 07:31, 9. Dez. 2009 (CET)

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Braucht WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 15:10, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist so ok und wird von den befugten Vereinsmitgliedern kontolliert und ergänzt. Es braucht daher nicht die ohnehin nicht sachkundige Kontrolle Dritter. Es wäre demnach gut, wenn Änderungen sofort umgesetzt werden könnten. Oder findet hier eine Zensur statt? -- wospi.

Habe, obgleich nicht sachkundig, eine Einleitung verfasst, ohne die das kein enzyklopädischer Artikel sein kann... --TRG. 19:53, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke, das ist ja ok, aber es ist kaum noch tolerabel, dass eine Änderung 10 Tage braucht, bevor sie in die endgültige Version einfließt. Es wird Zeit, diesen Artikel aus der Sichtung herauszunehmen. Zumal, wenn man sich zum Vergleich manch anderes, angeblich gesichtetes ansehen muss.... -- wospi.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wospi Diskuss 18.47, 9. Dez. 2009 (CET)

bitte WP:Wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:28, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:47, 9. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + vor allem Schreibfehler und Sprache korrigieren, wohl kein Muttersprachler. -- XenonX3 - (:±) 15:32, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 9. Dez. 2009 (CET)

Zwar ein korrekter Stub, aber doch ein bisschen sehr mager. Außerdem fehlen kats. -- Clemens 15:51, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zwei unbelegte Sätze. Wenn da in 7 Tagen sich nicht grundlegend etwas ändern, dann bitte löschen. --Kuebi [ · Δ] 15:58, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 9. Dez. 2009 (CET)

kats ~Lukas Diskussion Bewertung 17:41, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kat ist drinnen --Crazy1880 08:57, 9. Dez. 2009 (CET)

Wie aus den Beiträgen auf der Diskussionsseite ersichtlich ist, verwechselt dieser Artikel höchstwahrscheinlich den Architekten Albert Gottheiner mit dem Bauunternehmer Alfred Gottheiner, ebenso sind die angegebenen Verwandtschaftsverhältnisse und die Zuschreibung der Bauten zweifelhaft. --Ulf-31 16:32, 8. Okt. 2009 (CEST) – in QS umgewandelt und eingetragen durch 217.253.206.250 18:09, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm? --Jörg der Wikinger 19:53, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:26, 9. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt, Hinweis auf Diskussionsseite zur Kenntnis genommen --Crazy1880 20:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Ein Ip hat, glaube ich, vernünftiges beigetragen. Die müsste wikifiziert werden. Eingangssatz, verlinkungen usw. ot 19:51, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Energie weitergeleitet --Crazy1880 20:31, 9. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm. --Gregor Bert 21:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Ist URV, Freigabe ist aber zu erwarten (vergl. dies und dies). --134.102.29.103 21:55, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Freigabe ist eingetroffen, kann bearbeitet werden. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:04, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Wirtschaft mit der bitte für Kollegen der QS Schifffahrt --Crazy1880 20:36, 9. Dez. 2009 (CET)

Sehr knapp gehaltener Artikel zu einer mir nicht weiter bekannten Person. Braucht sicher mehr Inhalt, allenfalls steht sogar die Relevanz in Frage. --TheRealPlextor 22:04, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 09:02, 9. Dez. 2009 (CET)

Belege, Form Connum 23:18, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:37, 9. Dez. 2009 (CET)

Muss überarbeitet werden. Pelz 00:11, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Als Fake schnellgelöscht. --Katimpe 01:29, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 01:29, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die letzten Bearbeitungen haben Wiki-Format-Chaos hinterlassen Howwi Disku · MP 09:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, auf korrektes Lemma verschieben, da fraglich mit welchen/m Vornamen, noch nicht geschehen. -- Sarion !? 10:04, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA läuft. Dezenter Fakeverdacht, den sollte man erstmal klären, bevor man wikify macht. --Tröte 10:38, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:38, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:22, 19. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 11:37, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nö, kein Vollprogramm. Das Ding wurde offenbar doppelt angelegt, den anderen Artikel, auf den das obige Lemma nun als Redirect verweist, habe ich bereits bearbeitet. Kann aber sicherlich noch was dran getan werden. --Scooter Sprich! 11:40, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Auch gut, erspart uns Arbeit ;) -- XenonX3 - (:±) 11:41, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 11:41, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 12:52, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion !? 13:39, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Überarbeitungsbaustein hat nichts bewirkt... hier ist auch sprachlich einiges nicht in Ordnung, daher mal ein Versuch mit der QS Wahldresdner 13:35, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 22:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner 18:46, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 17:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

kein Artikel, daher Schnellöschantrag gestellt. --Nobody 17:35, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
War eh ne Doppelung zu San Nicolas (Insel) --Århus 17:36, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Und Dopplung zu San Nicolas (Insel). --Tröte 17:37, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:37, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten und Vollprogramm. (nicht signierter Beitrag von Jörg der Wikinger (Diskussion | Beiträge) 17:30, 19. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Ist URV. -- XenonX3 - (:±) 17:34, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 17:34, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau, Wikify, Belege, etc. -- XenonX3 - (:±) 17:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:42, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da sehe ich rot. Quellen. --Jörg der Wikinger 20:10, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV, Freigabe aber wohl in Arbeit. -- Berliner Schildkröte 00:26, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Schaut mal einer vorbei? Wahrscheinlich Urheberverletzung!!! --Jörg der Wikinger 22:58, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:13, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Viele Aussagen sind unverständlich, teilweise wertend ("ohne wissenschaftliche Grundlagen") oder total verquast ("Die Vorteile ergeben sich beispielsweise nach den in Lehrbüchern der Physik erläuterten Prinzipien"). Leider kann ich inhaltlich nichts beitragen, weswegen ich wen bitte, der sich mit dem Thema besser auskennt. grüße, --Grindinger 00:51, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Als bekennender Induktionsherdnutzer kann ich zumindest die genannten Vor- und Nachteile in weiten Teilen bestätigen. Allerdings sollte die Listenliste objektiviert und bequellt werden. Mal sehen, was sich finden lässt.--SiechFred 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
So, ich habs in Fließtext gegossen und die Sachen rausgeschmissen, die zu sehr nach Ratgeber klangen. Die Vor- und Nachteile kann man in jeder Gebrauchsanweisung nachlesen bzw. wers schon mal benutzt hat, kennt sie aus eigener Erfahrung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 09:07, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte überprüffen. --Jörg der Wikinger 17:15, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --09:53, 20. Nov. 2009 (CET)Jörg der Wikinger

Kats ergänzen. -- XenonX3 - (:±) 17:36, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 13:06, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Fehlt Fleisch auf den Rippen. Polemos 21:47, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab den Stub etwas überarbeitet unf die kpl. Filmografie spendiert. QS kann raus, Lü sollte rein. Gruß, Nobart 06:01, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hab jetzt 2 Stunden an dem Artikel rumgeschraubt, sollte reichen. (Kenne den Mann doch gar nicht :-)), Gruß Nobart 07:42, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 07:42, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege, Vollprogramm Connum 22:14, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, siehe dortige Begründung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 08:48, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege um Relevanz zu sichern, Form Connum 22:24, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA. Die Bücher sehen nach Eigenverlag aus. --Tröte 09:51, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:51, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + URV-Check, hatte da keine eindeutigen Ergebnisse. -- XenonX3 - (:±) 10:24, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

offensichtlich erl. URV nicht nachvollziehbar.--wdwd 11:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 11:11, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 11:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erstmal verschoben, Rest kommt noch. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:28, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Georeferenz ist drin. "Nur zu Fuß zu erreichen" kann nicht stimmen – es gibt einen Fahrweg (möglicherweise für KFZ gesperrt). --Telford 20:26, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Wird in nächster Zeit im Rahmen des WPBB-Wettbewerbes überarbeitet. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:16, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Upps. Den hattest du schon reserviert? Ich bin über die Kategorie:Wikipedia:NurListe dahin gekommen. Daher habe ich das nicht mitbekommen. Naja, hoffe, es ist nicht allzu schlimm. Habe jedenfalls die Liste eingearbeitet. Für den Zeitpunkt der ersten Messe in der Kapelle aus Stein gibt es momentan zwei Daten: 1659 und 1662. Habe den Autor kontaktiert. --Toffel 23:17, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Nimms nicht tragisch, dann such ich mir eben einen anderen Artikel ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 09:17, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 09:17, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Stellenweise unenzyklopädischer Stil: Bittere Kälte bei Spielen in den Wintermonaten im halboffenen Stadion, der dementsprechende Glühweinausschank, Beköstigung durch das heimische Altbier und Mitgebrachtem aus der Tupperdose, Wunderkerzenmeere vor jedem Spiel, frenetische und kreative Gesänge und eine europaweit bewunderte Stimmung waren Bestandteil einer Fan-Kultur, die durch die heutige „Eventisierung“ des Sports mehr und mehr in den Hintergrund gedrängt wird. Überwiegend hat sich jedoch der Standpunkt durchgesetzt, dass trotz allem ein Neubau moderner Ausrichtung unumgänglich ist, um auch in den nächsten Jahren in der höchsten Eishockey-Liga konkurrenzfähig zu sein, um neue (zahlungskräftige) Zuschauer anzusprechen und den heutigen Ansprüchen eines Zuschauers einer Sportveranstaltung zu entsprechen. AF666 15:23, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in die portalinterne QS verschoben--Fɑːbiːjɑːn 17:38, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Waschen, schneiden und legen bitte. -- W.E. Vorschläge? 21:41, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 13:47, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege, Vollprogramm Connum 22:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 09:18, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorlage für Schiffe fehlt. --WortWusel 03:38, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe die Vorlage:Infobox Schiff rein genommen. Mir ist "Größe: 509 t" unklar. Habe Frage bei Benutzer_Diskussion:Gerd_Wiechmann#SMS_Restaurador hinterlegt. --UlrichAAB 05:21, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UlrichAAB 19:36, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:46, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps 13:38, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Wikifizieren, Kategorien fehlen. Niteshift 00:32, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kann keine Relevanz feststellen. Das ist eines von vielen derartigen Projektspielen. Selbst das Hilfsprojekt an sich halte ich nicht für besonders relevant. Das kann bei Jugend Dritte Welt rein. Womöglich auch Werbung. Das wurde gar bei Johannes Bosco beworben. Weltweit 50 Guglhits für ein kostenloses Spiels und dieses Lemmas sind eindeutig. --Kungfuman 19:29, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Kungfuman 19:37, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 19:37, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:17, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So, hab mal einen Artikel draus gemacht - ein paar zusätzliche Quellen wären wünschenswert. Ich glaube, Relevanz dürfte kein Problem sein. -- Tom Jac 19:30, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 01:31, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Konnte keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 11:01, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas Werbung entfernt, wikifiziert & bequellt. mMn hier erledigt, werde in den nächsten Tagen meine Bücher befragen und weiter Verbesserungen vornehmen --AleXXw שלום!•disk 21:11, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AleXXw שלום!•disk 21:11, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gültiger Stub und Relevanz ist auch da, aber über die Person erfährt man sehr wenig. Insbesondere enthält der Artikel nichts zu dem Werdegang dieses F.D.P.-Politikers. --Geher 13:08, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Interessant ist der Werdegang dieses Artikels. Zwei SLAs durch allseits bekannte "Mit"arbeiter sowie ein LA. Was ich hier [1] aber nicht sehe ist ein positiver Adminentscheid. Sucht euch einen anderen der ungeachtet solch einer Form der Zusammenarbeit und der versuchten Wissensvernichtung (für mich ist das Vandalismus) diesen Artikel ausbaut, der Weblink bietet ja genügend Inhalt. Um dann doch vielleicht einen zweiten LA in Kauf zu nehmen. Ich mag mit Löschtrollen nicht zusammenarbeiten. --Misterjakyll und drhide 11:37, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Blödsinn. Der Mann war vor der Wahl eben noch nicht relevant. Nach der erfolgreichen Wahl ist er es. Ein (erfolgreicher) LA ist nicht zu befürchen.Karsten11 22:03, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:03, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz könnte bestehen, braucht aber WP:Vollprogramm + gründliche EntPOVung. -- XenonX3 - (:±) 10:32, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]


Relevanz ja. Das war aber ein pov-triefendes Etwas, das selbstverständlich einfach von der Homepage runterkopiert war. Als unbrauchbare URV schnellgelöscht. --Tröte 10:42, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach Neueinstellung nochmal hier aufgeschlagen. --Eingangskontrolle 12:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Wiedergänger, da erheblich besser Qualität als vorhin. Bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 12:13, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 09:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (:±) 20:14, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 09:31, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:19, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:35, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:37, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon die Behauptung in der Einleitung ist nicht belegt. Es wird zudem nur die Primärquelle verwurstet, ohne auf Sekundärquellen einzugehen. Diese Wikipediainterne Textinterpretation ist mithin original research. In der Form eigentlich ein Löschkandidat, aber ich will nicht, dass Fefe und seine Schergen noch nen Schlaganfall kriegen... --WB 11:39, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für mich erledigt, hab zwei Quellen hinzugefügt. Kann allerdings nicht ganz nachvollziehen, warum das Theoriefindung sein soll. --Nickaat 17:49, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:39, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einleitung, verständlicher (wenn möglich). -- XenonX3 - (:±) 11:40, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 10:41, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel besteht fast nur aus Stichworten und Auflistungen, ausserdem u.U. mangelnde Relevanz, was ich aber nicht unbedingt beurteilen kann. --TheRealPlextor 13:20, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du hast recht, ausgereift ist der Text noch nicht. Aber mangelnde Relevanz kann man beim besten Willen nicht unterstellen. Immerhin handelt es sich um einen der bedeutenden deutschen, zeitgenössischen Maler mit einer nicht ganz unbeeindruckenden Vita und Einträgen in diversen Kunstlexika, sowie im Brockhaus. --Sven Tappert 23:17, 19. Nov. 2009 (CET)
Wie gesagt, den Punkt kann ich mangels Kunstverständisses nicht beurteilen und ich glaube dir gerne, dass diese Person berühmt ist. Der Rest taugt aber auch allemal noch für eine QS. --TheRealPlextor 12:44, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:44, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:27, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 10:56, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats, aufhübschen. -- XenonX3 - (:±) 17:30, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und unbedingt einen Versionsimport aus der en:WP durchführen, da von dort übersetzt. Werde es später machen, wenn ich noch Zeit habe. --Kuebi [ · Δ] 18:55, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachimport erl. --Kuebi [ · Δ] 19:43, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur letzten Bearbeitung an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:00, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu kurz (Lexikon?) Magent 18:02, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

QS hier erfolglos, ich versuche es mal mit der QS Geschichte. Gestumblindi 19:47, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 19:47, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Form, Ausbau Connum 19:53, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt Ulrich Weber. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:47, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
war übrigens Ulrich Homburg, nun alles erledigt. --Philipp Wetzlar 16:49, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:49, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:50, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nja, keine eigenständige Verwaltungseinheit ([2], [3]). Somit wäre hier eine Verschiebung zu Flogsta-Ekeby und eine Anpassung nach den Quellen nötig. In dieser Form ist das eine unenzyklopädische Faktensammlung ohne Belege. Hofres 22:01, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, daher hier erledigt. --Drahreg·01RM 22:23, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01RM 22:23, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine URV braucht aber WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:47, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:13, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevant? --Jörg der Wikinger 22:35, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das war eine Privattheorie und ziemlicher Unsinn, gelöscht. --Orci Disk 21:23, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 21:23, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]