Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Mai 2010
| 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:OMA --Zaphiro Ansprache? 17:05, 18. Mai 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:08, 7. Jun. 2010 (CEST) | 
|
Hat OMA-Test nicht bestanden.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 07:11, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
wikifizieren--95.89.124.171 17:32, 18. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:13, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
Hat Omatest nicht bestanden--95.89.124.171 17:35, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ohje schon wieder was zum Thema Transformation. Irgendwie sieht das Artikel sehr ähnlich aus wie Integraltransformation und der am Donnerstag gelöschten Version von Transformation (Mathematik). Ich sehe in der unverständlichen Einleitung und der folgenden Liste keinen Mehrwert für Wikipedia. --Christian1985 23:15, 31. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:17, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
Relevanz gegeben. Aber so kein Artikel: Vollprogramm. Bitte wikifizieren. --Singsangsung 18:35, 18. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:26, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm--KevinKwxwx Disk 21:12, 18. Mai 2010 (CEST)
- Dazu bitte auch Cineast beachten. --ðuerýzo ?! 23:39, 28. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:28, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
unlesbare überreferenzierte Datenfetzen Si! SWamP 23:11, 18. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:32, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
wp:vollprogramm WikiDienst ?! 00:08, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:31, 18. Mai 2010 (CEST)
wp:vollprogramm WikiDienst ?! 00:09, 18. Mai 2010 (CEST)
- Babelfischunfall von en:Blink-182 (album), zudem URV wegen Nichtnennung der Quelle und Hauptautoren. Eher Löschkandidat, da ohnehin 1oo % neu zu übersetzen. -- Andreas König 09:34, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:27, 18. Mai 2010 (CEST)
wp:vollprogramm WikiDienst ?! 00:45, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:27, 18. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 18. Mai 2010 (CEST)
- -> In den BNR des Erstellers zu Fertigstellung verschoben, da fehlte noch mehr als Artikelverlinkungen. --Tröte 10:33, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:33, 18. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:47, 18. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:48, 18. Mai 2010 (CEST)
ist URV von [1], also hier erstmal erledigt. --Finte 10:21, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:23, 18. Mai 2010 (CEST)
Könnte relevant sen, zudem bequellt WikiDienst ?! 10:52, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 11:24, 18. Mai 2010 (CEST)
Wird von der PR-Abteilung infiltriert, bitte mal entwerben und neutralisieren. XenonX3 - (☎:±) 11:24, 18. Mai 2010 (CEST)
- War alles URV, die ist gelöscht und damit ist die Werbung raus. XenonX3 - (☎:±) 12:38, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 12:38, 18. Mai 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren --Lutheraner 12:17, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ich gebe es mal in die QS-Physik. Kein Einstein 20:54, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 20:54, 18. Mai 2010 (CEST)
sichten und Infobox einbauen --Tempi Diskussion 13:55, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ✓ Bergi 15:05, 18. Mai 2010 (CEST)
Bitte Textwüste gliedern --Lutheraner 14:07, 18. Mai 2010 (CEST)
- Als Autor muss ich mich schon wundern, dass es Leute gibt, die nicht in der Lage sind, 12 Zeilen Text zu verstehen und diesen dann als „Textwüste“ zu diffamieren. Just my $0.02. -- · peter schmelzle · d · @ · 14:10, 18. Mai 2010 (CEST)
- Nun mal nicht so mimosenhaft - Textwüste ist eine Feststellung bei ungegliederten Texten, keine Diffamierung. Außerdem: Wir arbeiten hier für ein breites Publikum und darum sollte ein Text auch so lesbar wie möglich dargestellt sein! Freundliche Grüße-- Lutheraner 14:52, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:34, 18. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 14:48, 18. Mai 2010 (CEST)
- Der Text beschreibt ein bestimmtes Gerät mit LED Leuchten. Gibt es solche Geräte auch ohne LEDs? Wie sehen die aus? Funktionieren die anders? -- Dellex 15:09, 18. Mai 2010 (CEST)
- Von [2] kopiert, hat aber glaub ich keine Schöpfungshöhe. XenonX3 - (☎:±) 15:37, 18. Mai 2010 (CEST)
- In der Qualität ist das nix. Ohne beträchtliche Verbesserung auch hinsichtlich Relevanz (=Anwendungsbereiche) löschen. --93.213.159.23 15:42, 18. Mai 2010 (CEST)
- offensichtliche URV--wdwd 21:29, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 21:29, 18. Mai 2010 (CEST)
wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 15:00, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:37, 18. Mai 2010 (CEST)
Ist das jetzt ein Eisenbahngeschütz oder nicht? Schaut man in den Zielartikel, ist es keines, liest man hier, ist es eines.... Und wenn es keines war, warum gab es dafür Lokomotiven..... --Mef.ellingen 15:39, 18. Mai 2010 (CEST)
- noch ne Frage: wozu gibt es eigentlich WP:QSWF ? Gruß Tom 19:27, 18. Mai 2010 (CEST)
- als Antwort: weil es inzwischen x Portale gibt, die eine QS beantworten - und y Portale, die das nicht tun. Wenn du dich betroffen fühlst, kannst du das gerne erledigen. Danke. --Mef.ellingen 21:38, 18. Mai 2010 (CEST)
- Entsprechend der Erläuterung im Text angepasst. Danke für den Hinweis. Gruß Tom 22:14, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 22:14, 18. Mai 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 16:47, 18. Mai 2010 (CEST)
- hier erledigt - LA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:21, 18. Mai 2010 (CEST)
Bitte einheitliches Tempus (Präteritum)--Lutheraner 18:07, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joerch 18:20, 18. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Babelfishunfall Eingangskontrolle 18:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Übersetzung besser bearbeitet und Überarbeiten-Kasten eingebaut Singsangsung 19:05, 18. Mai 2010 (CEST)
Aus den Erstartikeln, bitte Vollprogramm --Crazy1880 20:50, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Na ja, ist jetzt halt ein Stub. Aber viel mehr kann man über den wahrscheinlich auch noch nicht sagen. --Mushushu 22:05, 18. Mai 2010 (CEST)
Aus den Erstartikeln, Vollprogramm --Crazy1880 20:52, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mushushu 21:26, 18. Mai 2010 (CEST)
Kats fehlen--KevinKwxwx Disk 21:19, 18. Mai 2010 (CEST)
- Hinzugefügt. Weiß nicht wie das geht, sonst hätte ich es selbst gemacht. --nomonkey21:35, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mushushu 21:35, 18. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.226.56.191 20:20, 19. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren
- Das Thema wird schon wesentlich besser und umfangreicher in Grundwasserneubildung abgehandelt. Deshalb Weiterleitung dorthin angelegt. Gruß --Quezon Diskussion 09:37, 19. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quezon Diskussion 09:37, 19. Mai 2010 (CEST)
Quellen fehlen --95.89.124.171 21:14, 18. Mai 2010 (CEST)
- Wurde vom Autor ergänzt. Scheint mir erledigt. --Euku:⇄ 16:35, 19. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:⇄ 16:35, 19. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:22, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:39, 20. Mai 2010 (CEST) signieren
Der Artikel entspricht weder formal noch inhaltlich den Anforderungen einer Enzyklopädie und ist in vielen Teilen Werbung für das Büro. --Concrete and Steel 10:47, 18. Mai 2010 (CEST)
- zudem anscheinend Übersetzung von :en, die Bildunterschriften sind englisch und mit hier unterwünschten Inline-Weblinks versehen. -- Andreas König 11:11, 18. Mai 2010 (CEST)
- Bildergalerie gekürzt, weblinkflut eingedämmt.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:05, 20. Mai 2010 (CEST)
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Braucht WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 11:42, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:57, 23. Mai 2010 (CEST)
muss wikifiziert werden --Xocolatl 18:37, 18. Mai 2010 (CEST) hey, das ging aber schnell! --Thomoesch 18:38, 18. Mai 2010 (CEST) Guck mal, ich habe den Artikel verbessert. Ist er jetzt ok? Grüße --Thomoesch 15:58, 19. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:59, 23. Mai 2010 (CEST)
Buchartikel mit zweifelhafter Relevanz, aufgrund einer Freigabe für den ursprünglichen Text zunächst wieder hergestellt, obwohl ein LA auf den auf einen Satz gekürzten und dann URV-verdachtsfreien Artikel umgesetzt wurde. Autor ist informiert über den Bedarf nach distanzierterer Sprache und Darlegung der Relevanz. Superbass 21:44, 18. Mai 2010 (CEST)
Hallo Wikipedia, hallo Superbass,
da mir geraten wurde, die Relevanz mit Rezensionen zu belegen, hier eine Link-Liste, die das Buch „Die hohle Schlange, das Labyrinth und die schrecklichen Mönche von Bresel“ von Gerhard Gemke betreffen (oder soll ich die an eine bestimmte Wikipedia-Stelle schicken?): http://infoline.prohosts.org/buecherbar/kidtips07/nfkwinter07a.html#s http://www.lilipuz.de/freizeit-tipps/buchtipps/details/artikel/die-hohle-schlange-das-labyrinth-und-die-schrecklichen-moenche-von-bresel/ http://www.fantasyguide.de/6023.0.html http://www.baden-online.de/news/artikel.phtml?id=1186&table=artikel_serien&db=news_lokales http://www.booksection.de/buch/1140-Die_hohle_Schlange_das_Labyrinth_und_die_schrecklichen_Moenche_von_Bresel
Im Übrigen ist auch dieser Text kein „Klappentext mit OTRS-Freigabe“ sondern meine ureigener. Knodomar
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 11:20, 23. Mai 2010 (CEST)
war ein PR-Flyer, die 2. Hälfte ist es immer noch. Das ist ein derartiger Verhau aus PR-Floskeln, das ich am liebsten diesen ganzen Teil löschen kann. Vielleicht kann es ja jemand aus der Finanzbranche auf das Neutrale eindampfen... -- Andreas König 09:24, 18. Mai 2010 (CEST)
- Außerdem fehlen Kategorien--Schnellbehalter 13:09, 18. Mai 2010 (CEST)
Aha, kann es sein, dass Ihr hier schon länger unterwegs seid? Anders kann ich mir Eure ungeduldige Unhöflichkeit nicht erklären. Ich habe nachgefragt, welche Passage gemeint ist, aber keine Antwort bekommen. Ich habe bereits weite Teile gelöscht. Aber bekomme auch hier nur allgemeine harte Kritik, die mich überhaupt nicht weiterbringt. --Bg mmm 15:37, 19. Mai 2010 (CEST)
- Ich hab mal einen Versuch gestartet und Teile rausgenommen (die stark werbemäßig klangen und ohnehin nicht nötig waren, da die Zahlen nebenan im Kasten stehen bzw. doppelt erwähnt wurden). Sollte mein Versuch missraten sein, macht die Änderungen einfach wieder rückgängig. Mit Kategorien usw. kenne ich mich nicht aus, da müsste dann noch jemand ran, der die Strukturen hinbiegt. Grüßle, --Schwäbin 12:26, 22. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -QS nach ZeitablaufKarsten11 22:15, 26. Mai 2010 (CEST)
vollprogramm und relevanznachweis Schnellbehalter 13:05, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:15, 26. Mai 2010 (CEST)
Innensicht, Selbstdarstellung, was wie Quellen aussieht sind nur selbstaussagen von POV Webseiten. In dieser Form auch was für die LKs. LKD 13:50, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:18, 26. Mai 2010 (CEST)
Siehe Löschdiskussion zum Artikel hier --Singsangsung 15:40, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zusätzlich zum LA ist ein SQ-Baustein unnötig. --Minderbinder 12:04, 26. Mai 2010 (CEST)
Ist das Lemma mit Titel am Anfang korrekt? Machahn 16:22, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nö. Karsten11 22:18, 26. Mai 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 09:37, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ausgebaut. --Cujo301 15:48, 28. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 16:14, 28. Mai 2010 (CEST)
Europäisches Forschungsnetzwerk für Raumentwicklung und territorialen Zusammenhalt[Quelltext bearbeiten]
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 18. Mai 2010 (CEST)
- Erledigt, da sowieso schon der Artikel European Spatial Planning Observation Network existiert. --Roterraecher !? 19:52, 30. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roterraecher !? 19:53, 30. Mai 2010 (CEST)
Relevanz als Motorsportler wohl vorhanden ([3]), Vollprogramm erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 18. Mai 2010 (CEST)
- Artikel ist eine Urv. --Ummikaug 15:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:20, 31. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren, zu kurz! S.Didam 22:46, 18. Mai 2010 (CEST)
- Nach Ergänzungen gültiger Stub. --S.Didam 20:34, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam 20:35, 2. Jun. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:27, 5. Jun. 2010 (CEST)
sprachliche Komplettüberarbeitung -- Andreas König 11:07, 18. Mai 2010 (CEST)
- Fast schon ein schnelllöschfähiger Babelfishunfall. Evtl. URV, könnte der übersetzte Artikel aus der trWP sein. -- Johnny Controletti 11:09, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:31, 5. Jun. 2010 (CEST)
Werbeflyer eines Reiseveranstalters. --ahz 12:05, 18. Mai 2010 (CEST)
- Werde den Text "entwerben". Lieben Gruß --Ruefa 16:49, 18. Mai 2010 (CEST)
Betr. Geschichte: „... wurden Reisen nach Schweden organisiert“: Wer organisierte? Wie entstand daraus das Reisebüro? Wer war bis zur Übernahme durch die BAWAG Eigentümer? Bitte präzisieren! --wg 23:35, 19. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:35, 5. Jun. 2010 (CEST)
Hat Oma Test nicht bestanden95.89.124.171 17:19, 18. Mai 2010 (CEST)
- Das Thema wird etwas besser im Artikel Interleaving behandelt, allerdings unter allgemeineren Gesichtspunkten (nicht nur Speicher). Vielleicht sollte einfach eine Weiterleitung eingerichtet werden. --Jkbw 17:31, 18. Mai 2010 (CEST)
- Hab es grafisch veranschaulicht. Interleaving ist eher BKL mit integrierten Artikeln. -- Biezl ✉ 19:42, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:43, 5. Jun. 2010 (CEST)
Quellen fehlen--95.89.124.171 17:33, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: an die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 21:46, 5. Jun. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
wp:vollprogramm WikiDienst ?! 12:27, 18. Mai 2010 (CEST)
LA gestellt - inhaltlich nicht mal ein stub. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
unstrukturiert, nur eine quelle. --Itsnotuitsme bewerten? 12:38, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Struktur gesetzt, Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 13:48, 6. Jun. 2010 (CEST)
Verbreitung? Ausbau! weiter Quellen! - -- ωωσσI - talk with me 13:09, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 13:51, 6. Jun. 2010 (CEST)
Quellen bzw. Belege und Kat fehlen.--Das Volk 14:40, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein bereits entfernt --Crazy1880 20:09, 6. Jun. 2010 (CEST)
Bitte ergänzen:Personendaten, Kat etc.-- Lutheraner 14:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- personendaten und kat mittlerweile ergänzt. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 14:57, 18. Mai 2010 (CEST)
- "wikifizieren" alleine wird da nicht helfen - das ist wegen deutlicher Innensicht, dem Fehlen von Externen Quellen und jeglichen Hinweisen auf Relevanz als Verein m.E. ein Löschkandidat.--LKD 10:52, 19. Mai 2010 (CEST)
- qs-baustein mittlerweile aus dem artikel entfernt. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
So ein bischen dünn - bitte ausbauen, insbesondere zur Biographie-- Lutheraner 15:04, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:10, 6. Jun. 2010 (CEST)
wikifizieren--95.89.124.171 17:31, 18. Mai 2010 (CEST)
- LA - keine wirkliche information, die über einen datenbankeintrag hinausgeht. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
Wikipedia:Richtlinien Software blieben unbeachtet, keine externen Quellen, keine Angaben zur Verbreitung. LKD 18:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
Aus den Erstartikeln, bitte Vollprogramm, mit den Filmen relevant --Crazy1880 20:47, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:25, 6. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:18, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
Werbende Sprache (aus einem Klappentext mit OTRS-Freigabe), Relevanz für Einzelartikel fraglich, Autor wird über QS informiert. Superbass 21:36, 18. Mai 2010 (CEST)
Hallo Wikipedia, hallo Superbass,
da mir geraten wurde, die Relevanz mit Rezensionen zu belegen, hier eine Link-Liste, die das Buch „Der falsche Orden“ von Gerhard Gemke betreffen (oder soll ich die an eine bestimmte Wikipedia-Stelle schicken?): http://infoline.prohosts.org/buecherbar/kidtips09/nfksommer09e.html http://www.leselupe.de/blog/2009/09/18/gerhard-gemke-der-falsche-orden/ Und last but not least: Ein Buchtipp des Bayerischen Lehrer- und Lehrerinnen-Verbands: http://www.bllv.de/fileadmin/Dateien/mittelfranken/pdf-Dateien/Jugendschriften/buchtipp_7-8.pdf
Im Übrigen ist der Text kein „Klappentext mit OTRS-Freigabe“ sondern meine ureigener. Knodomar
Verehrte Wikipedianer, jetzt brauche ich Hilfe: Die oben angegebenen Links funktionieren von hier, die funktionieren von meiner HP, aber zwei von ihnen funktionieren nicht von der Seite "Der falsche Orden" und ich habe keine Idee, woran das liegen könnte. Danke, Knodomar 11:32, 23. Mai 2010 (CEST)
- Lieber Knodomar, inzwischen ist dir wohl klar, dass es nicht darum geht, ob deine Texte hier von dir stammen oder nicht, sondern darum, wie sie geschrieben sind. Ich verstehe, dass du - neutral ausgedrückt - über deine Bücher informieren willst, aber das kann in diesem Rahmen nicht werbend, sondern nur in neutraler Ausdrucksweise geschehen. Davon kann meiner Meinung nach momentan nicht die Rede sein. --Bernardoni 01:16, 24. Mai 2010 (CEST)
Eine schöne Zeit noch. Knodomar 01:48, 25. Mai 2010 (CEST)
- LA gestellt: Relevanz nicht dargestellt, dazu kommt übelster (werbe)-POV. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
Quellen fehlen--KevinKwxwx Disk 22:03, 18. Mai 2010 (CEST)
- Gefunden und ergänzt.--84.57.61.96 19:53, 20. Mai 2010 (CEST)
- dann bitte auch den hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:12, 6. Jun. 2010 (CEST)